Гидирование вопрос новичка

[Alexandr_V]

Идея для преподъёма зеркала хорошая, неплохо бы ссылочку

Базовая схема такая.
http://www.covingtoninnovations.com/dslr/CanonRelease.html
Переделка под мостик usb-serial проблем не должна вызвать. Можно поставить сдвоенный мост, например FT2232, и совместить со схемой управления.

Правильно я понимаю, что слева платы разъем USB?  А что там за элемент рядом стоит? По-моему емкость 10н? Он будем мешать разъему. И еще. Коль скоро плата однослойная, то я бы земли сделал потолще. В идеале полигонами.
И еще по плате. Я не очень понял как подключен кварц?

[Laplase]

Разьём USB через провода. Сверлятся отверстия слева(отверстия нужны для того чобы провода при движениях не отловились), через них проходят провода и припаиваются к контактным площадкам. Кондёр 10н по питанию, можно и больше. Кварц там никак не крепется он припаивается к контактным площадкам а потом  проводом МГТФ0.05 от ножек микросхемы к нему. От кварца обязательно ёмкостишки на землю - там они стоят. Земля действительно абы как ну думаю и с такой работать будет.

[Дядя Вова]

проводом МГТФ0.05 от ножек микросхемы к нему.

Если не попутал, то так будет без проводов

[Laplase]

Угу можно и так Да я так на скорую руку сделал. Можно было и автотрассировщику работы навалить

[Дядя Вова]

Угу можно и так Да я так на скорую руку сделал. Можно было и автотрассировщику работы навалить

Да, темпы освоения предмета впечатляют. Так держать!

[Laplase]

Готово

[mo]

off: Laplase, сможете мне помочь собрать / проверить платку и выслать почтой (по предоплате)? . Серьёзно. Близко к астрономии. Схема почти готова, но руки у меня не из того места совсем, что касается пайки.

[M.Sergey]

Олег, зачем такие сложности с пересылкой, неужели в Москве не найдутся желающие тебе помочь?

[Ivan7enych]

off: Laplase, сможете мне помочь собрать / проверить платку и выслать почтой (по предоплате)? . Серьёзно. Близко к астрономии. Схема почти готова, но руки у меня не из того места совсем, что касается пайки.

Какая из схем, что уже есть?

[mo]

off: Laplase, сможете мне помочь собрать / проверить платку и выслать почтой (по предоплате)? . Серьёзно. Близко к астрономии. Схема почти готова, но руки у меня не из того места совсем, что касается пайки.

Какая из схем, что уже есть?

USB-интерфейс между компом и удалённой обсерваторией + зачатками "умного дома".
Пока есть список требований и наброски схемы / протокола / программы.

Я тебе писал как-то, когда про паракорр спрашивал - ты не заметил вопросов, я так понял и не интересно тебе вовсе...

Олег, зачем такие сложности с пересылкой, неужели в Москве не найдутся желающие тебе помочь?

Желающие есть. Цены... абзатц . А пересылка, на самом деле - пару сотен рублей, да один поход на ближайшую почту отправителю, один - мне.

Не бум тему автору засорять , захочет - ответит здесь или в "личку".

[Laplase]

Ещё вопрос. Камера для гида используется в сочетании с каким увеличением?

[Alexandr_V]

Ещё вопрос. Камера для гида используется в сочетании с каким увеличением?

Правильный вопрос - как соотносятся фокусные расстояния основного объектива и гида.
Разные версии, но, на сколько я знаю, гидирование хорошо работает и при основном фокусном расстоянии в 5 раз больше фокуса гида. За счет субпиксельной точности оценки смещения.

А платочка неплохая получилась. Хорошее начало. Теперь дело за приводами.

[Laplase]

спасибо за поправку. Именно это я имел ввиду. Учту в дальнейшем

[Ivan7enych]

Ещё вопрос. Камера для гида используется в сочетании с каким увеличением?

Фокусное может быть в несколько раз (в 2-3) меньше, важнее чтобы гид был светосильным 1/6 - 1/5, иначе звезд не видно будет.

[Alexandr_V]

Иван, а так ли важна светосила для гида? Энергия, собираемая входным зрачком, собирается в точку. Вопрос в том, у кого размер этого пятнышка меньше, т.е. какая труба имеет меньше остаточных аберраций.

[Pilgrim]

Иван, а так ли важна светосила для гида? Энергия, собираемая входным зрачком, собирается в точку. Вопрос в том, у кого размер этого пятнышка меньше, т.е. какая труба имеет меньше остаточных аберраций.

Именно светосила.

При той же светосиле, вдвое большая апертура соберёт вчетверо больше света от звёзд с выборкой по вчетверо меньшей "площади". Если прикинуть статистику распределения звёзд в пространстве, то пригодных по сигнал-шуму звёзд будет в кадре, статистически, ровно столько же.

[Alexandr_V]

Именно светосила.

При той же светосиле, вдвое большая апертура соберёт вчетверо больше света от звёзд с выборкой по вчетверо меньшей "площади". Если прикинуть статистику распределения звёзд в пространстве, то пригодных по сигнал-шуму звёзд будет в кадре, статистически, ровно столько же.

Т.е. речь идет о обеспечении большого поля, что достигается при меньшем фокусном расстоянии. Или при том же входном зрачке, при большей светосиле. Правильно?

Но с другой стороны, время экспозиции точечного объекта зависит от апертуры, а не от светосилы. Более светосильный объектив с маленьким зрачком соберет меньше света на изображении звезды, чем менее светосильный с большой апертурой.

[Ivan7enych]

Иван, а так ли важна светосила для гида? Энергия, собираемая входным зрачком, собирается в точку. Вопрос в том, у кого размер этого пятнышка меньше, т.е. какая труба имеет меньше остаточных аберраций.

Фокусное дает точность гидежа, а светосила - количество звезд на матрице. Например ньютончик 114 f/4 дает обилие приемлемых звезд на матрице, а ахромат 90 f/9 заставлял мучиться с подвижкой, вставлять окуляр в гид и искать звезду сперва глазом...
Потом, многократно слышал как люди на апертурных но малосветосильных телескопах (типа MCT-180 с фокусным кажется 1/10) мучались с поиском звезды для гидирующей камеры.

Потом, ставя камеру гида на 2 совершенно разных ньютона 114/500 и 250/1200 я получал примерно одинаковое число звезд в кадре. В большой телескоп поле гораздо меньше, но за счет его апертуры проявляются слабые звезды, и в среднем получается то же самое число приемлемых звезд.

[Laplase]

А как такая штучка? http://shop.astronomy.ru/detail/449.html

[Ivan7enych]

А как такая штучка? http://shop.astronomy.ru/detail/449.html

В качестве гида великовата. Для фотографирования бесполезна.