Гидирование вопрос новичка

[Laplase]

Итак что имею: скоп: Celectron Omni 150mm. зеркалка Canon 450D/
Что планирую: Поставить движки по осям(стандартные для CG-4) Поставить на трубу гид - какой нибудь рефрактор 80-70мм, на него камеру для гидирования. Камеру подключить к компу. от компа обратная связь на движки.
Принцип работы: Комп по данным камеры выдаёт сигнал отклонения гидирующей звёздочки на движки. Движки соответвенно удерживают звезду в отведённом секторе. Итого труба следит за звездой, заодно и за всем остальным.
Насколько воззможно такое? Прошу советов...

[Дядя Вова]

Итак что имею: скоп: Celectron Omni 150mm. зеркалка Canon 450D/
Насколько воззможно такое? Прошу советов...

Нет, так нельзя! Вы каких советов хотите? Браться за это дело или плюнуть?
Либо задайте конкретный вопрос или "читайте форум"

[Laplase]

т.е. вы хотите сказать что на данном скопе астрофото не выйдет? Разумеется хочу браться а вообще инересует вопрос по софту для гидирования, и его сопряженю со стандартными движками для монтировки.
P.S. читаю форум с 9 утра по данному оглавленю, но каких-то общих вопросов не нашёл., в особенности по гидированию.

[Дядя Вова]

т.е. вы хотите сказать что на данном скопе астрофото не выйдет? Разумеется хочу браться а вообще инересует вопрос по софту для гидирования, и его сопряженю со стандартными движками для монтировки.
P.S. читаю форум с 9 утра по данному оглавленю, но каких-то общих вопросов не нашёл., в особенности по гидированию.

Если вопрос про программы, то хотя бы сегодняшнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59768.msg1008105.html#msg1008105
А общий вопрос Вы в первом посте изложили. Остальное - детали. Причем, зачастую неоднозначные.

Простым включением в розетку вопрос все равно не решить

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Все это хорошо, но наивно.
Вы сначала хоть фотик закрепите на скопе и движки поставте и попробуйте чтонидь с фоткать. Узнаете столько проблем что на пол года забудите такое слово - автогидирование.

[Дядя Вова]

Все это хорошо, но наивно.
Вы сначала хоть фотик закрепите на скопе и движки поставте и попробуйте чтонидь с фоткать. Узнаете столько проблем что на пол года забудите такое слово - автогидирование.

Что плохого-то? Человек понять хочет. А чем ранбше он узнает про трудности, тем лучше.

[M.Sergey]

Вы сначала хоть фотик закрепите на скопе и движки поставте и попробуйте чтонидь с фоткать.

Где он такие движки найдет? У стандартного набора для CG-4 скорости ведения: 1х, 2х, 4х и 8х, что недостаточно для гидирования. 

[Дядя Вова]

Вы сначала хоть фотик закрепите на скопе и движки поставте и попробуйте чтонидь с фоткать.

Где он такие движки найдет? У стандартного набора для CG-4 скорости ведения: 1х, 2х, 4х и 8х, что недостаточно для гидирования. 

А раньше других и не было и ничего - фотографировали.

[M.Sergey]

А раньше других и не было и ничего - фотографировали.

А еще раньше вручную гидировали.

[Дядя Вова]

Где он такие движки найдет?

Угощаемся http://shop.astronomy.ru/detail/684.html

[M.Sergey]

Угощаемся http://shop.astronomy.ru/detail/684.html

А нужны такие как для EQ5: http://shop.astronomy.ru/detail/1073.html
Но их в продаже нет. Проще монтировку поменять.

[Дядя Вова]

Но их в продаже нет. Проще монтировку поменять.

Почему решили, что нет в продаже?

Кстати, на старлабе есть тема про движки для eq5, но форум сейчас не работает.

[M.Sergey]

С движками для EQ5 все понятно, сложнее с EQ3. Да и вообще, я уже говорил: «CG-4 слабовата для астрофото в фокусе 750 мм.».   

[Дядя Вова]

Итак что имею: скоп: Celectron Omni 150mm. зеркалка Canon 450D/
Что планирую: Поставить движки по осям(стандартные для CG-4) ... от компа обратная связь на движки.

Вот это оно https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=19540.0

[mo]

Итак что имею: скоп: Celectron Omni 150mm. зеркалка Canon 450D/
Что планирую: Поставить движки по осям(стандартные для CG-4) Поставить на трубу гид - какой нибудь рефрактор 80-70мм, на него камеру для гидирования. Камеру подключить к компу. от компа обратная связь на движки.
Принцип работы: Комп по данным камеры выдаёт сигнал отклонения гидирующей звёздочки на движки. Движки соответвенно удерживают звезду в отведённом секторе. Итого труба следит за звездой, заодно и за всем остальным.
Насколько воззможно такое? Прошу советов...

Возможно, но Дядя Вова ответил в самую точку:

Простым включением в розетку вопрос все равно не решить

Вкратце Вам понадобится:
- перепрошить пульт под низкие скорости гидирования;
- вывести из пульта его "кнопки", например, на разъём на корпусе пульта;
- спаять или купить COM или USB интерфейс, например, коробка от Ивана Семёныча;
- освоить определённый объём теории и практики (программ).

Нереального ничего нет, но руки придётся приложить. И придётся подразобраться. Но если есть желание , а ведь оно есть?

Кстати, если деньги есть, то и лучше, и проще, начать с HEQ5pro (белой). На EQ3 можно получать фотки, но ... тяжкий, неблагодарный труд

[EVGENY13]

С движками для EQ5 все понятно, сложнее с EQ3. Да и вообще, я уже говорил: «CG-4 слабовата для астрофото в фокусе 750 мм.».   

Для EQ-3, как раз есть на ф-ру, сейчас смотрел. Правда они один в один(по виду) как я брал, в свое время, для EQ-5 и пульт такой-же.
А на скорости 1х гидировать можно, чем я и занимался раньше(правда вручную) да с фокусом 2м. Главное нАчать .

[Alexandr_V]

Навешивание движков на CG-4 тупиковый путь imho. Мороки много, хороших результатов не достичь, а резервов по совершенствованию нет.
Лучше подумать о покупке какой-нибудь heq5 или eq6. Хороший потенциал для совершенствования + проторенная дорожка с точки зрения управления монтировкой при съемке.

[Laplase]

Чем движки http://shop.astronomy.ru/detail/1073.html и http://shop.astronomy.ru/detail/685.html отличаются принципиально. У каких ведение более плавное? С железом прошивкой и т.п. проблемм не будет я сам электронщик. Схемку управления сделаю на макетке, разводку пока делать не буду. Остаётся ещё выбор матрицы подскажите если не сложно какая подойдёт для гида в условиях пригорода(несильная засветка)?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Еще раз повторю вы проблему видите не там. Проблема не в движках а в механике.
И разница не "плавности" а том что один набор "умнее" другого и его можно подключить к компьютеру ничего не паяя и перепрошивая.

[Laplase]

Разве автогид не скомпенсирует погрешность, создаваемую механикой?