Вопрос про астрофото!

[Laplase]

На что крепить зеркалку, если фотать через окуляр. Такая штука подойдёт?http://shop.astronomy.ru/detail/848.html
И вот про неё же если эта хреновина крепится на окуляр, то фокусер жалко такой вес держать будет, да ещё и с объективом. И второй вопрос: существют  ли ещё какие -либо методы КРОМЕ метода дрейфа для усттановки полярной оси при ориентации на юг. И еще вопрос: какую минимальную скорость в долях от суточной можно поставить на классических приводах для CG-4?

[M.Sergey]

Это для мыльниц, а для зеркалок Т-кольцо и Т-адаптор нужны.
http://shop.astronomy.ru/detail/618.html

[Laplase]

А как же тогда окуляр то установиить?

[Андрей Антонов]

Без окуляра (и без объетива), комбинируя линзы Барлоу для больших увеличений. Но это уже профессиональная съёмка. Для новичков сойдёт и вариант с мыльницами.

КРОМЕ метода дрейфа

Узнаёте точное положение точки юга, ориентируете монтировку и ставите широту места наблюдения.

какую минимальную скорость в долях от суточной можно поставить на классических приводах для CG-4?

Думаю что минимальной будет скорость движения небесной сферы. Есть ещё лунные скорости (и солнечные). Не знаю, есть ли на Вашей монтировке соответствующая опция...

[Laplase]

Просто у меня зеркалка Canon 450D и если я его прикручу на ту штуку куда мыльницы вешают, то боюсь от напруги узел крейфорда накроется.

[M.Sergey]

Ни у кого еще не накрылся. А какой телескоп у Вас?

[Laplase]

А в подписи скоп написан. Просто у Omni что фокусер хрупкий какой-то на вид. всё бы было отлично если бы этот адаптер крепился на сам фокусер а не на окуляр с втулкой.

[Андрей Антонов]

Пол-килограммовые широкоугольные "гранаты" ставят ведь, вроде не отваливается...

[Laplase]

Узнаёте точное положение точки юга, ориентируете монтировку и ставите широту места наблюдения.

Хотелось бы метод поточнее. Реально вообще выполнить гидирование с балкона с ориентацией на юг?

[Anton B.]

А в подписи скоп написан. Просто у Omni что фокусер хрупкий какой-то на вид. всё бы было отлично если бы этот адаптер крепился на сам фокусер а не на окуляр с втулкой.

А почему бы зеркалку(тушку) не крепить через Т адаптер и кольцо в прямой фокус?Непонятно,для чего крепить ее как мыльницу,если по нормальному можно 

[Laplase]

А почему бы зеркалку(тушку) не крепить через Т адаптер и кольцо в прямой фокус?Непонятно,для чего крепить ее как мыльницу,если по нормальному можно

Хотелось бы увеличение посолиднее...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Толи все увлеклись проблемами 5" фокусеров толи мне не попадались достаточно плохие варианты. Хотя вроде есть FS114. Но там вроде хоть 3 кг повесь монтировка опракинется, но фокусер то не пострадает.

[M.Sergey]

Хотелось бы увеличение посолиднее...

Барлоу для этого надо. Только на вашей монтировке получить приличные снимки на фокусе больше 400 будет проблематично.

[Laplase]

Как тогда посчитать поле зрения с барлоу и без неё? И есчё а вдруг захочу провести тест Родьье а там увеличение надо мама не горюй. хватит ли родной ЛБ 2х и Т-кольца в таком случае?

Только на вашей монтировке получить приличные снимки на фокусе больше 400 будет проблематично.

А чем так монтировка не нравится? стоит как вкопанная хоть бы хрен...вес вес 15 кг у неё, толстые стальные ноги.

[ath]

А как же тогда окуляр то установиить?

Мне тоже на этом форуме было сложно получить ответ.

Окуляр или линза Барлоу крепится в специальную разновидность Т-адаптера.  Разыскать её можно, если пройтись по всем астромагазинам столицы.

Также к некоторым иностранным окулярам продаются переходники на Т-кольцо.  Но их тоже надо отслеживать или заказывать из-за рубежа.

[Забелин Илья]

 Смотрите у Баадера.

 С уважением Илья

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А чем так монтировка не нравится? стоит как вкопанная хоть бы хрен...вес вес 15 кг у неё, толстые стальные ноги.

Она не сможет с нужной точностью компенсировать вращение Земли. Даже сильно более дороги модели не могут. Поэтому вешают гид и через компьютер корректируют работу монитировки. Хотя по слухам такая: http://www.astrosysteme.at/eng/monts.html может обеспечить требуемую точномть 

[Laplase]

Не совсем понятно при чём тут монтировка. Точность хода ведь обеспечивается двигателем. Или я не прав? А для гидирования я так понимаю нужно дополнительную трубу ставить, на неё вешать матрицу, привязываться к звезде и по отклонению её положения, корректировать работу движков? Так?

[ath]

Хотя по слухам такая: http://www.astrosysteme.at/eng/monts.html может обеспечить требуемую точномть 

Ха!

Действительно, есть решение. Поставить две вебки на оси, считывающие шероховатую пластиковую шкалу («мышиный коврик») с большой разрешалкой (лучшие лазерные мышки по розничной цене $100-$150 сейчас обеспечивают 5600 DPI) и установить обратную связь с двигателями. Непонятно, почему остальные производители до сих пор этого не сделали и выпускают хреновые монти а-ля XX век, да ещё за огромные деньги. Подобная конструкция удорожит монтировку максимум на $500, а никак не на 10 тыс евро.

Да китайцы будут просто счастливы найти новый рынок сбыта для своих вебок, ещё в очередь выстроятся.

[M.Sergey]

Не совсем понятно при чём тут монтировка. Точность хода ведь обеспечивается двигателем. Или я не прав?

Не правы. Если бы все моторы решали, ни кто бы не покупал монтировки ха несколько тыс. долларов. Для приличной съемки Вашему телескопу нужна как минимум ХЕК-5.