ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
У кое-кого даже конь еще валялся.
ЦитатаМонополия. Дык дочки РАО ЕЭС тянут километр высоковольтных ЛЭП в среднем по цене около мульта гринами.Причем, как ни странно, цена в якутском королевстве не сильно отличается от цены в Иваново.А у мерикан км стоит от 150 до 250 тыс ,в зависимости от штата.
Монополия.
А у мерикан км стоит от 150 до 250 тыс ,в зависимости от штата.
Все есть.Только аккумулируйте грамотно.Хоть тепло,хоть электроэнергию,на выбор.
Цитата: Кремальера от 29 Дек 2016 [20:16:05]Все есть.Только аккумулируйте грамотно.Хоть тепло,хоть электроэнергию,на выбор.У той, про которую пишут, что она сравнялась с углём нет. Аккумуляция хоть, грамотная хоть безграмотная увеличивает совокупную себестоимость СЭС до неприемлемых величин. Вот это собственно я хотел сказать. Но вы, и ваши единомышленники это не слышите. Непостоянство генерации обнуляет любые достижения по снижению себестоимости.
Цена аккомуляции постоянно падает
Цена аккомуляции постоянно падает, вместе с падением цены солнечной энергии ,что делает с каждым годом ситуацию всё лучше и лучше.
Цитата: BlackMokona от 29 Дек 2016 [22:13:01]Цена аккомуляции постоянно падаетНет, это неправда. Заметным достижением в середине 2000-х было внедрение литий-железо фосфатных аккумуляторов. К 2010 они достигли полки цены, а дальше стоимость аккумуляции заметно не снижалось. Вообще никаких особых перспектив у лития в любых формах сделать здесь существенный прорыв на сегодняшний день скорее всего уже нет. Здесь уже почти всё перепробовано и изучено (уж не говоря о том, что литий сам по себе редкое и дефицитное сырьё). Если и что-то будет сделано, то для какой-то другой электрохимической системы.
Стоимость литий-ионных аккумуляторов с 2007 по 2014 годы снизилась с $1000 до $410 за киловатт-час. При этом цены для лидеров рынка, например для Tesla и Nissan, еще ниже — $300 и будут уменьшаться на 8% ежегодно. Авторы исследования прогнозируют снижение цен до $230 за киловатт-час в 2018 году.
Покажите мне такую аккумуляцию, которая была бы в состоянии покрыть потребности крупного мегаполиса, вроде Москвы, в ночное время. И считайте не только собственно электроэнергию, но и отопление в зимний период
https://m.geektimes.ru/post/248576/
Цитата: BlackMokona от 29 Дек 2016 [23:03:22]https://m.geektimes.ru/post/248576/Вы вообще не о том написали. В электромобилях в основном используют аккумуляторы с кобальтовыми катоды (они обладают большей ёмкостью). Для резервных же источников тока - литий-железо фосфат (из-за их исключительной долговечности, при относительно умеренной ёмкости). По лиферам последние 5 особой динамики цены нет.
плюс долговечность крайне важна
Покажите мне такую аккумуляцию, которая была бы в состоянии покрыть потребности крупного мегаполиса, вроде Москвы, в ночное время. И считайте не только собственно электроэнергию, но и отопление в зимний период.
Тепло можно запасать в расплавах солей.
Цитата: BlackMokona от 29 Дек 2016 [23:14:35]плюс долговечность крайне важнаВажна. Но у лифера ёмкость раза в 2 ниже (но при этом долговечность в разы выше, до 5 тыс. циклов), чем у аккумуляторов с кобальтовыми катодами. Поэтому для мобильных приложений (от смартфона до электромобиля) они ограниченно пригодны. А вот в стационарных резервных источниках они довольно быстро заняли лидирующие позиции. Аккумуляторы для электромобилей и для резервных источников - это немного разные области на самом деле, на них просто физически разные требования налагаются. P.S. Самые надёжные элементы - литий-титан оксидные. В лабораторных тестах до 20 тыс. циклов. Правда ценой довольно низкой ёмкости. Раза в 4 меньше, чем у того, что применяют в электромобилях.
Тесла берет потом аккомуляторы из автомобилей и использует в станционарных системах аккомуляции энергии.
Цитата: BlackMokona от 29 Дек 2016 [23:14:35]Тесла берет потом аккомуляторы из автомобилей и использует в станционарных системах аккомуляции энергии.Будет быстродохнущий хлам (это, как говорится, закон природы, высокоёмкие электрохимические системы не слишком долговечны просто на уровне химии). Хотя там сейчас до сих пор часто вообще свинец используют (что на самом деле вообще ни в какие ворота не лезет). Это скорее маркетинг с психологией. Люди почему то предпочитают покупать дешевую систему, которая завтра сдохнет, чем чуть более дорогую, но в которая прослужит лет 15.
Вопрос только в цене.
Китайцы вводят в экплуатацию ванадиевый редокс на 800МВт в час.
Ну таки если для вас гарантия 10 лет это быстродохнущий хлам, то вам не угодить.
И EROEI еще сильнее упадет, а он и так у панелей меньше 10 (при расчете на 25-летний срок!), падать как бы и некуда особо.
Ванадиевый ред-окс на уровне концепции очень красивая система.