Луна и планеты - вебки возвращаются?

[AstroCreation]

Хороший Юп. Это в теме про Юпитер уже лучше публиковать. 

Спасибо! Чуть откорректировал снимок и опубликовал в теме Юпитера.

[p.v.]

С почином) Тему вебок исчерпали, надо расти вширь)

[TM307]

Просто попалось.
Камера Microsoft LifeCam Studio + ик-фильтр GSO IR-Cut .
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?p=1141019#p1141019
И вот съёмка с неё (первая)
http://www.youtube.com/watch?v=_eitgm-gcpQ

[TM307]

Просто попалось.
Камера Microsoft LifeCam Studio + ик-фильтр GSO IR-Cut .
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?p=1141019#p1141019

Программу упомянутую по ссылке выше можно скачать здесь
http://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/downloads

[ROVIAN]

Просто попалось.
Камера Microsoft LifeCam Studio + ик-фильтр GSO IR-Cut .
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?p=1141019#p1141019

Программу упомянутую по ссылке выше можно скачать здесь
http://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/downloads

Появилась версия 2.6.1711

[eg0rka]

ребят. сделал астрокамеру из вебки microsoft livecam cinema

снял модуль автофокуса. оставил голую матрицу.
все видит прекрасно.
но почему-то даёт шлейфы от ярких источников света. даже при правильной резкости.

матрица чистая, без грязи. окуляр плёссла 20. МАК 90.

в чем дело и как исправить?

[ROVIAN]

ребят. сделал астрокамеру из вебки microsoft livecam cinema

снял модуль автофокуса. оставил голую матрицу.
все видит прекрасно.
но почему-то даёт шлейфы от ярких источников света. даже при правильной резкости.

матрица чистая, без грязи. окуляр плёссла 20. МАК 90.

в чем дело и как исправить?

После окуляра наверное потому и размазано, может несоосно. Поставить просто в прямой фокус (без окуляра) и посмотреть.

[eg0rka]

Поставить просто в прямой фокус (без окуляра)

Спасибо. Я действительно почему-то решил что камеру нужно после окуляра крепить.

Но как без окуляра фокусировать? У меня в фокусере далее призма... И потом видимо главное зеркало.

[dan_dare]

Спасибо. Я действительно почему-то решил что камеру нужно после окуляра крепить.

Но как без окуляра фокусировать? У меня в фокусере далее призма... И потом видимо главное зеркало.

Фокусироваться с вставленной и включенной камерой по экрану компа, например.

[Леонид Руденко]

Люди добрые!!! Подскажите как запустит Philips PCVC840K20  с  win 7 ?! Очень поможете! 

[dan_dare]

Ну самый тупой и приходящий в голову вариант, это запустить виртуалку с ХП. 

[ROVIAN]

Но как без окуляра фокусировать?

Желательно на вебке закрепить переходник 1,25", чтобы вставлять её в фокусёр (призму) как окуляр.
Потом всё просто, можно днём по далёким объектам или под вечер по фонарям, которые далеко.  Так узнаете приблизительно, где камера фокусируется, как стемнеет по Луне, она сейчас висит на юге или яркам звёздам
Можно и после окуляра (окулярная проекция), но там крепление должно быть хорошее и обеспечивать ось, иначе размазывает страшно.

[Леонид Руденко]

Ну самый тупой и приходящий в голову вариант, это запустить виртуалку с ХП. 

И будет работать камера и ни чего другого.  Аском 6 с Хрюшей работать не будет. Вопрос был поставлен конкретно. Как запустить с 7 это дело?!

[Alexandrid]

ребят. сделал астрокамеру из вебки microsoft livecam cinema

снял модуль автофокуса. оставил голую матрицу.
все видит прекрасно.
но почему-то даёт шлейфы от ярких источников света. даже при правильной резкости.

матрица чистая, без грязи. окуляр плёссла 20. МАК 90.

в чем дело и как исправить?

Это дикая кома, надо настроить положение оптических элементов.

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста! Планирую попробовать лунно-планетное астрофото вэб-камерой MS. Фотографировать в фокусе "Ньютона 150/750 + 2хЛБ (могу добавить ещё одну 2хЛБ). Какую модель выбрать:
MS Lifecam Studio или MS Lifecam Cinema?
- где более "гуманное" сжатие?
- менее шумная матрица?
Или ориентироваться на физический размер матрицы (пикселя) - чем меньше, тем лучше? ( в Cinema вроде как пиксель почти в два раза меньше-это так?)
Буду очень благодарен за советы! Спасибо!

[Smirnov Andrey]

Какую модель выбрать:
MS Lifecam Studio или MS Lifecam Cinema?
- где более "гуманное" сжатие?
- менее шумная матрица?
Или ориентироваться на физический размер матрицы (пикселя) - чем меньше, тем лучше? ( в Cinema вроде как пиксель почти в два раза меньше-это так?)

Сжатие у них одинаковое - MJPG, камеры практически одинаковые, вряд ли почувствуете разницу. А вот с балансом белого намучаетесь! Очень он там кривой. Берите то, что дешевле, потому что всё равно менять придётся.
Была у меня MS Lifecam Studio, но быстро перешёл на DMK-31.
Тем не менее, делал с ней вот такие снимки:
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214156/view/473442?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214156/view/468940?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/starbizon56/album/214156/view/468185?page=0

[Makssen75]

  Андрей, Спасибо Огромное за ответ и показанные фотографии!!! Это всё равно несравнимо с тем, что можно увидеть в окуляр своим несовершенным глазом и собственным процессором обработки изображения в мозгу 
А информация о вдвое большем физическом размере матрицы у Studio (которым так любят хвастаться производители цифровых камер и Microsoft, по сравнению с Cinema : http://www.thevista.ru/page.php?id=14078 ) в данном случае не пойдёт на пользу, так как потребует большую кратность ЛБ, ещё большее увеличение относительного отверстия, меньшая яркость и дальнейшие сложности и последствия....
То есть, если верить информации о разных физических размерах матрицы, то лучше взять с меньшим пикселем?
Спасибо ещё раз!

[Makssen75]

 Вопросы по вэбкам MS Lifecam Cinema и Studio продолжатся:
- корпуса  у Studio и Sinema разного диаметра, мне её предстоит после покупки имплантировать или в юбку окуляра 1,25" (именно Cinema подойдёт без токарных работ?) или в корпус старой ЛБ - сюда вылезает Studio - я правильно понимаю?
Пожалуйста, может быть кто-нибудь из обладателей сможет измерить внешний диаметр корпусов этих камер?
Спасибо!

[Алексей из Новгорода]

   Это всё равно несравнимо с тем, что можно увидеть в окуляр своим несовершенным глазом и собственным процессором обработки изображения в мозгу 

алярм! это визуальщик!

[Дмитрий Маколкин]

А информация о вдвое большем физическом размере матрицы у Studio (которым так любят хвастаться производители цифровых камер и Microsoft, по сравнению с Cinema : http://www.thevista.ru/page.php?id=14078 ) в данном случае не пойдёт на пользу, так как потребует большую кратность ЛБ, ещё большее увеличение относительного отверстия, меньшая яркость и дальнейшие сложности и последствия....

Это неправильное рассуждение. Если что для одной, что для другой матрицы обеспечить один и тот же масштаб в угловых секундах на пиксель, тогда что на одну, что на другую матрицу количество фотонов в секунду на один пиксель будет одинаков.
Разный размер пикселя даст разную емкость пикселя, и это важно для дипскайной съёмки, но для этого камера должна быть более сложной и обеспечивать достаточно длинные выдержки.