Когда Земля превратится в смертельную "венерианскую духовку"?

[VVSFalcon]

на больших временных интервалах устойчивость жизни на планетах земного типа весьма проблематична. Шаг в сторону - расстрел

Так это естественно. И не от типа планеты зависит. Любая жизнь образуется в некотором, достаточно узком диапазоне параметров внешней среды, ибо, при выходе из этих диапазонов механизм преобразования энергии, используемый жизнью становится невыгоден (энергетически). При этом надо понимать, что в понятие "механизм" входят, в том числе, и белки (для земной жизни) имеющие ограниченный температурный/радиационный диапазон. Думаю вы поняли о чём я. Более подробно и "научно" - сложно. Я, всё-таки, не учёный

[Алекс636363]

на больших временных интервалах устойчивость жизни на планетах земного типа весьма проблематична. Шаг в сторону - расстрел

Так это естественно. И не от типа планеты зависит. Любая жизнь образуется в некотором, достаточно узком диапазоне параметров внешней среды, ибо, при выходе из этих диапазонов механизм преобразования энергии, используемый жизнью становится невыгоден (энергетически). При этом надо понимать, что в понятие "механизм" входят, в том числе, и белки (для земной жизни) имеющие ограниченный температурный/радиационный диапазон. Думаю вы поняли о чём я. Более подробно и "научно" - сложно. Я, всё-таки, не учёный

Я имею в виду, что очень уж сложно жизни на поверхности планеты уместиться во все ограничения и избежать всех ловушек. Стало быть, развитых биосфер земного типа должно быть пренебрежимо мало по сравнению с имеющими лишь простейшие формы жизни. Однако вот подледные океаны - более стабильная, на первый взгляд, среда.

[makishima]

Вот еще  ссылка
http://biospace.nw.ru/evoeco/lit/crizis-2.htm
Там объясняют популярно сорохтинский взгляд на будущее Земли. Думаю, интересно будет почитать.

Спасибо, почитаем

С учетом ссылки в предыдущем посте опять выходит, что на больших временных интервалах устойчивость жизни на планетах земного типа весьма проблематична. Шаг в сторону - расстрел. Вот интересно, какие ограничения могут действовать для подледных океанов типа Европы... Была ли такая тема, кто-нибудь знает? В поиске не нашел. Было бы интересно.

На больших - это на интервалах в миллиарды лет вы подразумеваете? Ну так типа да, возраст планеты и светила того же порядка - миллиарды лет. Да и предполагаемый возраст вселенной недалеко ушел...  Так-что тут все вполне естественно

Насчет океанов Европы - тема мутная. Данных то с гулькин нос, переливать гипотезы из пустого в порожнее не интересно, имхо. Вот полетит туда аппарат с глубинным зондом, тогда что-то и прояснится.

[makishima]

Я имею в виду, что очень уж сложно жизни на поверхности планеты уместиться во все ограничения и избежать всех ловушек. Стало быть, развитых биосфер земного типа должно быть пренебрежимо мало по сравнению с имеющими лишь простейшие формы жизни. Однако вот подледные океаны - более стабильная, на первый взгляд, среда.

Может подледные океаны и предоставляют более стабильные условиях, но спектр этих самых возможностей значительно ниже земного разнообразия.

Кроме того, если придерживаться эволюционной теории (а я лично не придерживаюсь), то в стабильных условиях жизнь далеко не уйдет (не уплывет то есть). Ну будут там прозябать одноклеточные или кишечнополостные какие-нибудь. Какая нам от этого польза? Имхо никакой, кроме удовлетворения любопытства. Внимания стоит только высокоразвитая жизнь, если не разумная, то хоть высокоорганизованная.

[VVSFalcon]

Однако вот подледные океаны - более стабильная, на первый взгляд, среда.

А собсно предыдущий оратор уже ответил.

Не зря наезжал, что-ли?

PS Судя по постингам в других темах - всё же в порядке и так держать! Миру - мир?

[Алекс636363]

на больших временных интервалах устойчивость жизни на планетах земного типа весьма проблематична. Шаг в сторону - расстрел

Так это естественно. И не от типа планеты зависит. Любая жизнь образуется в некотором, достаточно узком диапазоне параметров внешней среды, ибо, при выходе из этих диапазонов механизм преобразования энергии, используемый жизнью становится невыгоден (энергетически). При этом надо понимать, что в понятие "механизм" входят, в том числе, и белки (для земной жизни) имеющие ограниченный температурный/радиационный диапазон. Думаю вы поняли о чём я. Более подробно и "научно" - сложно. Я, всё-таки, не учёный

Но вот сумела же жизнь пойти на революционный переворот "самосознания" - перейти от бескислородного существования к использованию кислорода, сильнейшего яда для предыдущих организмов. На какие еще сюрпризы она способна?

[Алекс636363]

PS Судя по постингам в других темах - всё же в порядке и так держать! Миру - мир?

Это Вы о чем?

[VVSFalcon]

А это я не вам

[avbutko]

Брутто-формула Fe3O4: FeO·Fe2O3. При этом концентрация FeO в земной коре порядка 7,5%, что намного выше концентрации гематита, которого в коре меньше 0,1%. Следовательно
1. Формула, согласно которой будет происходить выделение свободного О не верна ни в какой комбинации.
2. Полное соединение оксидов железа в Fe3O4 не возможно.

[Проходящий Кот]

...
 Но вот сумела же жизнь пойти на революционный переворот "самосознания" - перейти от бескислородного существования к использованию кислорода, сильнейшего яда для предыдущих организмов. На какие еще сюрпризы она способна?

Метан выделять....

[serega2007]

там еще и аммиак есть
во всяком случае горит синим пламенем

[Arton]

А кроме аммиака, еще много чего.
Только причем здесь (Когда Земля превратится в смертельную "венерианскую духовку"?) это?

[serega2007]

            Состав атмосферы может сильно зависеть от продуктов жизнедеятельности , если планета обитаема . Пример - Земля .