ТАЛ-125R vs SKY-WATCHER SK15012 OTA

[SAY]

ничё незнаю, у SAY, вон, на 1206 всё весьма неплохо, хоть там апертура, и соответсвтенно, и хроматизм поменьше.
энивей при увеличениях в 0.5 - 0.7д на 15075 звёзды нормальные, точечные имхо ещё должны быть, да и выше -смотрит ж народ в такие м13 и соу...

Лично у меня к 1206 претензий нет. По Полярной 300х ставил - всё нормально. Никаких "припухлостей", фокус острый.
Всё нет возможности с жёлтым фильтром попробовать. Теперь уже только за бугром, там в это время практически всегда ясно.

[VVSFalcon]

Если размеры не пугают и нужен именно рефрактор, то конечно 15012. Хроматизм там будет конечно больше, чем в 125-м, но покажет он по планетам поболее, а по дипам - ещё поболее.

[Алексей Юдин]

Алексей Юдин! Среднефокусный ахромат это ~ 1/7? Тут то речь идет о 1/5 вроде бы.

Если Вы не заметили, то тема называется "ТАЛ-125R vs SKY-WATCHER SK15012 OTA."

Такие телескопы действительно показывают терпимо, но не более того!

К 1:5 это не относится - ужасы растут очень быстро!

[Andrey Star]

я бы взял синтовский ахромат 150/1200 - а что насчет хроматизма -то он легко растворяется при применении фриндж-киллера (+3000руб за 2" от Baader), никаких там проблем нет. А ореолы цветные на луне бывают и от атмосферы.

[Астролюбитель]

Алексей Юдин! Среднефокусный ахромат это ~ 1/7? Тут то речь идет о 1/5 вроде бы.

Если Вы не заметили, то тема называется "ТАЛ-125R vs SKY-WATCHER SK15012 OTA."

Такие телескопы действительно показывают терпимо, но не более того!

К 1:5 это не относится - ужасы растут очень быстро!

Алексею стоит верить 

[Stass]

я бы взял синтовский ахромат 150/1200 - а что насчет хроматизма -то он легко растворяется при применении фриндж-киллера (+3000руб за 2" от Baader), никаких там проблем нет. А ореолы цветные на луне бывают и от атмосферы.

.......ну да, конечно, фильтр этот легко растворяет все в картинке..... , чудес к сожалению не бывает иначе АПО и ED никто-бы не делал, а штамповали только эти стекляшки "волшебные".......


з.ы. тем более 2" накой он нужен....для обзорника...... хроматизм сильнее прет на больших увеличениях, которые как раз необходимы для планет и луны...., а там все на 1.25"...


......а..ааа забыл проголосовать...... ..... я за Тал125ый........

[Andrey Star]

в теме про АПО разговор не идет, выбор между двумя ахроматами, что до 2" фринджа -по мне гораздо удобнее -вставлен в диагональ или переходник 2" и не надо его накручивать при смене окуляров -так гораздо удобнее-ореолы он действительно убирает и если окуляр нормальный то все хорошо.

[T.T.T.]

в теме про АПО разговор не идет, выбор между двумя ахроматами, что до 2" фринджа -по мне гораздо удобнее -вставлен в диагональ или переходник 2" и не надо его накручивать при смене окуляров -так гораздо удобнее-ореолы он действительно убирает и если окуляр нормальный то все хорошо.

Убирает, да не до конца. Совсем не до конца. Плюс желтит.

[Stass]

......фсе хорошо понятие растяжимое...... а особенно для данного случая....(надо видеть как выглядит чистая как слеза картинка АПО или ED)......

.... но Тал 125 все равно рулит, супротив другого калейдоскопа....




з.ы. Тимур подтверждает мои слова.....

[VVSFalcon]

ореолы он действительно убирает и если окуляр нормальный то все хорошо

Так не в ореолах дело.

Плюс желтит.

Исходя из моего опыта, и некоторых общих соображений, могу сказать - ахромат вообще желтит.

5" ахромат - ну да, можно подипскаить, и даже видно кое что (например структура М82 вполне себе видна на хорошем небе, М57 - симпатичное колечко без напрягов и т.п.)
6" ахромат - уже можно назвать дипскайным инструментом. Покажет весьма много. Проиграет в части проницания 7" Ньютону/катадиоптрику с хорошей оптикой в основном по звёздам (шаровики, рассеянки). По диффузным объектам в первом приближении будет равен им (ну что-то лучше, что-то хуже). Собственно и в целом по дипскаю - практически равен (если не рассуждать о разнице между Moet 1988 и 2001 года )

[AlexanderF]

Может человеку не фриндж-киллер, а хромакор посоветовать? 

[VVSFalcon]

в теме про АПО разговор не идет, выбор между двумя ахроматами

Не стоит давать советов о которых не просят

[Andrey Star]

Хромакор стоит дороже данных телескопов, если еще его купить удастся, а фриндж для ахромата -весьма полезен. И чем это тал 125 "рулит" по сравнению с ахроматом 150/1200 от синты...??

[AlexFromTamala]

Рулит апертура. Я бы взял Синту 150\1200. В конце концов задиафрагмировать её до 127 всегда можно.