SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK15075HEQ5 на экваториальной монтировке HE

[WENZEL]

Привет любителям астрономии.Ответе  пожалуйста,стоит брать сей инструмент или всё же приобрести рефлектор той же апертуры?Цели фото и наблюдения.
Кто нибудь пользовался таким?
Спасибо!

[Vitaliy]

Берите рефлектор, у рефрактора офигенный будет хроматизм.

[Андрей Антонов]

За такие деньги можно взять 200 мм рефлектор.

[WENZEL]

А зачем пишут что он ахромат?

За такие деньги можно взять 200 мм рефлектор.

можно или лучше?

[Vitaliy]

А зачем пишут что он ахромат?

За такие деньги можно взять 200 мм рефлектор.

можно или лучше?

Лучше. Если бы не было хроматизма, написали бы апохромат.

[WENZEL]

Если бы не было хроматизма, написали бы апохромат.или хроматический рефрактор!Что значит это умное слово ахромат?

[LeftUser]

Привет любителям астрономии.Ответе  пожалуйста,стоит брать сей инструмент или всё же приобрести рефлектор той же апертуры?Цели фото и наблюдения.
Кто нибудь пользовался таким?
Спасибо!

Это короткий ахромат, при визуале по дипам апертурка маловата, а по планетам больше 200х не потянет - хроматизм задолбает. Как фото сетап хлипка монтировка под такуб трубу-кабана. Надо брать либо длинного ахромата, но тогда уже на более мощной монтировке типа EQ6, либо рефлектор начиная от 200мм диаметром, либо МАК 150-180 мм, ну или либо АПОхромат  (последнее предложение чисто теоретическое из-за жуткой цены).

[Андрей Антонов]

Ахромат - две волны в фокусе. Апохромат - три.

[LeftUser]

Если бы не было хроматизма, написали бы апохромат.или хроматический рефрактор!Что значит это умное слово ахромат?

Как уже написали, ахромат 2 волны в фокусе. Если грубо: красный с зелённым свели в фокус а синий вылезаетв виде каймы. Пытамся синий в фокус свести - красный вылезает

[WENZEL]

Привет любителям астрономии.Ответе  пожалуйста,стоит брать сей инструмент или всё же приобрести рефлектор той же апертуры?Цели фото и наблюдения.
Кто нибудь пользовался таким?
Спасибо!

Это короткий ахромат, при визуале по дипам апертурка маловата, а по планетам больше 200х не потянет - хроматизм задолбает. Как фото сетап хлипка монтировка под такуб трубу-кабана. Надо брать либо длинного ахромата, но тогда уже на более мощной монтировке типа EQ6, либо рефлектор начиная от 200мм диаметром, либо МАК 150-180 мм, ну или либо АПОхромат  (последнее предложение чисто теоретическое из-за жуткой цены).

Про маки я наслышан что у них слабая светосила!Ньютон 200 огромен.А что скажете про систему Кливцова?

[LeftUser]

Про маки я наслышан что у них слабая светосила!Ньютон 200 огромен.А что скажете про систему Кливцова?

По МАКам - страшное не светосила а термостабилизация, но на указанных диаметрах она еще приемлема, если так можно сказать. 200 ньютон не так уж и огромен, видно вы не видели воочию тот телескоп, который вы написали в названии темы. Клевцова не имел - но многие опытные ЛА хвалят.

[WENZEL]

Про маки я наслышан что у них слабая светосила!Ньютон 200 огромен.А что скажете про систему Кливцова?

По МАКам - страшное не светосила а термостабилизация, но на указанных диаметрах она еще приемлема, если так можно сказать. 200 ньютон не так уж и огромен, видно вы не видели воочию тот телескоп, который вы написали в названии темы. Клевцова не имел - но многие опытные ЛА хвалят.

Значит всё таки у ньютона больше плюсов.Тогда скажите какая монтировка хорошея относительно цена\качество?Какую брать под 200 ньютон?

[Drago]

Привет любителям астрономии.Ответе  пожалуйста,стоит брать сей инструмент или всё же приобрести рефлектор той же апертуры?Цели фото и наблюдения.
Кто нибудь пользовался таким?
Спасибо!

Это короткий ахромат, при визуале по дипам апертурка маловата, а по планетам больше 200х не потянет - хроматизм задолбает. Как фото сетап хлипка монтировка под такуб трубу-кабана. Надо брать либо длинного ахромата, но тогда уже на более мощной монтировке типа EQ6, либо рефлектор начиная от 200мм диаметром, либо МАК 150-180 мм, ну или либо АПОхромат  (последнее предложение чисто теоретическое из-за жуткой цены).

хорошые мысли.
в самом деле в обзорных увеличениях ( 25х - 50х ), я думаю, он и 200 ньютонов уделает, про маки и не говоря.
для планет же - да, лучще чтото другое взять. а для обзоров апертурка - что надо. и поле под три градуса получить можно, и ещё не шибко велик и тяжёл.
для астрофото впрочем, лучще небольшой апо взять. для планет лучще средний апо. рефракторы, а тем более маки - оно так, игрушки в диапазоне апертур до 200 мм.
впрочем, мак неплох для лунных наблюдений и начиная с 127 мм.

[WENZEL]

Ньютон 200 потянет на монтировке HQ5 для фото или всё трястись будет?

[Илья Лось]

Ньютон 200 потянет на монтировке HQ5 для фото или всё трястись будет?

Да, вполне. Насколько трески сильной не будет, но лучше будет взять на HEQ 5 Pro или EQ6