Варианты гидирования по RA /\

[Mikhail Nalivkin]

Кстати, я слушал доклад на одной конфе по машиностроению, где описывались расчетные профили зубчатых передач, обеспечивающих постоянство скоростей и ускорений скольжения в точке контакта (сравните с эвольвентой!) При этом угловые скорости естественно, тоже остаются постоянными. Если такое вырезать на проволочном электроэрозионном - будет лучше зубчатого ремня на порядок!
Разработка для космоса, по-любому останется на бумаге... Вообщем, все умерли

[Дмитрий Иванов]

Так что по сообщению №24 с эскизом? погоды, всё равно полгода не будет, почему бы и не по...?  

Зы; с кружочками - это пдшипники.

[Diskus]

А зачем городить огород ?2-3 Гц гидирует основной мотор .
А если выше,  система телескоп-монтировка не будут откликатся на команды , жесткость , инерция , микрозазры и т.п...

[Павел Бахтинов]

Хм.. посчитал период "пилы" - как раз 10.3сек

Непонятно почему гидежом 1Гц не выправляется.

Ну, это как раз понятно.
Если мы хотим оценить эффективность подавления периодики гидированием, надо брать не период, а характерное время нарастания ошибки. То есть, в случае синусоидальной кривой, период 10.3сек надо еще поделить на 2*Пи. С такой составляющей ошибки гидирование 1Гц даже в идеале может справиться менее чем наполовину.

Так что по сообщению №24 с эскизом? погоды, всё равно полгода не будет, почему бы и не по...? 

Такая конструкция на RA имеет смысл, только если нужна скорость коррекций больше суточной скорости. Для подавления ВЧ периодики этого точно не нужно, достаточно разумного увеличения частоты коррекций (задача электроники и софта, а не механики). Если же "замахнуться" на атмосферу - тогда - кто знает...
С другой стороны, последовательное включение червячного и поводкового винтового привода должно снизить общую жесткость конструкции, и еще неизвестно, будет ли тут больше выигрыш или проигрыш.

[Дмитрий Иванов]

Такая конструкция на RA имеет смысл, только если нужна скорость коррекций больше суточной скорости. Для подавления ВЧ периодики этого точно не нужно, достаточно разумного увеличения частоты коррекций (задача электроники и софта, а не механики). Если же "замахнуться" на атмосферу - тогда - кто знает...
С другой стороны, последовательное включение червячного и поводкового винтового привода должно снизить общую жесткость конструкции, и еще неизвестно, будет ли тут больше выигрыш или проигрыш.

Опыт у меня только с М9. Бывало, кадрируешься на скорости 16Х в, противоположную суточному ходу, сторону, отпускаешь кнопку пульта и жмёшь экспозицию секунд 10-20 - звёзды есьм штрихи ( инерция, полагаю). Отсюда подсознательное убеждение, что кажный мотор должен заниматься своим делом ( с неизбежным усложнением схемы, массы, люфтов ит.д.


Паш! А не просветИшь, как ты по склонению быстрогидировал? 

[Павел Бахтинов]

Опыт у меня только с М9. Бывало, кадрируешься на скорости 16Х в, противоположную суточному ходу, сторону, отпускаешь кнопку пульта и жмёшь экспозицию секунд 10-20 - звёзды есьм штрихи ( инерция, полагаю).

Не инерция, а выбор люфта в пром.редукторе. Поэтому по RA всегда и гидируют на скорости менее 1х.

А инерция, в нарисованной тобой схеме, будет точно так же влиять на червячную пару, как и в обычной - у тебя же поводок не за корпус, а за шестерню зацеплен.

Паш! А не просветИшь, как ты по склонению быстрогидировал?  

А вот примерно как у тебя нарисовано, винтовым приводом, только без червячной пары, поводок зацеплен напрямую за корпус оси склонений. Пром.редуктора нет, винт от микрометра напрямую насажен на ось ШД (движок 400шагов/оборот, работает режиме в 1/4 шага). Шарниры на скрещенных пружинах ...

ЗЫ. "Быстрогидировал" - это громко сказано пока, максимум 6 корр/сек (ограничено имеющимся автогидом) на скорости 0.33"/сек 0.33x (5"/сек). Но надеюсь, это не предел .

[Дмитрий Иванов]

Кто нибудь пробовал заменить главную червячную шестерню - фрикционной? Ну или, как бы, ленточной? Про планетрную даже не заикаюсь...

[Дмитрий Иванов]

Ноябрьские тезисы ( обострённые)...
 1 - многие аматеры безвозвратно комерциелизировались.
 2 - попытка пораскинуть мозгами - принимается как намёк заняться коммерцией.
 3 - хрен какой любительский проект можно обсосать в такой атмосфере.
 4 - как быть? 

К Паше Бахтинову не относится.   

[Павел Бахтинов]

Ноябрьские тезисы ( обострённые)...

Дима, по-моему, ты преувеличиваешь.
ИМХО, никакой реальный проект и не может быть всерьез проработан путем обсуждения на форуме, это может сделать только конкретный автор или небольшая группа. Однако иногда в обсуждениях высказываются идеи, которые могут подтолкнуть будуших авторов к новым разработкам, причем заранее неизвестно, что окажется в этом смысле полезнее - многостраничная тема или вскользь брошенное кем-то замечание .

[Дмитрий Иванов]

А прогайдер с qhy6 так и не подружился?

http://astrosoft.be/CURRENT_RELEASE/QHY6ASCOMSetup.exe

Витя! В свете возобновления интереса к вопросу, требуется перевод... Как подружить qhy6 с прогайдером(и)?