Мировые достижения в любительской астрофотографии

[Garmisch]

хорошо,стандартный алгоритм сьемки тех же комет, когда получают раздельные картинки со звездами и с кометой,складывают в одну картинку в лубую точку поля от фонаря,это реальная астрофотография или коллаж?

Композитная сьемка - это когда обьект снимается примерно в одно и то же время, на той же аппаратуре, в тех же условиях (пример - HDR сьемка). Смысл композита в том, чтобы преодолеть технические сложности при сьемке реального происходящего события в данный момент (например, расширить динамический диапазон, исправить смаз на изображении, вследствие вращения Земли, и т.д.)

Коллаж - это поле для художественных экспериментов, где комбинировать можно все что угодно (Юпитер у Магелланова облака, М31 и Центавр А в одном кадре, и т.д.).

Иными словами: композит является документальной фотографией, в то время как коллаж представляет собой искусство в чистом виде, зачастую не связанное с реальностью. И тот и другой безусловно имеют право на существование. Но суть их все же разная, ИМХО.

[kost973]

полностью согласен!
М31 и ЦентаврА в одном кадре -коллаж,а М31 с кометой L4 все таки композиционное изображение,он ведь снимал их ВМЕСТЕ,добавив к М31 немного "данных" (на мозаику из двух кадров 54 минуты на все каналы,а сколько он добавил данных по отдельной М31 не написал)

зы.он просто так коряво все это обработал,вот и выглядит что М31 намного ярче кометы,что как раз наоборот ...комета у него вообще слезное зрелище

[kost973]

Обратите внимание, на этой работе М31 снималась отдельно!

снимались они ВМЕСТЕ!

[ctac]

полностью согласен!
М31 и ЦентаврА в одном кадре -коллаж,а М31 с кометой L4 все таки композиционное изображение,он ведь снимал их ВМЕСТЕ,добавив к М31 немного "данных" (на мозаику из двух кадров 54 минуты на все каналы,а сколько он добавил данных по отдельной М31 не написал)

зы.он просто так коряво все это обработал,вот и выглядит что М31 намного ярче кометы,что как раз наоборот ...комета у него вообще слезное зрелище

Константин, учитывая широту места, где снимали соединение L4 и М31 - хорошо у него и не могло выйти. Высота кометы была всего несколько градусов над горизонтом, потому она и такая красная и потому такая плохая. Лучше Вам не видеть, то какого качества там вышло М31. Я сам сейчас работаю на широте 43 гр. с. ш. и тут ооочень плохие условия видимости кометы, даже при условии, что я на высоте 2000 м. На широте Москвы, не говоря уже о Питере - условия просто шикарные по сравнению с нами.
 Кстати, можно было вообще не выпендриваться и взять фото кометы со STEREO и наложить на фото М31 с Хаббла. И сказать, что у меня было заказано время на этих инструментах. И выложить фото еще месяц назад. Вот какой я молодец! =)

[kost973]

Стас,спасибо за уточнение,что то у меня этот факт по высоте для LA из головы вообще вылетел

[kost973]

http://www.astroeder.com/m8-20_eder_en.html

для такого времени шикарнейший цвет

[Геннадий Борисов]

http://www.astroeder.com/m8-20_eder_en.html

Ужас! Как говорил один мой знакомый " Это что то из области женских болезней"

[kost973]

Ужас! Как говорил один мой знакомый " Это что то из области женских болезней"

наверно мы о разных женщинах
какие вам предпочтительны,пример?

[Garmisch]

http://www.astroeder.com/m8-20_eder_en.html

для такого времени шикарнейший цвет

Да, Иван просто монстр Пожалуй, один из лучших астрофотографов на DSLR в наши дни.

[tomato]

Посмотрел его галерею. Чудеса, да и только! За полтора часа на зеркалку у него круто прорабатывается Большое Облако и другие объекты. Разовые экспозиции 2,5 мин! Как это??
Вот, к примеру. Я на такое многие часы потратил на ч/б матрице

http://www.astroeder.com/doodad_eder_en.html

[bigol]

F/3.5 видимо делают чудеса... Да и экспозиции на этой по 5мин.

[tomato]

Хотя, светосила 3,75 и ISO 1600.., но все равно круто!

[Дмитрий Иванов]

Хотя, светосила 3,75 и ISO 1600.., но все равно круто!

Врёт, скорее всего. Промпер тоже врёт. Сцуки - буржуа.

[tomato]

 

[Дмитрий Иванов]

Тут за какую-то хернь-фитюльку по 20 часов бдишь, а это буржуа - за полтора часа...

[Леонид Руденко]

 Может складывал и прорабатывал полтора часа!

[Геннадий Борисов]

Тут за какую-то хернь-фитюльку по 20 часов бдишь, а это буржуа - за полтора часа...

Меня тоже мучают сомнения - "У царя - медальон, у Шпака - магнитофон". Думаю, что сильно постарались при обработке. Представим ситуацию: Земля, всегда ночь. Снимаем пейзаж и обрабатываем. Можно сделать натуральные цвета, а можно разогнать цвет до безобразия - зелень - яд, небо-медный купорос и т.д. Все дело в чувстве меры. Я лично за спокойные цвета, тем более в космосе. Хотя с большими дудками все легче получается - квантов много

[Andru]

Чему удивляетесь? 
Масштаб снимков 35-40% всего. Шумы давим. Цвета загоняем в кислотное непотребство.
P.S. Хотя есть отдельные нормальные работы.

[mvp]

Чудеса калибровки и обработки. Виртуозное владение постпроцессингом такскать, на грани. У нас тоже публикуется много качественных работ, но их потенциал до конца не раскрыт.

[kost973]

щас с испугу наговорите все там нормально и стандартно, сьемки в горах (дома в Карпатах и обычно в минус) и в темной Намибии,светосильные инструменты...
чудеса в головах у тех,кто мало снимает