Celestron PowerSeeker 80EQ Ваше мнение

[rashi]

Здраствуйте!
Решился на покупку телескопа. Выбрал для начала Celestron PowerSeeker 80EQ.
Привлекли характеристики, в которых я, впрочем, не совсем пока хорошо разбираюсь. Привлекла цена. Скопил за полгода 7000 р. и решил узнать мнение опытных людей. Могу ли я расчитывать на вашу помощь, уважаемые гуру, в деле критических оценок этой модели. При наличии достойной альтернативы (в пределах 6500) не сочтите за труд посоветовать. Буду благодарен.

upd.
Виноват, ссылку убрал.

[Nekkar]

Отрицательно.

 Если принципиально рефрактор- то синта 909. но я бы предпочел рефлектор 114-130мм. Если 114, то длинный, а если 130, то наоборот короткий. Немного выбивается из бюджета, но лучше добавить, чем потом жалеть о выброшенных 7000 с пауэрсикером.

[rashi]

Отрицательно.

Спасибо. Нечто подобное, к сожалению, предполагалось.

Если принципиально рефрактор- то синта 909. но я бы предпочел рефлектор 114-130мм. Если 114, то длинный, а если 130, то наоборот короткий. Немного выбивается из бюджета, но лучше добавить, чем потом жалеть о выброшенных 7000 с пауэрсикером.

Прошу прощения. Я еще не очень хорошо ориентируюсь в транслитерации моделей. Вас не затруднит назвать предлагаемую вами модель полностью?

[T.T.T.]

Прошу прощения. Я еще не очень хорошо ориентируюсь в транслитерации моделей. Вас не затруднит назвать предлагаемую вами модель полностью?

Возмите sky-watcher sk809 на az3 или eq2. Можно и 909, если деньги есть.
Ньютоны имелись в виду sky-watcher sk1149 и sk130650.

[rashi]

Спасибо. На вашем форуме есть тема, в которой подробно рассматриваются эти телескопы?

[megavoltt71]

Спасибо. На вашем форуме есть тема, в которой подробно рассматриваются эти телескопы?

Пожалуйста Вот тема с похожими вопросами . Читать до конца  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.0.html
PowerSeeker точно лучше не брать. Он больше пригоден для подарка человеку который точно не будет заниматься астрономией и поставит его на шкаф для красоты.

[rashi]

Спасибо. Читаю.

[Kaur]

PowerSeeker точно лучше не брать. Он больше пригоден для подарка человеку который точно не будет заниматься астрономией и поставит его на шкаф для красоты.

Ну после обновления ряда (когда сняли FirstScope), качество у PowerSeeker улучшилось. Не такие они плохое. Затем, вроде, еще одна ревизия серии была...
Считаю, что точно не в шкаф

[Nekkar]

Если принципиально рефрактор- то синта 909. но я бы предпочел рефлектор 114-130мм. Если 114, то длинный, а если 130, то наоборот короткий. Немного выбивается из бюджета, но лучше добавить, чем потом жалеть о выброшенных 7000 с пауэрсикером.

Прошу прощения. Я еще не очень хорошо ориентируюсь в транслитерации моделей. Вас не затруднит назвать предлагаемую вами модель полностью?

T.T.T уже отмветил насчет моделей. Ньютоны могут, а точнее должны иметь маркировку "P" в названии, это указывает на параболическое зеркало. маркировка EQ2, EQ3 итд указывают модель монтировки. OTA- труба без монтировки.

вот, ссылки на другие магазины здесь запрещены
http://shop.astronomy.ru/detail/1091.html
http://shop.astronomy.ru/detail/398.html
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://shop.astronomy.ru/detail/402.html

кстати интересно почему в модели 1149 указано увеличение до 128 крат. С чего бы это, если это даже не 1,4Д? Может опечатка, 228- 2Д.

[T.T.T.]

Ньютоны могут, а точнее должны иметь маркировку "P" в названии, это указывает на параболическое зеркало.

1149 не должен. Там и сферическое зеркало подходит.

[Илья Лось]

rashi
А откуда смотреть-то собираетесь? Какое небо в этом месте и какие условия вообще?
Да, неплохо бы определить бюджет на приобретение телескопа: так проще будет вам советовать!

[rashi]

rashi
А откуда смотреть-то собираетесь? Какое небо в этом месте и какие условия вообще?
Да, неплохо бы определить бюджет на приобретение телескопа: так проще будет вам советовать!

Смотреть собираюсь с:
1. балкона - 3-й этах; направление: Ю-З-С; горизонт: + 10°-15° от фактического (3-хэтажные дома вокруг);
2. с крыши 5-го дома;
3. с участка на даче;

Условия наблюдения более чем неудовлетворительные, хотя динамика условий стремится к улучшению год от года: 2004 - 21% я.п; 2006 - 49% я.п; 2008 - 64%.

Бюджет: 7000 рублей.

[rashi]

T.T.T уже отмветил насчет моделей. Ньютоны могут, а точнее должны иметь маркировку "P" в названии, это указывает на параболическое зеркало. маркировка EQ2, EQ3 итд указывают модель монтировки. OTA- труба без монтировки.

вот, ссылки на другие магазины здесь запрещены
http://shop.astronomy.ru/detail/1091.html
http://shop.astronomy.ru/detail/398.html
http://shop.astronomy.ru/detail/401.html
http://shop.astronomy.ru/detail/402.html

кстати интересно почему в модели 1149 указано увеличение до 128 крат. С чего бы это, если это даже не 1,4Д? Может опечатка, 228- 2Д.

А на ваш взгляд какой тип телескопа (рефрактор или рефлектор) выигрывает при равных условиях (апертура, качество оптики, фокусное расстояние, цена)?

[rashi]

Какое мнение у опытных пользователей о Deep Sky DTF130x1000EQ-7 при цене 6800р?

[AlexFromTamala]

А на ваш взгляд какой тип телескопа (рефрактор или рефлектор) выигрывает при равных условиях (апертура, качество оптики, фокусное расстояние, цена)?

Рефрактор VS рефлектор? Юзайте поиск, по этому поводу здесь много копий сломано.

[megavoltt71]

С балкона - рефрактор . С крыши дома и участка на даче - рефлектор. Если балкон большой то и с него можно в ньютон посмотреть.

[AlexFromTamala]

При равной апертуре в рефрактор выше контраст и проницание.

[rashi]

После детального изучения инструментария уважаемых пользователей форума склоняюсь к мысли, что подобрать инструмент смогу исключительно эмпирическим путем и вынужденное обладание несколькими инструментами считаю теперь обоснованным.
Остановил свой выбор на Телескоп DTF130x1000EQ-7 со следующими характеристиками:

В комплекте идет экваториальная монтировка EQ7, тросиками на  алюминиевой треноге AT3 . На монтировку EQ7 возможна установка приводов. Окуляры Кельнер с посадочным диаметром 1.25" - К6 (f=6мм) и К20 (f=20мм), фокусер 2" с адаптером на 1.25". Телескоп комплектуется искателем в кольцах 5x30. Штатные увеличения с окуляром 6мм - 200х и с окуляром 20мм - 60х. Максимальное увеличение 450х. Разрешение 1". Вес трубы 6 кг. Общий вес с монтировкой EQ-7 - 16кг.

Подскажите пожалуйста, что мне понадобится в дополнение к тому, чем комплектуется этот инструмент. Похоже, что нет Барлоу.

[rashi]

Забыл указать цену. 6800 руб.

[rashi]

В течение следующего года предполагаю покупку самого большого рефрактора, который смогу найти.