C65 Mini Mak и подобные

[justakuznec]

всем доброго времени суток)
поискал на форуме про эту вещицу, но ничего не нашел толкового

собственно Зрительная труба Целестрон C65 Mini Mak.
в данный момент из оборудования у меня есть разве что БПЦ 8х40. увеличение - 5 крат (как я понимаю)
выбирал телескопы, но бюджет маловат, да и для первого опыта тратить 10к и не получить удовольствия от ожидаемых х200, не оч хочется

поэтому решил присмотреться к чемунибудь простому, компактному для начала. бюджет ограничен
почитал про бинокли. отдельная тема.

а вот C65 Mini Mak - хотелось бы услышать мнения.
увеличение от 30 до 90. пишут в астромагазине что для наблюдения планет и звезд подойдет. (хотя знаем мы все эти рекламные дела)))
большой плюс - портативность. можно будет в рюкзак кинуть для поездок.

интересны ваши мнения, может кто имел возможность попользоваться данным инструментом?

[SGS]

Я бы не стал к подобному дивайсу даже присматриваться.
За означенную сумму можно купить более-менее приличный 80-100 мм рефрактор или астрономический МАК. Если поднатужиться - то и с лёгкой монтировкой.

[justakuznec]

ну вот)
да понятно что можно купить рефрактор. только вот ничего хорошего про рефракторы до 10.000 рублей не прочитал на форуме. при таком бюджете советуют брать астро-бинокль.

так что хотелось бы услышать именно про ПЛЮСЫ и МИНУСЫ данной модели

[SGS]

ну вот)
да понятно что можно купить рефрактор. только вот ничего хорошего про рефракторы до 10.000 рублей не прочитал на форуме.

Думаю, более половины владельцев рефракторов пользуется именно такими приборами.

так что хотелось бы услышать именно про ПЛЮСЫ и МИНУСЫ данной модели

Минусы - слишком малая апертура при высокой цене. Оптическая схема для такой апертуры неподходящая.
Плюсы - здесь Вам виднее.

Советы купить астробинокль - тоже правильные.

[olsky]

Даже 60 мм рефрактор довольно легко побеждает подобный мак(если сравнивать, что в них видно). Но-габариты...
 До 10т.р. - надо брать или рефрактор до 90 мм, или ньютон до 130 мм.

[justakuznec]

да, или работать-копить-работать...)

еще мнения будут?)
видимо нечто столь компактное + более менее качественное - это, сынок, фантастика  (с)

[SGS]

да, или работать-копить-работать...)

Есть хорошая поговорка: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи". Так что постарайтесь купить то, чем пользоваться быстро не надоест. Кроме того, приличный прибор всегда можно продать, если захотелось чего-то большего, или не зацепило. А на такую карлу вряд ли кто позарится, даже за полцены.

[olsky]

на такую карлу вряд ли кто позарится

верно замечено...

[jelly]

Кстати, даже в Ваш бинокль можно увидеть много интересного для начала. Но обязательно темное небо. Может, этого и хватит, чтобы понять, нравится астрономия или нет. Как раз за это время поднакопите денег на что-то более апертуристое.

[Simple]

в данный момент из оборудования у меня есть разве что БПЦ 8х40. увеличение - 5 крат (как я понимаю)

Как следует из названия, увеличение - 8х, диаметр объективов 40 мм, 40/8=5мм это диаметр выходного зрачка.

Попробуйте купить телескоп на барахолке, дешевле выйдет. А рефракторов не бойтесь.

[justakuznec]

спасибо всем за комментарии)
да, я б рад был уже наблюдать звезды, юзая бинокль свой) да вот проблема, дожди уже недели 2) ждем-с..


а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион)))  эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO))) да вот только это уже совсем другая ценовая категория и уровень) к которому, если увлечет, идти не так уж и близко)

[megavoltt71]

Этот Mini Mak очень компактный. Но показывает отвратительно .Особенно на больших увеличениях. Но Луну посмотреть можно так как она очень яркая. У меня в подписи нечто похожее но тоже фигня.

[Simple]

а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион))) 

Тал-75 - апертура меньше некуда, компактен и качество повыше чем у китайских собратьев, весь металлический, цена 8649 р. Ещё стойку под него, чтобы не с земли наблюдать 1728р. Получается на 50р больше 10к

[Kaur]

К описанным минусам этого мака так же надо добавить очень хлипкую комплектную треногу. Наведение и остлеживание точно не доставит удовольствие.

В этой связи мне гораздо больше понравился MiniZoom 50 - добротно сделан (приятно держать в руке), умеренное увеличение, и штатив более устойчивый. Но еще год назад достать их было в России сложно, завозили буквально пару десятков за полгода. И стоит дорговато.

# 50-мм рефрактор
# Увеличение: от 12 до 36 крат
# Выдвижная бленда / противоросник



Если выбриать стоимостью повыше, то можно подумать о юконовской трубе x100 в комплекте с настольным шатативом. Неплохая для своих денег труба.
А также приглядеться к целестроновской трубе Ultima 65

Если выбирать компактное в пределах 3-5 тыс.,то либо описанный выше MiniZoom, либо, согласен с отвечающими, бинокль (он всегда пригодится).

[Вячеслав]

Вклинюсь немного вот с этим

эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO)))

Они - всё. Из подобного теперь только SW Эквинокс 66.

По теме - если Мак, то меньше,чем 90 мм брать не надо.

[DeepPurple]

При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а! 

[Rybak Aleksey]

а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион))) 

Тал-75 - апертура меньше некуда, компактен и качество повыше чем у китайских собратьев, весь металлический, цена 8649 р. Ещё стойку под него, чтобы не с земли наблюдать 1728р. Получается на 50р больше 10к

Поддерживаю. Скоро, кстати, такой аппарат (доработанный для установки на любой штатив, треногу или монтировку), предложу к продаже в "барахолке", ибо имею еще и 66, и 102, а с недавних пор и 152 мм.

При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а! 

Тоже ценный совет. Дело вкуса.

[justakuznec]

Вклинюсь немного вот с этим

эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO)))

Они - всё. Из подобного теперь только SW Эквинокс 66.

По теме - если Мак, то меньше,чем 90 мм брать не надо.

эм, а поточнее не могли бы сказать?
ВилиамОптикс накрылся, или же они просто не выпускают теперь данную продукцию (малоапертуристую)??

[megavoltt71]

При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а! 

Вот с такой трубы у меня всё и началось. Два года она меня радовала не смотря на все её недостатки.

[Вячеслав]

justakuznec
Снятты с производства 66 и 70. Самое мелкое у WO теперь Мегрец 72.