A A A A Автор Тема: C65 Mini Mak и подобные  (Прочитано 5176 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн justakuznecАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от justakuznec
C65 Mini Mak и подобные
« : 29 Окт 2009 [01:03:33] »
всем доброго времени суток)
поискал на форуме про эту вещицу, но ничего не нашел толкового

собственно Зрительная труба Целестрон C65 Mini Mak.
в данный момент из оборудования у меня есть разве что БПЦ 8х40. увеличение - 5 крат (как я понимаю)
выбирал телескопы, но бюджет маловат, да и для первого опыта тратить 10к и не получить удовольствия от ожидаемых х200, не оч хочется

поэтому решил присмотреться к чемунибудь простому, компактному для начала. бюджет ограничен
почитал про бинокли. отдельная тема.

а вот C65 Mini Mak - хотелось бы услышать мнения.
увеличение от 30 до 90. пишут в астромагазине что для наблюдения планет и звезд подойдет. (хотя знаем мы все эти рекламные дела)))
большой плюс - портативность. можно будет в рюкзак кинуть для поездок.

интересны ваши мнения, может кто имел возможность попользоваться данным инструментом?
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2009 [04:10:07] от justakuznec »
70/420 ED

Оффлайн SGS

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от SGS
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #1 : 29 Окт 2009 [01:15:54] »
Я бы не стал к подобному дивайсу даже присматриваться.
За означенную сумму можно купить более-менее приличный 80-100 мм рефрактор или астрономический МАК. Если поднатужиться - то и с лёгкой монтировкой.
« Последнее редактирование: 29 Окт 2009 [01:28:01] от SGS »
Рефракторы DS152/1200, DS127/950 ED triplet и DS80/480 ED triplet; EQ-6 Pro; Pentax K20D, QHY5.

Оффлайн justakuznecАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от justakuznec
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #2 : 29 Окт 2009 [01:28:16] »
ну вот)
да понятно что можно купить рефрактор. только вот ничего хорошего про рефракторы до 10.000 рублей не прочитал на форуме. при таком бюджете советуют брать астро-бинокль.

так что хотелось бы услышать именно про ПЛЮСЫ и МИНУСЫ данной модели
70/420 ED

Оффлайн SGS

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от SGS
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #3 : 29 Окт 2009 [01:51:21] »
ну вот)
да понятно что можно купить рефрактор. только вот ничего хорошего про рефракторы до 10.000 рублей не прочитал на форуме.
Думаю, более половины владельцев рефракторов пользуется именно такими приборами.

так что хотелось бы услышать именно про ПЛЮСЫ и МИНУСЫ данной модели
Минусы - слишком малая апертура при высокой цене. Оптическая схема для такой апертуры неподходящая.
Плюсы - здесь Вам виднее.

Советы купить астробинокль - тоже правильные. :)
« Последнее редактирование: 29 Окт 2009 [09:32:09] от SGS »
Рефракторы DS152/1200, DS127/950 ED triplet и DS80/480 ED triplet; EQ-6 Pro; Pentax K20D, QHY5.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 218
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #4 : 29 Окт 2009 [02:44:53] »
Даже 60 мм рефрактор довольно легко побеждает подобный мак(если сравнивать, что в них видно). Но-габариты...
 До 10т.р. - надо брать или рефрактор до 90 мм, или ньютон до 130 мм.

Оффлайн justakuznecАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от justakuznec
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #5 : 29 Окт 2009 [02:59:04] »
да, или работать-копить-работать...)

еще мнения будут?)
видимо нечто столь компактное + более менее качественное - это, сынок, фантастика  (с)
70/420 ED

Оффлайн SGS

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от SGS
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #6 : 29 Окт 2009 [03:06:08] »
да, или работать-копить-работать...)
Есть хорошая поговорка: "Я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи". Так что постарайтесь купить то, чем пользоваться быстро не надоест. Кроме того, приличный прибор всегда можно продать, если захотелось чего-то большего, или не зацепило. А на такую карлу вряд ли кто позарится, даже за полцены.
Рефракторы DS152/1200, DS127/950 ED triplet и DS80/480 ED triplet; EQ-6 Pro; Pentax K20D, QHY5.

Оффлайн olsky

  • *****
  • Сообщений: 4 218
  • Благодарностей: 179
  • небо становится ближе..... с каждым днём...
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от olsky
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #7 : 29 Окт 2009 [03:20:28] »
Цитата
на такую карлу вряд ли кто позарится
;D ;D ;D
верно замечено...

Оффлайн jelly

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от jelly
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #8 : 29 Окт 2009 [04:29:23] »
Кстати, даже в Ваш бинокль можно увидеть много интересного для начала. Но обязательно темное небо. Может, этого и хватит, чтобы понять, нравится астрономия или нет. Как раз за это время поднакопите денег на что-то более апертуристое.

Оффлайн Simple

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Simple
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #9 : 29 Окт 2009 [08:46:14] »

в данный момент из оборудования у меня есть разве что БПЦ 8х40. увеличение - 5 крат (как я понимаю)


Как следует из названия, увеличение - 8х, диаметр объективов 40 мм, 40/8=5мм это диаметр выходного зрачка.

Попробуйте купить телескоп на барахолке, дешевле выйдет. А рефракторов не бойтесь. :)

Оффлайн justakuznecАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от justakuznec
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #10 : 29 Окт 2009 [12:27:02] »
спасибо всем за комментарии)
да, я б рад был уже наблюдать звезды, юзая бинокль свой) да вот проблема, дожди уже недели 2) ждем-с..


а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион)))  эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO))) да вот только это уже совсем другая ценовая категория и уровень) к которому, если увлечет, идти не так уж и близко)
70/420 ED

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #11 : 29 Окт 2009 [12:32:54] »
Этот Mini Mak очень компактный. Но показывает отвратительно .Особенно на больших увеличениях. Но Луну посмотреть можно так как она очень яркая. У меня в подписи нечто похожее но тоже фигня.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Simple

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Simple
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #12 : 29 Окт 2009 [12:57:58] »
а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион))) 

Тал-75 - апертура меньше некуда, компактен и качество повыше чем у китайских собратьев, весь металлический, цена 8649 р. Ещё стойку под него, чтобы не с земли наблюдать 1728р. Получается на 50р больше 10к :)

Оффлайн Kaur

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Kaur
    • Астробаза
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #13 : 29 Окт 2009 [13:18:21] »
К описанным минусам этого мака так же надо добавить очень хлипкую комплектную треногу. Наведение и остлеживание точно не доставит удовольствие.

В этой связи мне гораздо больше понравился MiniZoom 50 - добротно сделан (приятно держать в руке), умеренное увеличение, и штатив более устойчивый. Но еще год назад достать их было в России сложно, завозили буквально пару десятков за полгода. И стоит дорговато.

# 50-мм рефрактор
# Увеличение: от 12 до 36 крат
# Выдвижная бленда / противоросник



Если выбриать стоимостью повыше, то можно подумать о юконовской трубе x100 в комплекте с настольным шатативом. Неплохая для своих денег труба.
А также приглядеться к целестроновской трубе Ultima 65

Если выбирать компактное в пределах 3-5 тыс.,то либо описанный выше MiniZoom, либо, согласен с отвечающими, бинокль (он всегда пригодится).
Чистого неба!
Руслан Каюмов


Astrobaza.ru  - социальная сеть для ЛА

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #14 : 29 Окт 2009 [13:19:11] »
Вклинюсь немного вот с этим
Цитата
эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO)))
Они - всё. Из подобного теперь только SW Эквинокс 66.

По теме - если Мак, то меньше,чем 90 мм брать не надо.

Оффлайн DeepPurple

  • *****
  • Сообщений: 2 149
  • Благодарностей: 6
    • Skype - deeppurple379
    • Сообщения от DeepPurple
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #15 : 29 Окт 2009 [14:23:25] »
При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а!  >:(
Иногда величина звезд зависит и от должности...

DeepSky 80x600; Celestron C4-R 102mm; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К; Yukon 6-100x100 zoom
HEQ-5 SynScan; EQ-3-2 с приводами; SKY-WATCHER multi function
Canon EOS 400D; DBK 21AU04.AS; VAC-135

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 177
  • Благодарностей: 271
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #16 : 29 Окт 2009 [14:55:39] »
а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион))) 

Тал-75 - апертура меньше некуда, компактен и качество повыше чем у китайских собратьев, весь металлический, цена 8649 р. Ещё стойку под него, чтобы не с земли наблюдать 1728р. Получается на 50р больше 10к :)

Поддерживаю. Скоро, кстати, такой аппарат (доработанный для установки на любой штатив, треногу или монтировку), предложу к продаже в "барахолке", ибо имею еще и 66, и 102, а с недавних пор и 152 мм.

При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а!  >:(

Тоже ценный совет. Дело вкуса.
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн justakuznecАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 120
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от justakuznec
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #17 : 29 Окт 2009 [15:01:53] »
Вклинюсь немного вот с этим
Цитата
эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO)))
Они - всё. Из подобного теперь только SW Эквинокс 66.

По теме - если Мак, то меньше,чем 90 мм брать не надо.

эм, а поточнее не могли бы сказать?
ВилиамОптикс накрылся, или же они просто не выпускают теперь данную продукцию (малоапертуристую)??
70/420 ED

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #18 : 29 Окт 2009 [15:11:36] »
При ограниченном бюджете - Yukon 6-100x100 zoom.

Адназначна-а-а!  >:(
Вот с такой трубы у меня всё и началось. Два года она меня радовала не смотря на все её недостатки.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 584
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: C65 Mini Mak мнения?
« Ответ #19 : 29 Окт 2009 [15:30:10] »
justakuznec
Снятты с производства 66 и 70. Самое мелкое у WO теперь Мегрец 72.