C65 Mini Mak и подобные

[DeepPurple]

Я приобрел Yukon 6-100x100 zoom, уже имея неплохие аппараты (см. подпись).

Приобрел от жадности иметь максимум разнообразия приборов.
О чем нисколько не жалею.

Использую часто, когда зуд посмотреть на ночное небо достает,
а условия - хуже некуда : две минуты - и я на месте наблюдения.

Для бюджетного визуала по  Луне и паланетам (с учетом сверхмобильности и цены) -
самое то.

Однако следует признаться, что использовать ее на штативе (любом) -
тот еще гемморой
Но на SKY-WATCHER multi function - одно удовольствие:
весь девайс выношу в одной руке и наблюдаю, спокойно покуривая в сторонку .

Да и днем на даче днем за птичками-коровками смотреть весьма комфортно...

Тал-75, не буду спорить, аппарат качественный, но проигрывает Yukon-у в габаритах и аппертуре.
Да и zoom позволяет на окулярах слегка сэкономить...

[SGS]

а по поводу серьезного аппарата, чтото не особо нашел чтонибудь отвечающего характеристикам - малая апертура, высокое качество. компактность, цена - не миллион)))  эстетическое удовольствие, и предполагаемое техническое доставляет William Optics Zenithstar 66 SD APO))) да вот только это уже совсем другая ценовая категория и уровень) к которому, если увлечет, идти не так уж и близко)

William Optics Zenithstar 66 SD APO не является "серьёзным аппаратом".
За эту деньгу можно взять ~100 мм ахро- рефрактор, который надерёт задницу 66 АПО во всех отношениях, кроме габаритов разве. Да ещё на визуальную монтю кое-что останется. Светосильный, правда, не рекомендую.
А зачем Вам вдруг понадобилась "малая апертура"? 
Если хотите смотреть на звёзды и планеты - приучайтесь сразу к большой.

[Kaur]

William Optics Zenithstar 66 SD APO не является "серьёзным аппаратом".
За эту деньгу можно взять ~100 мм ахро- рефрактор, который надерёт задницу 66 АПО во всех отношениях, кроме габаритов разве.

Габариты немаловажны. 100 мм труба, согласитесь, побольше тянет "карман" Иначе по философии "за те же деньги" можно было бы взять и 6"-8" рефлектор. Но нет, важно ТЗ.

[LeftUser]

William Optics Zenithstar 66 SD APO не является "серьёзным аппаратом".
За эту деньгу можно взять ~100 мм ахро- рефрактор, который надерёт задницу 66 АПО во всех отношениях, кроме габаритов разве. Да ещё на визуальную монтю кое-что останется. Светосильный, правда, не рекомендую.
А зачем Вам вдруг понадобилась "малая апертура"? 
Если хотите смотреть на звёзды и планеты - приучайтесь сразу к большой.

Механика на 100мм ахро за те деньги будет значительно хуже, да и как показывает опыт, габариты скопа во многих ситуациях оказываются определяющими для доставки его под "настоящее небо". Тотже Водоворот в Б. Медведице в апошку под хорошим небом выглядел намного симпатичней чем на подмосковном небе в DS 127/950ED. Смотреть надо на выбор инструмента всегда в комплексе.

[Kaur]

Отвечал... и в результате получился сравнительный обзор С65 Mini Mak и Mini Zoom 50

[justakuznec]

хороший обзор получился)

а по поводу малой апертуры...ну тут много доводов
понятно, что стремиться нужно к апертуре в 100, 150, а то и 200мм (ну рефлектор)
вот только таскать с собой такой довольно сложно, требует более серьезной монтировки и тд
да и цена за качество при большой апертуре - не оч...

поэтому по моему мнению стоит начать с малой апертуры, в 60-70мм, но с качественной оптикой, малым весом, доступной ценой)
примерно так

[SGS]

Габариты немаловажны. 100 мм труба, согласитесь, побольше тянет "карман" Иначе по философии "за те же деньги" можно было бы взять и 6"-8" рефлектор. Но нет, важно ТЗ.

Несомненно.
Но тут уж приходится искать некий компромисс между габаритами и визуальными возможностями инструмента.
Как вариант, за ~10 тыр можно купить 100-мм Максутов с лёгкой монтировкой, у него габариты значительно меньше.

Механика на 100мм ахро за те деньги будет значительно хуже, да и как показывает опыт, габариты скопа во многих ситуациях оказываются определяющими для доставки его под "настоящее небо". Тотже Водоворот в Б. Медведице в апошку под хорошим небом выглядел намного симпатичней чем на подмосковном небе в DS 127/950ED. Смотреть надо на выбор инструмента всегда в комплексе.

Согласен. Сам в данный момент озабочен поиском мелкой монти для DS80/480EDT - прибора качественного и мобильного.
Но 66 мм... как то уж совсем мало. И цена довольно высока...

[Drago]

За эту деньгу можно взять ~100 мм ахро- рефрактор, который надерёт задницу 66 АПО во всех отношениях, кроме габаритов разве. Да ещё на визуальную монтю кое-что останется. Светосильный, правда, не рекомендую.

рановато вам такие утверждения оглашать, несмотря на сан "патриарха- сантехника"
по фото дсо никакой 100мм ахромат зенитстару не конкурент, даже близко.
эстетика картинки у 66 тоже получще будет. механика, исполнение - вообще сравнивать нечего, хватате взять в руки и сравнить.
мобильность - аналогично.
так что 66сд вполне приличный аппаратик. особенно если попутно хочеться птичек пофотать, а кучу денег на длинный телевик выбрасывать не хочеться. если же основной упор на визуал, 80 мм, безусловно, будет более подходящей апертурой, при близкой мобильности. только, не дай бог, не всякие маки и шмаки. до 127 мм единственная разумная схема - рефрактор имхо. вот дальше уже можно начать выбирать...

[SGS]

Весёлый Вы человек, Драго.
Здесь речь шла о визуале, не о фото. А для него апертура в 100 мм ахро будет заметно выигрывать против 66 мм АПО, даже в Подмосковье. Хроматизм, ессно, заметен при наблюдении планет, но деталей он всё-таки даст поболе. Я по своему не слишком большому опыту сужу, конечно.

А Вы сами пробовали через 66 мм АПО "птичек фотать", или так, написали ради красного словца?

[Drago]

http://sten.lv/gallery2/astrophoto/dayt/

[SGS]

Неплохо! Только темновато, вроде.
С трудом представляю, как Вы управились с ним без штатива.

[justakuznec]

ради интереса поискал на забугорных сайтах чегонить в этом роде
Celestron Travel Scope 70 Portable


70мм рефрактор
20х - 40х
примерно 100 долларов)
занимательная вещица)
интереснее разве что телескоп в пивной бутылке за 25$)

[Владимир Николаевич]

К описанным минусам этого мака так же надо добавить очень хлипкую комплектную треногу. Наведение и остлеживание точно не доставит удовольствие.

В этой связи мне гораздо больше понравился MiniZoom 50 - добротно сделан (приятно держать в руке), умеренное увеличение, и штатив более устойчивый. Но еще год назад достать их было в России сложно, завозили буквально пару десятков за полгода. И стоит дорговато.

# 50-мм рефрактор
# Увеличение: от 12 до 36 крат
# Выдвижная бленда / противоросник



Если выбриать стоимостью повыше, то можно подумать о юконовской трубе x100 в комплекте с настольным шатативом. Неплохая для своих денег труба.
А также приглядеться к целестроновской трубе Ultima 65

Если выбирать компактное в пределах 3-5 тыс.,то либо описанный выше MiniZoom, либо, согласен с отвечающими, бинокль (он всегда пригодится).

До кучи в Москве есть подобные Селестрону     Deepsky  60мм труба Zoom примерно по 115$ и 25-75х70 Мак чуть подороже примерно по 140$.  

[Stass]

Неплохо! Только темновато, вроде.
С трудом представляю, как Вы управились с ним без штатива.

.......не вопрос, с рук  влёт идет съемка и на 400мм и на 500мм(и таким работаю), только руки кривые не надо иметь......(ессено все без стаба).........

[Drago]

Неплохо! Только темновато, вроде.
С трудом представляю, как Вы управились с ним без штатива.

.......не вопрос, с рук  влёт идет съемка и на 400мм и на 500мм(и таким работаю), только руки кривые не надо иметь......(ессено все без стаба).........

по моему опыту там освещение хорошее надо - лучще всего солнечный день. зимой да в пасмурную погоду, подозреваю, никакие руки и ноги не спасут
надо чтоб экспозицию можно было ставить хотябы 1/125, а лучще 1/320+

[megavoltt71]

Есть ещё одна интересная вещица - Телескоп ORION GoScope 70 Backpack
Оптическая схема  Рефрактор
Апертура  70 мм
Фокусное расстояние/Относительное отверстие  350 мм, f/5,0
Увеличение с комплектными окулярами  17x, 35x
Наибольшее теоретическое увеличение  165x
Тоже идёт в комплекте с азимутальной (не настольной) монтировкой и сумкой.

[LeftUser]

Есть ещё одна интересная вещица - Телескоп ORION GoScope 70 Backpack
Оптическая схема  Рефрактор
Апертура  70 мм
Фокусное расстояние/Относительное отверстие  350 мм, f/5,0
Увеличение с комплектными окулярами  17x, 35x
Наибольшее теоретическое увеличение  165x
Тоже идёт в комплекте с азимутальной (не настольной) монтировкой и сумкой.

Ну этож простой ахромат



По мне, если брать малыша, то стремиться надо к апо.

[megavoltt71]

Но мне кажется что он получше чем МАК 70. Им же не планеты смотреть. МАК конечно дешевле но и комплектация похуже. Что касается хроматизма то меня он не напрягает. В юконе он был ещё больше.

[Drago]

По мне, если брать малыша, то стремиться надо к апо.

+1.
правда, я считаю, что и в сфере не-малышей туда же стремиться надо.

[megavoltt71]

АПО за 3000р было бы неплохо Тогда я тоже за!