Болиды и метеориты. Вести с полей

[Toth]

Вот, из той книги, m абсолютная ( 100 км от набл., в зените)
Zr - зенитное расстояние радианта
M∞ - начальная масса. Конечная ( масса метеорита ) - в лучшем случае в десятки раз меньше, чаще в сотни и тысячи.

[Грехов Михаил]

А зенитное расстояние в чем? В радианах вестимо? Для простоты посчитаем, что типа нам надо, чтобы 100 грамм долетело. Допустим 95% сгорит к черту - значит изначально камешек 2кг должен быть. И летит этак со скоростью 25км/с.  Летит прямо над головой и зенитное расстояние не учитываем. Итого по нижней формуле (усредненной и по экспериментальным исследованиям) получаем, что  в пике -8,7m будет. Это Луна в фазе посредине между Новолунием и Первой Четвертью. С учетом того, что может быть и не над головой (и тогда и от наблюдателя дальше) - то может и слабее значительно. В общем можно прикинуть, что средний такой метеорит, который может уже выпасть - пыхнет в среднем как супервспышка Иридиума? 

[Timur]

При 25 долетает действительно гораздо меньше чем 10%, а вот при 11 - может и 20% долететь.

[Грехов Михаил]

Ну я и взял 5%. Как "значительно меньше" - типа вдвое меньше. Но есть и гораздо бОльшие скорости.... вплоть до 70-80 км/с. 

[Timur]

Миш, если при 30 уже ничего разумного размера не долетает, то при при 70-80 - сгорает уже выше 100 км над Землей.

[Toth]

А зенитное расстояние в чем? В радианах вестимо?

А какая разница. Оно там - аргумент косинуса.

[boch]

https://www.uni-muenster.de/news/view.php?cmdid=10841
https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=71098

Два других были подняты в Антарктиде и... на Луне!

[mihon4ik]

Очень яркий болид над Карелией 20 февраля 2020 года около 04:35 по московскому времени.

Есть изображения со звездами. Кто может определить приблизительную траекторию?

1) Финляндия, город Куусамо (снято на GoPro Hero 7) — http://cloud.astroalert.info/Kuusamo.png

2) Финляндия, город Тампере (за деревьями) — http://cloud.astroalert.info/Tampere.jpg

3) Финляндия, город Варкаус — http://cloud.astroalert.info/Varkaus.jpg

[curiosity]

https://vk.com/video-135753691_456239404 

 64°40'22.94"С  30°40'22.58"В
грубые координаты переезда 0:20

[Виктор Майский]

При 25 долетает действительно гораздо меньше чем 10%, а вот при 11 - может и 20% долететь.

Для какого диапазона масс эта оценка работает? Для Челябинского метеорита при скорости 18 км/сек в лучшем случае дают оценку общей выпавшей массы в 1%.

если при 30 уже ничего разумного размера не долетает, то при при 70-80 - сгорает уже выше 100 км над Землей

А если это будет, например, Деймос или Фобос (независимо от скорости)?
Есть ли оценки для крупных тел?

[Timur]

Для большого диапазона размеров и скоростей, да и ещё и прочностей вещества астероидов, диапазон процентов оставшихся масс очень большой. Крупные же тела не успеют потерять космическую скорость, как малые, и образуют ударные или взрывные кратеры. Таблица с этой информацией показывается в докладе Бадюкова. Чем больше взрывной кратер, тем меньше шансов что вещество ударника сохранится, а не испарится полностью.

[Грехов Михаил]

Летел судя по всему несколько севернее Костомукши на северо-восток.

[Виктор Майский]

Таблица с этой информацией показывается в докладе Бадюкова.

О каком докладе идет речь? Где об этом можно почитать?

[Timur]

Наберите в Ютубе Бадюков метеориты, в поиске. Звук плохой, но слушать можно.

[Виктор Майский]

Спасибо, интересная обзорная лекция.
Однако для Челябинского метеорита он дает процент массы фрагментов еще меньше - 0,01...0,1%
(1-10 тонн при начальной массе 10 тыс. тонн).

Мне интересно почему Челябинский метеорит такой особенный?

Если метеороиды меньшего размера дают 10-20%, много большие (километры, например) целиком достигают поверхности (около 100% массы), то почему Челябинский, средний в этом ряду размеров, дал такой малый процент?

[Грехов Михаил]

Трещиноватый и непрочный. Осколок после столкновения с каким-то телом или выбоина из него.... А так -норм.... был бы железным - то наделал бы шороху над Челябой куда сильнее, чем обрушение стены завода да битье стекол.

[Toth]

Если метеороиды меньшего размера дают 10-20%

Что-то слишком оптимистично.
Например, вот - https://ru.wikipedia.org/wiki/2008_TC3
.. Только 0,005 % первоначальной массы астероида удалось собрать на поверхности, а остальное испарилось

Может быть 10% бывает, в редких особо удачных случаях. Например, Сихотэ-Алиньский, железный, и не совсем не мелкий.

PS Или вот еще, на который boch ссылу давал. Посмотрите по кинетической энергии - там явно не 24 грамма летело. Конечно, не все нашли, но тогда таких камушков должны валяться сотни тысяч ненайденных.

[Виктор Майский]

Да, пожалуй, из-за многочисленных исходно трещин. Рассыпался на фрагменты когда еще не потерял первоначальную скорость. Поэтому практически полное сгорание.
Вспомнилось, что когда из озера доставали главный фрагмент, то он раскололся под собственным весом.

[alexann]

Вспомнилось, что когда из озера доставали главный фрагмент, то он раскололся под собственным весом.

Он, вообще-то, пробил приличный слой льда.

[Timur]

Если метеороиды меньшего размера дают 10-20%

Что-то слишком оптимистично.
Например, вот - https://ru.wikipedia.org/wiki/2008_TC3
.. Только 0,005 % первоначальной массы астероида удалось собрать на поверхности, а остальное испарилось

Может быть 10% бывает, в редких особо удачных случаях. Например, Сихотэ-Алиньский, железный, и не совсем не мелкий.

PS Или вот еще, на который boch ссылу давал. Посмотрите по кинетической энергии - там явно не 24 грамма летело. Конечно, не все нашли, но тогда таких камушков должны валяться сотни тысяч ненайденных.

20 процентов это когда влетает одиночный камень в кулак со скоростью 11 км/с. В случае Челябинска максимальное энерговыделение было, как я понимаю, в момент превращения астероидика в рой щебёнки, и большая часть вещества превратилась из этой щебенки в аэрозоль и микрошарики.