7" APO vs 88" reflector

[VD]

Два фрагмента туманности М8.

Первый - кроп фотографии, полученной на 2.2м (88") рефлекторе обсерватории Ла Силла (ESO) в Чили
(взято с APOD http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap091006.html).  М8 там практически в зените. Высота более 2300м над уровнем моря.

Второй - кроп с фотографии, полученной на 178мм (7")  АРО ARIES + SBIG ST4000XCM + AO-8 с лоджии в г. Херсоне.  М8 около 19 град над горизонтом.
50м над уронем моря.  Экспозиция 275мин - сумма из 10 и 20мин субэкспозиций. Сложение в DSS и постобработка.

[Max_canaryskies]

Ну даже не знаю что прокомментировать, так как не знаю всех данных,
просто выложу в похожем масштабе фрагмент своего канарского снимка
TEC-160FL Canon 400D монтировка CGE. Высота 2100 метров.
10 кадров по 8 минут ISO 800 без особой обработки, сложено в регистаксе 3.

[Max_canaryskies]

Немного еще посмотрел - напрашивается вывод - апертура все же рулит. 

[VD]

Немного еще посмотрел - напрашивается вывод - апертура все же рулит. 

С этим не поспоришь.

[Max_canaryskies]

И еще возникает вопрос, какое же должно быть на 2.2м относительное отверстие и размер матрицы, чтобы получилось такое большое поле? Тогда, возможно, на АПОДе не кроп, а уменьшенный снимок.

[lazyBSD]

http://www.eso.org/lasilla/instruments/wfi/index.html

[VD]

Немного еще посмотрел - напрашивается вывод - апертура все же рулит.  

Ну вывод еще и такой; АО-8 (АО-L) весьма полезная фича на небольших телескопах. Гидирование - не придерешься, еще и наклоны отрабатывает хорошо (когда звезда соответстующая есть).
Как итог - фото на малом инструменте (разница в апертурах в 12 раз!, плюс разница в условиях и в качестве неба) не так далеко от фото на намного большем и в лучших условиях.
Без АО разрыв был бы существеннее.  

[Max_canaryskies]

Какие-то слишком огромные яркие звезды получились.

В моем случае все понятно - CGE далека от совершенства. Но на практически идеальной монтировке и АО это странно.

Посоветую переснять с более короткими экспозициями с сохранением общего времени выдержки и сравнить.

[VD]

Какие-то слишком огромные яркие звезды получились.

В моем случае все понятно - CGE далека от совершенства. Но на практически идеальной монтировке и АО это странно.

Ничего странного.   Так и должно быть.  Света много от ярких звезд, а емкость пикселов малая.  Конечно,  при малых выдержках такого расползания не будет, но зато возрастет влияние шума считывания. 

[olsky]

Попробуйте технологию HDR.

[VD]

Попробуйте технологию HDR.

Как-нибудь, когда время больше будет, попробую.  Но, скорее всего, будет куплена матрица с бОльшим динамическим диапазоном (full well).