Выбор телескопа для обсерватории

[Planetar]

 Тогда,  можно взять 250К от НПЗ, ели (Ш-К) не подходит. У меня стоит от Санковича оптика на добсоне, так вот кома там по боле будет чем в (Ш-Н), хотя парабола F/ 6.5 267мм. В (Ш-Н) и (Ш-К) кома не такая уж большая как говорят поверьте, в любом Ньютоне по боле будет.

[BIG TRAIL]

У меня стоит от Санковича оптика на добсоне, парабола F/ 6.5 267мм.

 Пишите пож-ста в наблюдениях почаще !

[SAY]

Тогда,  можно взять 250К от НПЗ, ели (Ш-К) не подходит. У меня стоит от Санковича оптика на добсоне, так вот кома там по боле будет чем в (Ш-Н), хотя парабола F/ 6.5 267мм. В (Ш-Н) и (Ш-К) кома не такая уж большая как говорят поверьте, в любом Ньютоне по боле будет.

В ШК 1:10 кома больше, чем в ньютоне 1:6,5. Как уже указывал Алексей Юдин, кома в ШК 1:10 такая же как в ньютоне 1:5 (чуток поменьше в ньютоне).
В 9,25" ШК 1:10 от Целестрон ГЗ менее светосильное, чем в других моделях ШК. Линейный размер комы на одинаковом линейном поле практически сответстует коме в ньютоне 1:6. При этом угловое поле зрения у ньютона в 1,67 раза больше.

[ВЛар]

Такой вопрос по Ш-К: если он кому не правит, тогда в чем ее смысл? Для чего ставят целую линзу, да еще сложной формы? Причина для этого должна быть, причем серьезная. Не зря у Celestron-а так много Ш-К.

[Max_canaryskies]

У последних модифицированных ШК практически нет комы.

[ВЛар]

У последних модифицированных ШК практически нет комы.

А к http://shop.astronomy.ru/detail/758.html - Celestron Advanced C8-S GT XLT это относится? Как у них с комой?

[Max_canaryskies]

Не относится. Речь про EdgeHD.

[ВЛар]

Не относится. Речь про EdgeHD.

Про EdgeHD - понятно. А про более старые Ш-К Celestron - что можете сказать? У них кома как у обычных Ньютонов или все же поменьше?

[Max_canaryskies]

Насчет старых с традиционной оптической схемой - выше все верно написано.

[ВЛар]

Кто что может сказать про дипскаевские Пецвали 152/760 и рефракторы 152/1200?

[Алексей Юдин]

Drago, не переживай. Бинокуляр из китайских ахроматов ещё успеем сделать!

Эх, я тоже очень хочу сделать бинокль из китайских ахроматов, причём уже давно! Так что я всецело с Вами!

[Drago]

Drago, не переживай. Бинокуляр из китайских ахроматов ещё успеем сделать!

Эх, я тоже очень хочу сделать бинокль из китайских ахроматов, причём уже давно! Так что я всецело с Вами!

нда...я пока что нехочу. биноприставку, может, куплю - двумя глазами посмотреть, хотя и тоже накладгные большие  -всех окуляров по два штука...
а так - как то меня толком бинокль не цепляет. очевидно, какие то идивидуальные особенности. смотел и в БАС 110 на штативе,и в китаепром - ничего восхитительного не обнаружил. телескоп намного интереснее имхо.

[Алексей Юдин]

Тогда,  можно взять 250К от НПЗ, ели (Ш-К) не подходит. У меня стоит от Санковича оптика на добсоне, так вот кома там по боле будет чем в (Ш-Н), хотя парабола F/ 6.5 267мм. В (Ш-Н) и (Ш-К) кома не такая уж большая как говорят поверьте, в любом Ньютоне по боле будет.

В Ш-Н она вдвое меньше, чем в соответствующем Ньютоне (1:4 ШН примерно равен 1:5.6 Ньютону). В ШК 1:10 она примерно эквивалентна 1:5 Ньютону. Так что в ШК всё похуже.

А не видно её в основном по одной простой причине - хвост комы режется виньетированием, которое в обоих типах труб начинается практически от оси. Поэтому хвоста в чистом виде не наблюдается. Но это не означает, что комы нет и ЧКХ не проваливается...