Хочу купить приличный телескоп

[Бармалей903]

Давно хотел приобщиться к данному делу. Поразмыслив, решил купить хорошую качественную вещь на очень долгое время. Живу в райцентре, засветки мало, есть возможность выезжать в горы, 2000 метров над уровнем моря. Особой легкости от телескопа не требуется, ибо возить только на авто.  Не сильно требователеный к условиям работы/хранения, т.к. природная лень не позволит каждый день что то протирать, вычищать, подкручивать и настраивать ))) Необходима возможность подсоединения цифровой зеркалки для получения хороших снимков. На чем именно остановить свое внимание при наблюдениях еще не определился, так как опыта не имею, но склоняюсь к наблюдению планет, комет. Управление с компьютера, наличие GPS и прочих электронных приблуд - не знаю, вообще нужно ли это? Бюджет  - 100.000р. можно чуть больше если дело того стоит, но это конечно же максимум. Подскажите на что обратить внимание? и в чем посоветованный экземпляр превосходит "одноклассников"? Спасибо.

[Drago]

имхо.
TEC
Astrophysics
TeleVue
Takahashi
думаю в том направлении надо смотреть и изучать варианты. при таком ТЗ.

[Бармалей903]

Порылся, нашел из  Meade"ов  10" LX90 GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/677.html]http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/677.html[/url] уж больно красиво излагают. Как вообще этот производитель?

[Владимир Николаевич]

Ваш бюджет список выше не потянет. Т.к. даже Такахаши Sky 90 90\450 полностью сьест всю Вашу сумму и на монтировку не останется.
Предлагаю рассмотреть модель по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html с монтировкой го-ту EQ-6Pro или HEQ-5Pro.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Порылся, нашел из  Meade"ов  10" LX90 GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен /ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/677.html уж больно красиво излагают. Как вообще этот производитель?

Эти большие вилки от мида очень неудобная вещь при транспортировке. Очень непонравилось. Лучше уж смотреть "однокласников" на немецкой монтировке от Celestron, Synata, и другого китая. По крайней мере у них нет пластмассовых червячных передач.

[KGS-88]

Порылся, нашел из  Meade"ов  10" LX90 GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен http://www./ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/677.html уж больно красиво излагают. Как вообще этот производитель?

Для визуала будет неплох. По сравнению с LX-200 обрудован менее точной механикой. Изображение оптика дает неплохое. На мой взгляд, неудобно резьбовое крепление электрофокусера и деротатора к окулярному узлу. А в целом работать с аппаратом приятно.
Сам имею LX-200 10". В прошлом году была серьезная поломка электроники, но отремонтировали по гарантии, даже сами отвезли-привезли.
Что касается Ваших требований и Вашего бюджета, - смотрите ответ Владимира Николаевича.

Эти большие вилки от мида очень неудобная вещь при транспортировке.

Для 8-10" вполне нормально. Два раза возил свой аппарат на машине на Кавказ, и несколько раз в поля. Даже в одиночку в темноте успешно справляюсь с установкой 30-кг вилки с трубой на треногу.

По крайней мере у них нет пластмассовых червячных передач.

Насколько мне известно, у LX-90 есть пластик в механике, а у LX-200 его нет.

[Drago]

Порылся, нашел из  Meade"ов  10" LX90 GPS/UHTC системы Шмидт-Кассегрен /ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/677.html уж больно красиво излагают. Как вообще этот производитель?

жалкий ширпотреб.
на "хорошее, качественное и надолго", увы, никак не тянет, имхо.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Эти большие вилки от мида очень неудобная вещь при транспортировке.

Для 8-10" вполне нормально. Два раза возил свой аппарат на машине на Кавказ, и несколько раз в поля. Даже в одиночку в темноте успешно справляюсь с установкой 30-кг вилки с трубой на треногу.

Ну видимо вам просто не с чем сравнивать.

[KGS-88]

Ну видимо вам просто не с чем сравнивать.

Ну почему же?
Кроме LX-200 имею еще Celestron NexStar 4GT, DeepSky ED-80, Пецваль DS127/630, ТАЛ-200К и кое-что по мелочи. Монтровки EQ-5 с GoToStar и EQ-6 pro SynScan.

[Opossum]

решил купить хорошую качественную вещь на очень долгое время
опыта не имею

Взаимоисключающие условия.
Да и стоит ли тратить 3тысячи с лишним "на попробовать"?

Очень советую даже не покупать на пробу какой-нибудь дешёвый телескоп, а познакомиться с реальными наблюдателями, побывать на наблюдениях, и оценить устойчивость своего интереса, и его направленность.

У меня, например, опыт был почти 20 лет, когда я приобрёл себе новый телескоп. За немалые деньги, со всеми компутерами и т.п. приблудами. Но уже через полгода решил его продать, т.к. вдруг обнаружил в себе желание переквалифицироваться из любителя визуальных наблюдений в любителя астрофото. А это уже совсем другие требования к телескопу  Не более жёсткие, а просто другие.

[Бармалей903]

Спасибо за ответы. Стало и проще и сложнее одновременно )))
Побывать с реальными наблюдателями а тем более продать б/у вещь если не понравится в нашей глуши практически не реально )) Поэтому хочу приобрести то, что продавать не буду.
В свете ваших ответов уточню что предпочтение все же будет отдаваться астрофотографии, и телескоп необходим прежде всего под эту задачу. Визуально наблюдать то же разумеется хочу но это на втором месте.
Модель по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html с монтировкой го-ту EQ-6Pro или HEQ-5Pro. заинтересовала, но поверхностное общение с гуглом не внесло ясности, подходит ли он в большей степени для астрофото и какова цена.
Еще раз спасибо.

[KGS-88]

Побывать с реальными наблюдателями а тем более продать б/у вещь если не понравится в нашей глуши практически не реально

Посмотрите здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58195.0.html

Модель по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html с монтировкой го-ту EQ-6Pro или HEQ-5Pro. заинтересовала, но поверхностное общение с гуглом не внесло ясности, подходит ли он в большей степени для астрофото и какова цена.

Данная труба с монтировкой EQ-6 Pro в Ваш бюджет впишется тютельтка в тютельку. Но без аксессуаров для астрофото. Для их приобретения нужно готовить сопоставимую сумму.

но поверхностное общение с гуглом не внесло ясности, подходит ли он в большей степени для астрофото

Для планетного астрофото и, отчасти, для дипскайного подойдет.

[Алексей Юдин]

Какое планетное астрофото на 127мм?? Это чисто фотообъектив для дипская!

[SAY]

Модель по ссылке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,63000.0.html с монтировкой го-ту EQ-6Pro или HEQ-5Pro. заинтересовала, но поверхностное общение с гуглом не внесло ясности, подходит ли он в большей степени для астрофото и какова цена.
Еще раз спасибо.

Как вариант с сущестенно бОльшей апертурой - отечественный максутов-кассегрены Мираж 7 или 8. 7" существенно меньше в цене, 8" меньше, чем китайский рефрактор по ссылке.
stfpk.
У них же и редуктор фокуса-корректор 0,58 для астрофото. Монтировка аналогичная.

[PowerPack]

Думаю вам стоит купить б.у. телескоп (цена в 2 раза ниже, чем у нового). Вот отличные варианты: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59797.0.html и вот еще лучше: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49294.0.html

[KGS-88]

Какое планетное астрофото на 127мм?? Это чисто фотообъектив для дипская!

ИМХО с барлухой можно использовать по Луне и планетам.

[Opossum]

предпочтение все же будет отдаваться астрофотографии

какой из астрофотографий?
астрофото дипскай и астрофото планет/луны/Солнца - совершенно разные вещи, практически никак не пересекающиеся ни по оборудованию, ни по методикам съёмки, обработки. Ни по требованиям к месту наблюдения (съёмки).

Пример: телескоп-дудочка для астрофото дипскаев (FSQ-106ED на EM-11) стоит раза в три-четыре больше озвученного бюджета, но он совершенно не годится для хорошей съёмки планет - слишком малы апертура и фокусное расстояние. Зато широкое поле зрения и высокая светосила. Но малейшая засветка испортит кадр.
Пример2: длиннофокусный планетный телескоп (МСТ-230 на EQ-6) позволяет получать фотографии планет мирового уровня. Зато очень низкая светосила и маленькое поле зрения делают его бесполезным для почти всего дипская. Но можно снимать даже в городе.

[Opossum]

Думаю вам стоит купить б.у. телескоп (цена в 2 раза ниже, чем у нового). Вот отличные варианты: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,59797.0.html и вот еще лучше: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49294.0.html

позволю себе усомниться в их "отличности", применительно к астрофото 
Но совет присмотреться к б/у - правилен.

[Бармалей903]

Данная труба с монтировкой EQ-6 Pro в Ваш бюджет впишется тютельтка в тютельку. Но без аксессуаров для астрофото. Для их приобретения нужно готовить сопоставимую сумму.

Ага...  позвольте спросить, что именно подразумевается под аксессуарами?

какой из астрофотографий?
астрофото дипскай и астрофото планет/луны/Солнца - совершенно разные вещи, практически никак не пересекающиеся ни по оборудованию, ни по методикам съёмки, обработки. Ни по требованиям к месту наблюдения (съёмки).

Пример: телескоп-дудочка для астрофото дипскаев (FSQ-106ED на EM-11) стоит раза в три-четыре больше озвученного бюджета, но он совершенно не годится для хорошей съёмки планет - слишком малы апертура и фокусное расстояние. Зато широкое поле зрения и высокая светосила. Но малейшая засветка испортит кадр.
Пример2: длиннофокусный планетный телескоп (МСТ-230 на EQ-6) позволяет получать фотографии планет мирового уровня. Зато очень низкая светосила и маленькое поле зрения делают его бесполезным для почти всего дипская. Но можно снимать даже в городе.

Вот с этим вопросом сложнее. Бо хочется и дипскай и Луну с планетами... Про различие телескопов для съемки разных объектов понял, спасибо.
Где живу глубокой ночью засветки мало, также есть возможность забраться в горы где до ближайщего крупного нас. пункта ок. 100 км.

Так же прошу заодно совет по хорошим монтировкам. (кто уже упоминал - я взял на заметку )))

[Diskus]

EQ6 SynScan PRO +  Celestron 9,25 XLT OTA.
И для дипов с редьюсером и по планетам отлично и по соотн. цена- качество- возможности вариант неубиваемый.
Стоимость немного вылезет за рамки бюджета (3200-3300$) , но это с лихвой окупится .