Табличка RGB(λ).

[ath]

Сверил указанные длины волн по следующему источнику:

Ralchenko, Yu., Kramida, A.E., Reader, J., and NIST ASD Team (2008). NIST Atomic Spectra Database (version 3.1.5), (Online). Available: http://physics.nist.gov/asd3 (2009, October 15-16). (American) National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD.

При обновлении таблички я старался указывать более точную расчётную величину длины волны, а экспериментальную — лишь при заметных расхождениях.  Точность теперь избыточна для TrueColor (удалось исправить цвет лишь одной линии, на единичку зелёного), зато поможет при составлении таблички для DeepColor.  Так что теперь дело исключительно за математикой.

Увы, следующие линии отождествить не удалось.  Удалять я их совсем не стал, вместо этого вынес в следующую табличку:

Волна	Длина	(R, G, B)=#hex	Название	Пример
*H15	371,197нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*H14	372,194нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*H13	373,437нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*H12	375,015нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*H11	377,063нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*H10	379,790нм	—	ближний ультрафиолетовый	ЖЖЖ
*He II	392,348нм	(125, 0, 150)=#7D0096	фиолетовый	ЖЖЖ
*He II	402,560нм	(131, 0, 191)=#8300BF	фиолетовый	ЖЖЖ
*He II	454,16нм	(0, 93, 255)=#005DFF	синий	ЖЖЖ
*Na I-D	518,4нм	(47, 255, 0)=#2FFF00	зелёный	ЖЖЖ
*N I	519,85нм	(53, 255, 0)=#35FF00	зелёный	ЖЖЖ
*(Ca XV)	596.4нм	(255, 202, 0)=#FFCA00	оранжевый	ЖЖЖ
*He II	689.07нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
*He II	717.75нм	(223, 0, 0)=#DF0000	красный	ЖЖЖ

Кто-нибудь из коллег сталкивался с этими линиями, они важны?  Также я встречал упоминания про линии H₇ (около 432нм) и Na II (570нм, 600нм), Na II-D (583нм), но не смог их найти в каталоге.  Также, если какие-то важные линии пропущены или отождествлены неправильно, просьба добавить или исправить.

Особенно разочаровывает отсутствие астрономически значимых оранжевых линий (590-625нм), единственная линия оттуда не подтвердилась.    И да, линии городской засветки являются астрономически значимыми. 

[ath]

http://www.narrowbandimaging.com/synthetic_rgb_page.htm

Спасибо за ссылку.

Только я не понял, какие именно линии [SII] получаются на снимках.  В статье указано 673.4nm, но линии с такой длиной я не нашёл.  Хотя для [OIII] и H_α длины волн указаны точно.

(понятно, что грубая SPECTRA выбивает все волны в этом диапазоне в (255,0,0) — но мониторы позволяют передавать оттенки красной части спектра, если уменьшить яркость пикселя)

[ath]

Исправил названия цветов по Куликовскому (было по Википедии).  Стало куда больше походить на русский язык.    Для справки привожу диапазоны здесь (вместе с RGB по SPECTRA):

• красный (λ от 770 до 620 нм, RGB от #770000 до #FF7700)
• оранжевый (λ от 620 до 585 нм; RGB от #FF7700 до #FFEF00)
• жёлтый (λ от 585 до 570 нм; RGB от #FFEF00 до #E1FF00)
• зелёный (λ от 570 до 510 нм; RGB от #E1FF00 до #00FF00)
• голубой (λ от 510 до 480 нм; RGB от #00FF00 до #00D5FF)
• синий (λ от 480 до 450 нм; RGB от #00D5FF до #0046FF)
• фиолетовый (λ от 450 до 380 нм; RGB от #0046FF до #610061)

Средние значения семи цветов радуги по SPECTRA получаются такие:

Цвет	Длина волны	RGB	Пример
красный	695нм	#FF0000	ЖЖЖ
оранжевый	602,5нм	#FFB600	ЖЖЖ
жёлтый	577,5нм	#F8FF00	ЖЖЖ
зелёный	540нм	#81FF00	ЖЖЖ
голубой	495нм	#00FFCB	ЖЖЖ
синий	465нм	#0092FF	ЖЖЖ
фиолетовый	415нм	#7600ED	ЖЖЖ

На моём мониторе, вроде, похоже.    Но буду рыть алгоритм Джона Волкера.

[Globe-trotter]

На моём мониторе, вроде, похоже.   

Откуда знаете? Все всегда надо проверять. В данном случае - пипеткой 

[ath]

Проверка пипеткой Гимпа показала, что форум правильно отображает RGB-цвета.  

Любопытнее, что Куликовский приводит для Hγ значение λ=434,066нм.  Я же взял с американского института значение λ=434,047нм (это для воздуха, для вакуума он выдаёт λ=434,169нм).  Разумеется, в RGB-пространстве эти сотые доли нанометра роли не играют и по SPECTRA все три соответствуют одному фиолетовому #2800FF.

Но интересно, откуда взялась разница.

[Дмитрий Иванов]

Видимо, скорость вращения Земли сыграла злую шутку. Т.е. американцы приближались к генератору фотонов , а нашы удалялись...   Эффект Доплера, такскть.

[ath]

Может.

А, может быть, Куликовский у меня 2002 года.  Писал главу 3.6.2, скорее всего, в 1990-е годы.  Данные же с сайта идут напрямую из базы данных института, опираясь на достижения спектрометрии 2009 года.

[ath]

Тут спрашивали о применении RGB(λ).  Они многочисленны, вот одно из них.

«У ярких визуально-двойных звёзд встречаются любопытные сочетания цветов: у β Лебедя одна из звёзд жёлтая, другая ярко-голубая, у γ Андромеды оранжевая и голубая и т.д.  Появление зелёного, голубого или синего цветов у компонентов двойных звёзд является оптическим обманом: чувствительный слой глаза (ретина), утомлённый ярким светом главной, например, красной звезды, менее яркую звезду видит в так называемом дополнительном цвете, которым в данном случае является зелёно-голубой.» © Куликовский-2002, 1.10.4, стр. 141.

Теперь этот визуальный эффект можно имитировать на астрофото.  Например (названия частот и примеры взяты из Куликовского; цвет подсчитан по SPECTRA):

Контраст	Длины волн	RGB	Пример
красный/синевато-зелёный	656нм/492нм	#FF0000/#00FFEA	ЖЖ
оранжево-красный/голубовато-зелёный	608нм/490нм	#FFA200/#00FFFF	ЖЖ
жёлтый/синий	585нм/482нм	#FFEF00/#00DEFF	ЖЖ
зелёно-жёлтый/фиолетовый	564нм/433нм	#CFFF00/#2E00FF	ЖЖ

На прилагаемом изображении эти контрасты проиллюстрированы на чёрном фоне.  Любопытно, напоминает ли упомянутые двойные?  Если нет, будем стараться дальше.

[LifeIsGood]

Только я не понял, какие именно линии [SII] получаются на снимках.  В статье указано 673.4nm, но линии с такой длиной я не нашёл. 

Наерное те две, которые красные.

[LifeIsGood]

У каждой звезды оттенок свой. Даже, если это цвет и звучит как голубой.

[ath]

Только я не понял, какие именно линии [SII] получаются на снимках.  В статье указано 673.4nm, но линии с такой длиной я не нашёл. 

Наерное те две, которые красные.

Наверное.  Но они же, вроде, 671.64нм и 673.08нм.  А откуда автор взял 673.4нм, не с потолка же?

У каждой звезды оттенок свой. Даже, если это цвет и звучит как голубой.

Согласен, до определения RGB-цвета звёзд ещё далеко.  Но Куликовский приводит точные нанометры, чтобы продемонстрировать визуальный контраст.  Если есть функция RGB(λ), мы можем относительно точно посмотреть на мониторе, что он имел в виду.

Судя по полученным RGB-значениям, дополнительный цвет (без учёта гаммы) это просто (255-R, 255-G, 255-B) и визуальный контраст навести — относительно просто.

[ath]

Помнится, Аркадий говорил, что На - скорее на марганцовку похож.

При алгоритме SPECTRA все λ=650…700нм выгорают в чисто красный: R=255, G и B нулевые.  Даже на крутейших LUA-мониторах эту часть спектра не различить, сколько не колдуй с настройками.  Монитор с 24-битным цветом даже не узнает, что мы хотим от него разные оттенки красного. 

Возможно, когда мы перейдём на более корректный алгоритм, уменьшающий яркость пикселей в этом диапазоне, H_α таки станет марганцовкой.

[Ivan7enych]

Помнится, Аркадий говорил, что На - скорее на марганцовку похож.

Это Баадеровский H-a узкополосник кажется с одной стороны сиреневым, с другой стороны золотистым, из-за отражений. Если отсечь паразитные отражения то цвет будет чисто красным, довольно темным.

[Дмитрий Иванов]

Помнится, Аркадий говорил, что На - скорее на марганцовку похож.

Это Баадеровский H-a узкополосник кажется с одной стороны сиреневым, с другой стороны золотистым, из-за отражений. Если отсечь паразитные отражения то цвет будет чисто красным, довольно темным.

Тот разговор был ещё при Хрюнделе. Аркадий упоминал про газоразрядную трубку.

[ath]

но ничто не мещает мне обработать картинку так, что OIII будет чисто синим (0,0,255), тогда Hβ примерно такой и будет как я сказал (5,2,255) - это если исходить из второго варианта задачи. В результате в Вашей табличке до яркости 51/255 эти два цвета не будут отличаться никак, а дальше оттенок будет меняться скачками.

Такие примеры «скачков», кстати, ещё раз доказывают, что для серьёзного астрофото в естественных цветах нужен DeepColor.

256 оттенков ч/б, которые даже невозможно без огрубления картинки окрасить в желаемый цвет — это профанация высокого искусства.  Сейчас разве что вебки дают меньше 12 бит на канал, а компьютерная обработка позволяет выиграть ещё минимум пару бит.

К счастью, DeepColor уже стучится в наши двери.  HDMI 1.3 активно внедряется, 16-битный TIFF уже существует, операционки развиваются.  Надеюсь, к тому времени табличка уже будет точна для sRGB и мы будем работать над глубокими (48-битными) цветами scRGB.

Быть может, HDR вообще сделает эти операции автоматическими и табличка понадобится лишь при столкновении с предыдущим уровнем технологий.

[ath]

Всё, разобрался в правильном подходе (через таблицу CIE, матрицу и гаммы sRGB) и отладил свою программу для вычисления RGB-цвета волн.  Впрочем, не успел я сделать завершающие штрихи в своей программе, как уже нашёл готовую работу одного немца для sRGB.    Пока я тружусь, можете посмотреть его готовый результат, цвета спектра в sRGB, полученные им летом 2008 года:
http://www.magnetkern.de/spektrum.html

А здесь немецкая программа на языке Haskell:
http://www.magnetkern.de/software/color-v0.3.hs

Моя программа, впрочем, основывается на 1нм табличке CIE, имеющей чуть больше значащих цифр за счёт использования плавучки, а не фиксированной запятой.  Поэтому будет давать чуть более точный результат.

Более того, Mitchell N. Charity из МТИ выложил цвета чёрного тела в sRGB:
http://www.vendian.org/mncharity/dir3/blackbody/
http://www.vendian.org/mncharity/dir3/blackbody/UnstableURLs/bbr_color.html

И даже RGB-цвета звёзд — то, к чему я так медленно подступал:
http://www.vendian.org/mncharity/dir3/starcolor/
http://www.vendian.org/mncharity/dir3/starcolor/UnstableURLs/starcolors.html

В статье «Where's purple? Or, how to plot colours properly on a computer screen» он объясняет современный алгоритм, принятый для отображения чистых волн спектра (правда, для Rec. 704, а не sRGB):
http://casa.colorado.edu/~ajsh/colour/rainbow.html

[ath]

Сохраняю здесь табличку, созданную с помощью устаревшего алгоритма SPECTRA — на случай, если кто будет сталкиваться с такой кодировкой.  Чтобы знать, откуда она.

Линия	λ	(R, G, B)=#hex	Цвет	Пример
Fe XIII	338,85нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
Fe I N	358,1195нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
Hg I	365,0158нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
(O II)	372,6032нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
(O II)	372,880нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
Fe I M	373,4864нм	—	ближний ультрафиолетовый	—
Fe I L	382,0425нм	(104, 0, 106)=#68006A	фиолетовый	ЖЖЖ
Mg I	383,22996нм	(107, 0, 112)=#6B0070	фиолетовый	ЖЖЖ
H9	383,5384нм	(108, 0, 113)=#6C0071	фиолетовый	ЖЖЖ
H8	388,9049нм	(120, 0, 136)=#780088	фиолетовый	ЖЖЖ
Ca II K	393,3663нм	(126, 0, 154)=#7E009A	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	396,47288нм	(129, 0, 167)=#8100A7	фиолетовый	ЖЖЖ
(Ne III)	396,747нм	(129, 0, 168)=#8100A8	фиолетовый	ЖЖЖ
Ca II H	396,8469нм	(129, 0, 168)=#8100A8	фиолетовый	ЖЖЖ
Hε	397,0072нм	(129, 0, 169)=#8100A9	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	402,6191нм	(131, 0, 191)=#8300BF	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	402,63569нм	(131, 0, 191)=#8300BF	фиолетовый	ЖЖЖ
Mn I	403,076нм	(131, 0, 193)=#8300C1	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I	404,5813нм	(130, 0, 198)=#8200C6	фиолетовый	ЖЖЖ
Hg I	404,6565нм	(130, 0, 199)=#8200C7	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I	406,3594нм	(130, 0, 198)=#8100CD	фиолетовый	ЖЖЖ
(S II)	406,860нм	(129, 0, 207)=#8100CF	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I	410,1686нм	(125, 0, 219)=#7D00DB	фиолетовый	ЖЖЖ
Hδ	410,174нм	(125, 0, 219)=#7D00DB	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	412,08237нм	(123, 0, 226)=#7B00E2	фиолетовый	ЖЖЖ
He II	419,983нм	(106, 0, 255)=#6A00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Ca I g	422,6728нм	(94, 0, 255)=#5E00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Cr I	425,435нм	(82, 0, 255)=#5200FF	фиолетовый	ЖЖЖ
C II	426,7001нм	(76, 0, 255)=#4C00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
C II	426,7261нм	(76, 0, 255)=#4C00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Ca I G	430,7744нм	(57, 0, 255)=#3900FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Ti II G	430,790нм	(57, 0, 255)=#3900FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I G	430,7901нм	(57, 0, 255)=#3900FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I f	432,5761нм	(48, 0, 255)=#3000FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Hγ	434,047нм	(40, 0, 255)=#2800FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Hg I	435,8335нм	(30, 0, 255)=#1E00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
(O III)	436,3209нм	(27, 0, 255)=#1B00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I d	438,3544нм	(14, 0, 255)=#0E00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	438,79291нм	(11, 0, 255)=#0B00FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Fe I	440,4750нм	(0, 6, 255)=#0006FF	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	447,1479нм	(0, 54, 255)=#0036FF	фиолетовый	ЖЖЖ
He I	447,16832нм	(0, 54, 255)=#0036FF	фиолетовый	ЖЖЖ
Mg II	448,1126нм	(0, 60, 255)=#003CFF	фиолетовый	ЖЖЖ
Mg II	448,1327нм	(0, 60, 255)=#003CFF	фиолетовый	ЖЖЖ
Ba II	455,4033нм	(0, 99, 255)=#0063FF	синий	ЖЖЖ
(Mg I)	457,10956нм	(0, 108, 255)=#006CFF	синий	ЖЖЖ
He II	468,568нм	(0, 163, 255)=#00A3FF	синий	ЖЖЖ
He I	471,3146нм	(0, 175, 255)=#00AFFF	синий	ЖЖЖ
Hβ	486,133нм	(0, 239, 255)=#00EFFF	голубой	ЖЖЖ
He I	492,19310нм	(0, 255, 232)=#00FFE8	голубой	ЖЖЖ
Ba II	493,4077нм	(0, 255, 220)=#00FFDC	голубой	ЖЖЖ
(O III)	495,8911нм	(0, 255, 193)=#00FFC1	голубой	ЖЖЖ
(O III)	500,6843нм	(0, 255, 138)=#00FF8A	голубой	ЖЖЖ
He I	501,56780нм	(0, 255, 128)=#00FF80	голубой	ЖЖЖ
Mg I b4	516,73216нм	(39, 255, 0)=#27FF00	зелёный	ЖЖЖ
Fe I b4	516,7487нм	(39, 255, 0)=#27FF00	зелёный	ЖЖЖ
Fe II b3	516,9033нм	(40, 255, 0)=#28FF00	зелёный	ЖЖЖ
Mg I b2	517,26843нм	(42, 255, 0)=#2AFF00	зелёный	ЖЖЖ
Mg I b1	518,36042нм	(47, 255, 0)=#2FFF00	зелёный	ЖЖЖ
Fe I E2	526,9537нм	(82, 255, 0)=#52FF00	зелёный	ЖЖЖ
Ca I E1	527,0270нм	(82, 255, 0)=#52FF00	зелёный	ЖЖЖ
Fe I E1	527,0357нм	(82, 255, 0)=#52FF00	зелёный	ЖЖЖ
(Fe XIV)	530,286нм	(95, 255, 0)=#5FFF00	зелёный	ЖЖЖ
Fe II	531,6615нм	(100, 255, 0)=#64FF00	зелёный	ЖЖЖ
He II	541,152нм	(133, 255, 0)=#85FF00	зелёный	ЖЖЖ
Hg I e	546,0750нм	(150, 255, 0)=#96FF00	зелёный	ЖЖЖ
(Cl III)	551,7709нм	(169, 255, 0)=#A9FF00	зелёный	ЖЖЖ
(Cl III)	553,7873нм	(175, 255, 0)=#AFFF00	зелёный	ЖЖЖ
(O I)	557,7339нм	(188, 255, 0)=#BCFF00	зелёный	ЖЖЖ
(N II)	575,459нм	(242, 255, 0)=#F2FF00	жёлтый	ЖЖЖ
Hg I	576,9610нм	(246, 255, 0)=#F6FF00	жёлтый	ЖЖЖ
Hg I	579,0670нм	(252, 255, 0)=#FCFF00	жёлтый	ЖЖЖ
He I D3	587,56251нм	(255, 231, 0)=#FFE700	оранжевый	ЖЖЖ
Na I D2	588,9950нм	(255, 226, 0)=#FFE200	оранжевый	ЖЖЖ
Na I D1	589,5924нм	(255, 224, 0)=#FFE000	оранжевый	ЖЖЖ
Na II	617,525нм	(255, 128, 0)=#FF8000	оранжевый	ЖЖЖ
… a	627,81нм	(255, 88, 0)=#FF5800	оранжевый	ЖЖЖ
(O I)	630.0304нм	(255, 79, 0)=#FF4F00	красный	ЖЖЖ
(S III)	631.206нм	(255, 74, 0)=#FF4A00	красный	ЖЖЖ
(O I)	636.3776нм	(255, 51, 0)=#FF3300	красный	ЖЖЖ
(Fe X)	637.451нм	(255, 46, 0)=#FF2E00	красный	ЖЖЖ
(Ar V)	643.510нм	(255, 13, 0)=#FF0D00	красный	ЖЖЖ
(N II)	654.805нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
He II	656.010нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
Hα	656,28516нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
Ca I	657.2779нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
(N II)	658.345нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
He I	667.81518нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
(S II)	671.6440нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
(S II)	673.0816нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
O2 B	687.02нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
(Ar V)	700.567нм	(255, 0, 0)=#FF0000	красный	ЖЖЖ
He I	706.519нм	(243, 0, 0)=#F30000	красный	ЖЖЖ
(Ar III)	713.5790нм	(230, 0, 0)=#E60000	красный	ЖЖЖ
H2O	718.46нм	(221, 0, 0)=#DD0000	красный	ЖЖЖ
(Ar IV)	723.726нм	(212, 0, 0)=#D40000	красный	ЖЖЖ
(Ar IV)	726.276нм	(207, 0, 0)=#CF0000	красный	ЖЖЖ
He I	728.13504нм	(203, 0, 0)=#CB0000	красный	ЖЖЖ
(O II)	731.892нм	(196, 0, 0)=#C40000	красный	ЖЖЖ
(O II)	731.992нм	(196, 0, 0)=#C40000	красный	ЖЖЖ
(O II)	732.967нм	(194, 0, 0)=#C20000	красный	ЖЖЖ
(O II)	733.073нм	(194, 0, 0)=#C20000	красный	ЖЖЖ
O2 A	759.41нм	(142, 0, 0)=#8E0000	красный	ЖЖЖ
Fe XI	789.18нм	—	инфракрасный	—

[ath]

Обновил первую страничку, указав значения для цветового пространства sRGB — в котором работают зеркалки и которому должны соответствовать хорошие мониторы.

Использовавшуюся программу преобразования λ→RGB можно скачать отсюда:
http://the-hacker.ru/soft/Spectrend.pas

Она значительно более точная, чем наивная SPECTRA, но предъявляет требования к калибровке монитора — он должен соответствовать цветовому стандарту sRGB.  Чем точнее монитор соответствует стандарту, тем ближе цвета будут к спектральным.  Но идеальная точность не получится.  Для того, чтобы вместить чистые цвета в sRGB, их пришлось «разбавлять белым», уменьшая насыщенность.

Есть определённые трюки по улучшению отождествления фиолетовой и красной частей спектра, но это немного попозже. 

[ath]

Средние значения семи цветов радуги по Spectrend получаются такие:

Цвет	λ	RGB	Пример
красный	690нм	#ff0055	ЖЖЖ
оранжевый	602,5нм	#ff4700	ЖЖЖ
жёлтый	577,5нм	#ffca00	ЖЖЖ
зелёный	540нм	#00ff77	ЖЖЖ
голубой	495нм	#00ffec	ЖЖЖ
синий	465нм	#001dff	ЖЖЖ
фиолетовый	410нм	#8d00ff	ЖЖЖ

При вычислении среднего красного и фиолетового я принял условные границы видимого спектра 760нм и 370нм соответственно, т.к. Куликовский немного расширил этот диапазон по сравнению с учебником Кононовича.  Видимо, чтобы любители не боялись ИК и ультрафиолета. 

Оптический цветовой обман визуально-двойных по Spectrend:

Контраст	Длины волн	RGB	Пример
красный/синевато-зелёный	656нм/492нм	#ff0052/#00fffc	ЖЖ
оранжево-красный/голубовато-зелёный	608нм/490нм	#ff2600/#00f6ff	ЖЖ
жёлтый/синий	585нм/482нм	#ff9e00/#00c0ff	ЖЖ
зелёно-жёлтый/фиолетовый	564нм/433нм	#c9ff00/#8500ff	ЖЖ

[ath]

Звезды, галактики, звездные скопления - излучает во всем диапазоне волн! И подобный подход (разбивание на какие-то длины волн) не применим в принципе.

Сейчас, когда разобрался с RGB(λ), могу объяснить подход, который подходит для изображения в sRGB «звёзды, галактик, звездных скоплений — излучающих во всём диапазоне волн» и который используют лучшие учёные мира, например американец Mitchell N. Charity.

Составляется таблица спектральной функции P(λ), табулированная на всём видимом диапазоне с дискретностью 5нм или 10нм.  С помощью этой функции и таблицы чувствительности глаза CIE вычисляются хроматические координаты x, y, z.  Потом, как и в случае чистой волны λ, они переводятся в цветовые координаты R, G, B.  Масштабируются в gamut, применяется гамма — и небесный объект готов к отображению в цвете!

А вот, что планетолог NASA, потративший время на изучение описанного выше подхода, пишет про порочную практику готовить фотки в ложных цветах:

I have heard some scientists argue that “color isn't important”, and that “all the science is in the numbers”. (If they really believed that, they would not show color slides at DPS meetings!)  This is a naive attitude; color does
influence our thinking, whether we recognize it or not. The enormous importance of color was recognised by the award of the 1908 Nobel prize in physics to G. J. Lippmann for his development of a method of color photography so
imperfect it is now almost forgotten.  To ignore the importance of color is to risk being led astray by incorrect colors.  At the Workshop on Volcanic Flows on Io, there were gasps of amazement when the customary false-color Voyager pictures were replaced by more accurately colored ones, and one scientist said he would have done his work differently if he had seen the correct colors earlier.

Not only will we be less likely to deceive ourselves with falsely colored pictures, but we may prevent a public-relations fiasco in dealing with a public that can be resentful at being misled, and that supports our efforts with its taxes.  Accurately colored pictures are one thing the public definitely expects of us, and are by far the most accessible product we can produce for the scientifically untrained layman.  Neglecting color could be hazardous to the health of the whole planetary research program.

© Andrew T. Young, http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/optics/color/color.html

В переводе с буржуйского:

Слышал возражения некоторых учёных, что «цвет не имеет значения» и «вся наука в цифрах». (Если бы они на самом деле верили этому, то не показывали цветные слайды на встречах DPS!)  Это наивная позиция, цвет действительно влияет на наше мышление, признаём мы это или нет.  Невероятное значение цвета было признано награждением в 1908 Нобелевской премией по физике G. J. Lippmann'а за его развитие метода цветной фотографии, настолько несовершенного, что уже практически забытого.  Игнорировать важность цвета означает рисковать впасть в заблуждения из-за неправильных цветов.  На секции вулканических потоков Ио были вздохи изумления, когда картинки Вояджера в произвольных ложных цветах были заменены на более точно раскрашенные, и один учёный сказал, что выполнил бы свою работу иначе, если бы раньше увидел увидел правильные цвета.

Мы не только будем меньше обманываться картинками в ложных цветах, но также предотвратим P.R.-фиаско при общении с публикой, которая может быть сбита с толку и возмущена, а также которая поддерживает наши достижения налогами.  Точно раскрашенные картинки это то, что публика определённо ожидает от нас и до сих пор это наиболее доступный продукт, который мы можем производить для обывателя без научной подготовки.  Пренебрежение цветом может стать риском для здоровья всей программы планетных исследований.