Табличка RGB(λ).

[LifeIsGood]

Одна из проблем того, что мы снимаем - это то, что глаз НЕ ВИДИТ цветов в темноте. И поэтому сравнивать не с чем!

[Дмитрий Иванов]

Не понял. Между красным и фиолетовым лежит весь видимый спектр.

Просто на диске после красного опять начинается фиолетовый, круг замыкается. Посмотрел на диск, всё-таки между красным и фиолетовым есть бесцветный участок (инфракрасный\ультрафиолетовый?), а выделяемый фильтром - буро-красный с признаками сирени, перед бесцветным.

[Дмитрий Иванов]

Одна из проблем того, что мы снимаем - это то, что глаз НЕ ВИДИТ цветов в темноте. И поэтому сравнивать не с чем!

И гистограмму тянуть не честно...

[LifeIsGood]

Говорят... если скушать  специальных грибов, то они ТАК ГИСТОГРАММУ растягивают, что начинаешь цвета видеть везде!

[ath]

Немножко погуглил.  Проблема перевод длины волны λ в RGB поднималась на форумах неоднократно.  Иногда её топили во флейме, иногда она находила решение.

Кстати, я сам несколько лет назад некоторые формулы использовал.  Надо будет поднять старые исходники.  Вот то, что уже выложено в Сети:

• Статья Спектральный цвет и его реконструкция из RGB посвящена обратному процессу реконструкции λ по RGB
• Неплохое исследование RGB Colors as a Function of Wavelength (англ.), на основе которого были написаны Java-программки для изображения спектров элементов, звёзд, туманностей
• Charles Poynton - Color technology, включая Color-FAQ (англ.)
• Программа Spectra на Дельфи, с исходным кодом функции WavelengthToRGB
• Программа Spectra на Фортране и страничка Color Science, посвящённая функции RGB(λ), излучению нагретых тел (звёзды) и т.д.
• Wavelength 1.3, бесплатная программа для подобного преобразования
• Формулы EasyRGB для перевода RGB/CMYK и т.д.
• Труды проф. Paul Bourke: Converting between RGB and CMY, YIQ, YUV и YCC colour space and image compression (англ.)
• Статьи Rendering Spectra и What Color is it? с примером на Фортране (Andrew T. Young), его спектр приведён во вложении

Одно из найденных решений основывается на использовании формата HDR, где цвет точек задаётся физическими величинами.  Создав HDR-картинку с нужными λ, можно преобразовывать HDR в различные цветовые пространства и получать значения RGB оттуда.  Подробнее об HDR.

Попутно я нашёл неплохую табличку отождествлённых линий спектра туманностей (англ.), которую можно пустить в дело.

Вторая картинка, вставленная в это сообщение, взята с сайта Donald L. Klipstein'а.  Как вариант, можно слямзить RGB оттуда пипеткой.  

[ath]

Уфф… собрал в табличку основные волны.  Заодно понял, насколько серьёзно ограничение «ИК-фильтра» Кэнона.  Сейчас буду колдовать над формулами перевода в RGB.

Что-то оранжевеньких линий совсем нет. 

[LifeIsGood]

Есть идеи как определить какая часть туманности-галактики светится именно в линии, скажем FEII?
Или, например, когда свечение идет сразу в нескольких диапазонах.

[ath]

Есть идеи как определить какая часть туманности-галактики светится именно в линии, скажем FEII?
Или, например, когда свечение идет сразу в нескольких диапазонах.

Не, всё это пока слишком сложные задачки для бытовой съёмки.  Нужен спектрограф или узкополосный фильтр.  Пока бы выполнить всю математику для одной длины волны.

Я изучил код.  Большинство астрономов и физиков, сайты которых я просматривал, не страдают изучением рекомендации 709 или sRGB, а задают реперные точки для частот и шпарят линейной интерполяцией посерёдке.

Думаю, что первую версию я тоже подготовлю в таком духе.  Возможно, к тому времени на Форуме обнаружатся люди, знающие математику цветовых пространств.  Умеющие нарисовать хроматическую диаграмму, а также переводить (x,y) в RGB.  Их помощь будет неоценима.  

UPDATE.  Нет, всёж John Walker прошёлся по всему кругу (диаграмма, xy→RGB, рек. 709) и выложил статью Colour Rendering of Spectra , а также подготовил программу на Си, рисующую спектр по-честному.

[LifeIsGood]

Я подскажу.
Отдельную длину волны можно выделить с помощью узкополосных фильтров. Самые распространенные - это На, ОIII, чуть реже SII, и еще реже NII.
Одну длину можно подстроить под то как это бы видел глаз.
Но, излучения на этих длинах сами по себе практически никогда не встречаются. Идет комбинация. И при этом  На, SII и NII все темно красные. А к темно красному глаз очень малочувствителен, да еще мало различает оттенков красного.
Это все касается только туманностей, которые светят в нескольких линиях.

Звезды, галактики, звездные скопления - излучает во всем диапазоне волн! И подобный подход (разбивание на какие-то длины волн) не применим в принципе.

[ath]

Звезды, галактики, звездные скопления - излучает во всем диапазоне волн!

Ну да.

И подобный подход (разбивание на какие-то длины волн) не применим в принципе.

Спектрограф вполне себе успешно разбивает.
Вообще, меня сейчас мало интересуют какие-либо подходы.  Мне интересно построить наиболее адекватную табличку RGB(λ).  И полдороги уже пройдено, остался завершающий шаг.

Если кто хочет изучать, что будет при RGB(λ₁+λ₂) — барабан на шею и в путь!

[LifeIsGood]

Ну если стоит задача ради задачи, то вперед.

Т.е. предлагается обмерять звезды перед съемкой спектрографом или как?

Вклад разных линий может быть разным, и в этом случае только барабан на шею и в речку 

[ath]

Т.е. предлагается обмерять звезды перед съемкой спектрографом или как?

Э, подожди про цвета звёзд!  Там отдельная наука. 
Пока бы с чистыми волнами разобраться, хочется сделать аккуратно.

Когда я говорил Mihail Sedyh про условную окраску картинок, то имел в виду окраску ч/б картинки, снятой через единственный узкополосный фильтр.  Чтобы не очень чёрно-белой была, и никаких сверхзадач.

[LifeIsGood]

Он имел в виду, что фотографы рассовывают ЧБ снимки, полученные через разные СФ в каналы по своему усмотрению. Без связи с реальными цветами.

[ath]

Он имел в виду, что фотографы рассовывают ЧБ снимки, полученные через разные СФ в каналы по своему усмотрению. Без связи с реальными цветами.

Он меня не понял.  Табличка может помочь тем, у кого СФ и канал один.
Но может и не помочь, конечно.  Красьте в любые цвета, ктож запретит.

[LifeIsGood]

Есть в маркетинге такое выражение.
Надо производить то, что можешь продать, а не продавать то, что смог произвести.

Перед тем как делать подобную работу имеет смысл поинтересоваться кому это может быть нужно.

[ath]

Заполнил табличку в первом приближении, с помощью древней программы SPECTRA.  Изначально она была написана Dan Bruton'ом на Фортране, потом переведена Earl F. Glynn II на Дельфи.

Мне было удобнее воспользоваться следующей версией на QBasic'е:

Код: [Выделить]

DEFDBL A-Z
DECLARE FUNCTION Adjust (c, f)
DEF fnh$ (a%) = RIGHT$("0" + HEX$(a%), 2)
CONST Gamma = .8, IntensityMax = 255

DO
  INPUT "Wave (380-780 nm)"; w
  SELECT CASE INT(w)
    CASE 380 TO 439
      Red = (440 - w) / (440 - 380)
      Green = 0
      Blue = 1
    CASE 440 TO 489
      Red = 0
      Green = (w - 440) / (490 - 440)
      Blue = 1
    CASE 490 TO 509
      Red = 0
      Green = 1
      Blue = (510 - w) / (510 - 490)
    CASE 510 TO 579
      Red = (w - 510) / (580 - 510)
      Green = 1
      Blue = 0
    CASE 580 TO 644
      Red = 1
      Green = (645 - w) / (645 - 580)
      Blue = 0
    CASE 645 TO 780
      Red = 1
      Green = 0
      Blue = 0
    CASE ELSE
      Red = 0
      Green = 0
      Blue = 0
  END SELECT

  ' Let the intensity fall off near the vision limits
  SELECT CASE INT(w)
    CASE 380 TO 419
      f = .3 + .7 * (w - 380) / (420 - 380)
    CASE 420 TO 700
      f = 1
    CASE 701 TO 780
      f = .3 + .7 * (780 - w) / (780 - 700)
    CASE ELSE
      f = 0
  END SELECT

  r = Adjust(Red, f)
  g = Adjust(Green, f)
  b = Adjust(Blue, f)

  PRINT "("; r; ","; g; ","; b; ") = #"; fnh$(r); fnh$(g); fnh$(b)

LOOP WHILE w >= 380 AND w <= 780

FUNCTION Adjust (c, f)
  IF c = 0 THEN
    Adjust = 0
  ELSE
    Adjust = CINT(IntensityMax * (c * f) ^ Gamma)
  END IF
END FUNCTION

Теперь, когда есть некий задел, буду разбираться с преобразованиями цветовых пространств для уточнения значений λ в sRGB.  Задавайте вопросы, делайте предложения.

[Smirnov Andrey]

    To: Ath & LifeIsGood:
    Ребята, прочитал (чесно, от начала и до конца!) ваш диалог и ... далеко не всё понял, потому что съёмка дипскаев - только в планах, но ... я вас сильно зауважал - одного за отстаивание своей идеи и упорство в изучении вопроса, второго - за компетентность в теме. Обоих - за корректность в дикуссии.
    Но особо хотелось бы выделить ответ LifeIsGood про гистограму и грибочки 

    P.S. Прошу строго не судить, к окончанию просмотра полторашка пива подходит к концу.

[Ivan7enych]

Хорошая табличка. Я думаю она будет полезна при собирании снимка из цветного (для звезд)  и глубокого узкополосного.

С другой стороны, скажу так - настоящий цвет O3 на мониторе не получить, цветовой охват не дотянется. Сравните сами, возьмите фильтр O3, посмотрите через него на лампу и сравните с цветом в таблице на мониторе. Похоже, но не совсем то.

[ath]

Хорошая табличка. Я думаю она будет полезна при собирании снимка из цветного (для звезд)  и глубокого узкополосного.

Спасибо за поддержку!

С другой стороны, скажу так - настоящий цвет O3 на мониторе не получить, цветовой охват не дотянется.

Это так.  Но мы мониторами пользуемся (есть грешок!), поэтому хотелось бы подобрать наиболее близкий RGB-цвет.  Сейчас буду копать specrend.c — он и есть state-of-art, который в 2000-х годах должен предоставить более аккуратные значения RGB.

Сравните сами, возьмите фильтр O3, посмотрите через него на лампу и сравните с цветом в таблице на мониторе. Похоже, но не совсем то.

Если кто-нибудь решится подобрать RGB-цвет фильтра O3 на глаз, вынесу результаты в первый пост темы.

При усреднении большого количества экспериментальных данных результат должен быть сравним с тем, который получен математикой.

[LifeIsGood]

http://www.narrowbandimaging.com/synthetic_rgb_page.htm