Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Якут]

   Вот уж из чьих уст можно услышать лесть, да только не из моих. Какой мне с того навар?

Аж улыбнуло.

[StarDiver]

   Вот уж из чьих уст можно услышать лесть, да только не из моих. Какой мне с того навар?

Аж улыбнуло.

Не знаю, Вам виднее. 

[Star Hunter]

Туманности Северная Америка и Пеликан, 3 августа 2018 года.
Оборудование:
-объектив Samyang 135mm f/2.0 ED UMC Canon EF
-фильтр Deepsky H-alpha 12 nm
-камера QHYIII178 mono
-гид Deepsky 50/190 + камера ZWO 290 MC
-монтировка Sky-Watcher Adventurer.
126 кадров по 60 секунд.
Калибровка и сложение в Autostakkert. Масштаб 40%.
Место съемки: Анапа, двор.
Полная версия в галерее https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=11957
Ссылка на стэк без обработки https://cloud.mail.ru/public/DWsi/dMLGVmTNa

[Sanni]

Времени на съёмку совершенно нет, все ночи занят на работе, поэтому занялся переосмыслением старого материала.

NGC 6992

не очень хорошо переосмыслил... Андрей, есть какая то смазанность в туманности, но при том звезды ровные! В чём дело, не понятно!  я вот на форуме нашем только у двоих товарищей видел у кого в подписе было обработка в
Pixinsight, и все, но у Андрея я вижу что обработка была как и в простых редакторах. у Dex помню, что он тоже всегда практически обрабатывал там же, но получалось у него не "шедевры" а я ему все писал, что не стоит так обрабатывать, если не знаешь что там надо делать! я ж сам не знаю!
а он ваще не снимает ни чё! возможно. просто трудно верить, после его чужих  выставлений планетарок за свои... но товарищ Странник по планетам ( дексик) вернулся...
Но ты Андрей все же крут!

[Юрий Звёздный]

Ух, так странно снова окунуться в среду, где критика это норма. Пейзажные фотографы оказывается это очень болезненные тонкие творческие натуры. Ну да ладно. На мой взгляд этот материал требует переработки. 

Как тряпкой по акварели прошлись - убили все тонкие детали в туманности!

Лучше не скажешь, надо работать над обработкой и всё получится. Присмотритесь к структуре туманности. Её нет. Но вобщем можно и так оставить если нравится 

[Юрий Звёздный]

Туманности Северная Америка и Пеликан, 3 августа 2018 года.

Симпатично. Это не кроп? У неё поле такое маленькое? Цвет планируется?

[mo]

Ух, так странно снова окунуться в среду, где критика это норма. Пейзажные фотографы оказывается это очень болезненные тонкие творческие натуры

))))))))))))))))) У нас со знакомыми есть поговорка, что дипскайщик, ушедший в пейзажники, обратно не возвращается.
Нет подобной статистики у тебя? В дипы (и критику) окунуться нет желания?

[Smirnov Andrey]

Ух, так странно снова окунуться в среду, где критика это норма. Пейзажные фотографы оказывается это очень болезненные тонкие творческие натуры. Ну да ладно. На мой взгляд этот материал требует переработки. 

Как тряпкой по акварели прошлись - убили все тонкие детали в туманности!

Лучше не скажешь, надо работать над обработкой и всё получится. Присмотритесь к структуре туманности. Её нет. Но вобщем можно и так оставить если нравится 

Коллеги, за критику большое спасибо!
Будем работать.

[Star Hunter]

Туманности Северная Америка и Пеликан, 3 августа 2018 года.

Симпатично. Это не кроп? У неё поле такое маленькое? Цвет планируется?

Сенсор 1\1.8", пиксель 2.4 микрона, вот и выходит такое поле. С цветом проблематично, попробую доснять OIII, как Луна свалит. А пока псевдоцвет 
Я считаю, что для такого детского сетапа результат вполне удовлетворительный.

[Юрий Звёздный]

Это из-за того что камера такая. Она режет картинку. Поэтому получается поле маленькое

Спасибо, что подсказали а то я не догнал

))))))))))))))))) У нас со знакомыми есть поговорка, что дипскайщик, ушедший в пейзажники, обратно не возвращается. Нет подобной статистики у тебя? В дипы (и критику) окунуться нет желания?

Ну вот и проверим Пора расширять горизонты. Почему бы нет)

Я считаю, что для такого детского сетапа результат вполне удовлетворительный.

В КХУшках не силён, но по-моему вполне себе сетап так то. Работает, снимает - значит всё как надо. А грелка 5-ти вольтовая с Али? По фото сетапа ещё кстати, вижу провода висят, связь между камерой и ноутом не разрывается? У меня постоянно пропадала пока изолетной не примотал их к камере.

[Star Hunter]

КХУшках не силён, но по-моему вполне себе сетап так то. Работает, снимает - значит всё как надо. А грелка 5-ти вольтовая с Али? По фото сетапа ещё кстати, вижу провода висят, связь между камерой и ноутом не разрывается? У меня постоянно пропадала пока изолетной не примотал их к камере.

Да, грелка с али. Греет отлично, но ей надо 2А, с 1А похуже.
С камерой проблем никаких нет. Работает, как часы.

[Star Hunter]

Туманность Вуаль, 4 августа 2018 года.
Оборудование:
-объектив Samyang 135mm f/2.0 ED UMC Canon EF
-фильтр Deepsky H-alpha 12 nm
-камера QHY5III178 mono
-гид Deepsky 50/190 + камера ZWO 290 MC
-монтировка Sky-Watcher Adventurer.
91 кадр по 60 секунд.
Калибровка и сложение в Autostakkert.
Масштаб 30%.
Место съемки: Анапа, двор.
В 100% + исходник - по ссылке https://cloud.mail.ru/public/4qdG/mo4vtCd2u

[mo]

Sharpless2-132 (sh2-132). Водородно-кислородное разнообразие в Цефее.

10 часов съёмки на БТИ:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII

Цвета условные, т.к. в основном это узкополосный биколор (водород / кислород) при Луне.

[AlexSilvany]

Sharpless2

Как-будто через пленку смотришь. Это нормально? Уж простите пейзажника. У всех свои цели конечно, может тут много деталей, но художественной ценности такой шум не представляет. ИМХО, опять-таки. Чёто я злой сегодня.

[mo]

Чёто я злой сегодня.

Глупости какие насчёт "злой". Спасибо за отзыв с критикой, он мне полезней и интересней пяти пяти "вау" .
Я только не понял о чём речь. Слишком шумно? Есть три известных мне пути избавления от шума:
- набрать ещё 20+ часов в узкополосниках. Можно, но объект не сильно впечатлил меня, не буду;
- применить лютые шумодавы. Уйдёт в пластилин. Не люблю. Не буду;
- уменьшить яркость всей картины. Уйдут детали. Тоже не алё.

В общем, на вкус и цвет, кмк. Нет?
Или прям вот категорично "художественной ценности ... не представляет"? И ни шагу налево-направо?

[AlexSilvany]

Слишком шумно?

Я бы попробовал немного подрезать:

[AlexSilvany]

Или прям вот категорично "художественной ценности ... не представляет"? И ни шагу налево-направо?

Нет конечно. Я ж говорю - цели разные.

[AlexSilvany]

Когда делаешь фото, не стремишься сохранить все детали. Хочется, чтобы проняла картинка, зацепила. Это я про свои цели. Но учить на этом форуме не возьмусь, конечно.

[hard Noi 2]

Sharpless2-132 (sh2-132). Водородно-кислородное разнообразие в Цефее.

Вот тут "пять копеек" от одного немца:
https://astrob.in/356642/E/

Олег, у тебя черезчур "мягко". ИМХО.

[hard Noi 2]

Вот и "горячий" фин туда же:
https://astrob.in/135611/B/