Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Якут]

   На вкус и цвет... По мне, так первый вариант замечательно смотрится.

[SergeyG]

Антарес и Ро Змееносца.

Хорошо у вас получилось! Я пробовал это же снимать на 85мм в Краснодарском крае, но там Скорпион низковато сидит.

[#yuriy#]

На вкус и цвет... По мне, так первый вариант замечательно смотрится.

Вот и я говорю о том же. На моём мониторе второй вариант уже в звёздную кашу превращается.
Всё же настройки мониторов влияют на заключения смотрящих.

[hard Noi 2]

Всё же настройки мониторов влияют на заключения смотрящих.

Проблемы мониторов, видимо, от неких проблем людей.
То, что первый вариант переконтрастен - тут даже к монитору не ходи.
Во втором - во всём виноваты звёзды!
Вот рецепт: дайте материал Евгению Букликову и у Вас не будет проблем ни с переконтрастом, ни с давящим полем пухлых звёзд, ни с монитором и всё будет видно.
От меня - звёзды слегка тушатся и поджимаются, шумы слегка прибиваются:

[#yuriy#]

То, что первый вариант переконтрастен - тут даже к монитору не ходи.
Во втором - во всём виноваты звёзды!

Спасибо за отзыв Вадим.
Первый вариант может имеет переконтраст, но по гистограмме вроде нормально, она не обрезана.
А звёзды всегда больная тема рефракторов. Женя умеет их приятными делать может когда нибудь поделится секретом, а может оставит профессиональной тайной.
Я только умею немного глушить в фотошапе  фильтр Минимум с маской, но результат не всегда приятный.
Может в Пиксе есть методика, но я не встречал туториал по теме.

[hard Noi 2]

То, что сверху - это в Фотошопе без "минимума". "Минимум" - "стрёмный" фильтр, требующий наличия острого чувства меры.

[AlexSilvany]

Добрал сигнала в узкополосниках для "Вуали" NGC6992

Не скажу с точки зрения ЛА (мало опыта), но с точки зрения фотографа и любителя фотографии авторский вариант - самый лшучший.

[Sanni]

Туманность ngc 7380 (переделал материал)
SW 254\1200 NEQ6 Pro,
Canon eos 500da, Корректор комы Baader Mpcc Mark3
17х10 минут, ISO 400.
Калибровка и выравнивание в DSS, сложение обработка в FITStacker, и Photoshop.
Гидирование искатель 8х50 и камера QHY 5L-II-M через PHD2.


https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11944

[p.v.]

   На вкус и цвет... По мне, так первый вариант замечательно смотрится.

Согласен. Это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg4454167.html#msg4454167 лучшее из представленных вариаций. И вообще, хороший, живой снимок.

[Sanni]

Согласен, хорошо у него получилось.

[hard Noi 2]

Саша, у тебя тоже очень хорошо вышло!

[Sanni]

 

[Smirnov Andrey]

Времени на съёмку совершенно нет, все ночи занят на работе, поэтому занялся переосмыслением старого материала.

NGC 6992

Оборудование и усдовия:

(кликните для показа/скрытия)

АПО ЛЗОС 130/6 с флатнером TSFLAT2, камера QHY8L, гид - Юпитер-37А, гидирующая камера MEADE DSI Pro II, , монтировка NEQ6 Pro.
13х300с.
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
12.05.2018.
пригород г. Саров, с/т "Золотой корень", с. Аламасово

NGC 6992 Вариант обработки
 by Andrey Smirnov, on Flickr

[Smirnov Andrey]

Топовое фото!

Спасибо за оценку, но зачем цитировать сообщение полностью, да ещё и с фото.

[Якут]

13х300с.

   13 кадров всего? Вот это небо! Сижу завидую. Мне приходится несколько десятков набирать.

[StarDiver]

Времени на съёмку совершенно нет, все ночи занят на работе, поэтому занялся переосмыслением старого материала.

Кошмар! Как тряпкой по акварели прошлись - убили все тонкие детали в туманности!

[Ihtamnet II]

Топовое фото!

Кошмар!

Сижу завидую.

  Яблоко раздора брошено.

[Якут]

   Нормальная работа для такого количества лайтов. Андрей хорошо движется, поддержу его.

[AlexSilvany]

NGC 6992

Яблоко брошено, а я даже увидеть не могу, за что бьются, на работе забанена ссылка. Можно прямо в пост вставить картинку?

[StarDiver]

   Нормальная работа для такого количества лайтов. Андрей хорошо движется, поддержу его.

Это называется лесть. Как мне кажется автору хотелось бы услышать объективную оценку, а не восхищение откровенно не удачным вариантом обработки.