Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А чем механический затвор не угодил?

Чтобы снимать дипы по планетному.
С выдержками секундными и суб-секундными.

Утопия! 
Уже тут это обсуждалось не раз. Метод разве что для ознакомления годится.
Паша, или ты мелкие планетарки имеешь в виду?

[PavelGhost]

или ты мелкие планетарки имеешь в виду?

Ну и их тоже.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

или ты мелкие планетарки имеешь в виду?

Ну и их тоже.

И вот тут должен наступить момент истины - протяжённые дипы мелкими выдержками без варианта. Шаровики и планетарки мелкие - да, метОда годится.
Всё ИМХО, конечно же...

[Ihtamnet II]

И вот тут должен наступить момент истины - протяжённые дипы мелкими выдержками без варианта.

Что есть "протяженные"?

Уже тут это обсуждалось не раз. Метод разве что для ознакомления годится.

Тогда предлагаю "ознакомиться" с результатами на сайте Aleksandrrr http://planetaryphoto.ru/deepsky

[Евгений Ромас(BrainBug)]

И вот тут должен наступить момент истины - протяжённые дипы мелкими выдержками без варианта.

Что есть "протяженные"?

Уже тут это обсуждалось не раз. Метод разве что для ознакомления годится.

Тогда предлагаю "ознакомиться" с результатами на сайте Aleksandrrr http://planetaryphoto.ru/deepsky

Всё, умолкаю...

[Иван Сидоренко]

И вот тут должен наступить момент истины - протяжённые дипы мелкими выдержками без варианта.

Что есть "протяженные"?

Уже тут это обсуждалось не раз. Метод разве что для ознакомления годится.

Тогда предлагаю "ознакомиться" с результатами на сайте Aleksandrrr http://planetaryphoto.ru/deepsky

метод "планетной сьемки" годится на несколько десятков дипов всего неба (и южного тоже) и только для разрешалова центральных частей этих ярких дипов... или у вас иное мнение?

[тринадцатый]

метод "планетной сьемки" годится на несколько десятков дипов всего неба

Вот человек галактику снял http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5819.0  http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5753.msg30357#msg30357
А их на небе миллионы

[Евгений Ромас(BrainBug)]

метод "планетной сьемки" годится на несколько десятков дипов всего неба

Вот человек галактику снял http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5819.0  http://qhyccd.com/bbs/index.php?topic=5753.msg30357#msg30357
А их на небе миллионы

И что? Яркие части с хорошей детализацией, а периферия? ФУФЛОМИЦИН!

[PavelGhost]

Ну сочетать оба метода.

[mo]

Вот человек галактику снял ...
А их на небе миллионы

Не очень пример. Здесь выдержка 5 и 7 сек. Это не то. Это даёт уменьшение FWHM примерно на 10..20% при падении SNR примерно в 5-10 раз. Это явно не стоит того, проще или дождаться лучшей по сиингу ночи, или сгонять в место с лучшим сиингом.

Другое дело выдержка 1 сек. А лучше - меньше. Там, и правда, прорыв в FWHM. При 1с у меня FWHM уменьшается примерно на треть против длинной выдержки в ту же ночь.

И вот тут уже света настолько не хватает, что полностью, на 115% согласен с:

метод "планетной сьемки" годится на несколько десятков дипов всего неба (и южного тоже) и только для разрешалова центральных частей этих ярких дипов... или у вас иное мнение?

Ну сочетать оба метода.

И с этим согласен на те же 115%. Даже на 130%!

Тогда предлагаю "ознакомиться" с результатами на сайте Aleksandrrr http://planetaryphoto.ru/deepsky

Всё, умолкаю...

Не стоит. Смотри в список объектов. Только яркие и их пяток. Ещё пяток можно найти. И всё.

Утопия! 
Уже тут это обсуждалось не раз. Метод разве что для ознакомления годится.
Паша, или ты мелкие планетарки имеешь в виду?

Думаю так же.

Чтобы этот метод перестал быть утопией, нужна огромная апертура. И, так как пиксели у современных камер мелкие, то ещё и огромная светосила.

[Sanni]

Переварил материал снятый пару лет назад  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8625
Туманность М 20. Новая обработка.
SW 25012 NEQ6 PRO syn trek, Canon eos 500da Mpcc Mark3
ISO 800 10 кадров по 600с, DSS,  FITStacker,  Фотошоп.
Гидирование 80\900 с автогидом Synguider.
крупнее  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=10692

[Reactor]

Туманность М 20. Новая обработка.

Попробуйте развалить на каналы и выровнять все, скажем, по зеленому. Хроматизм поменьше будет.

[Sanni]

а где это сделать. да хроматизм достал. как его избежать?

[Marat (Kukuksumushu)]

а где это сделать

В FitStacker-е.
затем повторное выравнивание с опорным зелёным каналом

[Sanni]

ваще это не умею. вот бы инструкцию
Марат, а ты когда в наши края приедишь снимать...

[Marat (Kukuksumushu)]

вот бы инструкцию

Александр, автор Фитстэкера - Иван уже прочитал не единожды лекцию "как пользоваться программой" и это записано на видео и лежит на ютубе.
На этом ресурсе есть тема о Фитстэкере, где всё разжевано и обсуждено по нескольку раз.
Более того, интерфейс упомянутой программы весьма интуитивен
Ты попробуй поискать. Если не получится - пиши в ЛС

[Sanni]

Пересилил лень, и ещё раз прошёлся по этой замечательной туманности м20.
Мне такой цветовой баланс больше нравится.
SW 25012 NEQ6 PRO syn trek,  Canon eos 500da Mpcc Mark3,  ISO 800 10 кадров по 600с
DSS,FITStacker, Фотошоп. Гидирование 80\900 с автогидом Synguider.
больше тут https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=10698

[Sanni]

кропп.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Милота. 

[#yuriy#]

Ночи короткие но ясные, с выезда под тёмное небо, L канала мало, в основном RGB.
AT115EDT F/7x0.8, ZWO1600mm LRGB 10,15,15,15x2min