ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Переферия размыта, центр перенасыщен.
Цитата: moscow от 13 Фев 2017 [09:54:11]Переферия размыта, центр перенасыщен.Периферия сильно шумная была. Там сигнала - кот на плакал. Пришлось как-то выкручиваться.И вообще, я же выложил на астробин. А там "тренд" немного от местного отличается. А на форуме я в галерею ещё ничего не выложил. Жду Ваших оценок и мнений.
Мало исходной информации. В каком биннинге через какие фильтры снимали?Общее замечание: тускло. Но это моё мнение.Кроме того, нужно научиться "давить" звёзды. Пока они режут глаз.
Речь про тобой снятую и обработанную М106.
Есть однако три варианта цвета "головастиков", и каждый, кмк, не плох:
и каждый, кмк, не плох
Цитата: Алексей Исаков от 13 Фев 2017 [16:37:04]и каждый, кмк, не плохСильно "фантазийно".Надо "классиков" смотреть, цветовую гармонию искать.
Олег, косяк какой-то. Кликаешь в картинку и получаешь микроскопическую пикчу.
[smg id=номер картинки в галерее width=ширина превью]
[smg id=номер картинки в галерее type=preview width=ширина превью]
Должно открыться в нормальном размере
HST-кислота А я всё обрабатываю отснятое в конце прошлого года.~10 часов HaRGB съёмки "Тюльпана" (SH2-163)
~= 9.6 часа
Лучи у звёзд красные. И фон не доработан.Время накопления хорошее, а шумы довольно заметны.
А если бы ты снял тоже, но с Canon, сильно бы хуже вышло?
Вспомнил, что с осеннего выезда под тёмное небо, остался снимок IC405
может ещё что завалялось?
Хорошо!Но я бы осреднил два варианта; второй излишне жёстким кажется.P.S. прогресс впечатляет! Не зря злой Юрий Т. ругал автора
Незнаю какая лучше, красная естественней, а розовая интересней смотрится