Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[buklikovx]

Давно не отмечался в дипскайных темах. Заскучал по Космосу 

Юрий, давно пора. Ночные пейзажи, кмк, всё-таки не совсем космос. В лучшем случае его земная проекция.
 Туманность очень фактурно вышла, но ещё-бы цвета звёздам добавить.. 

[Александр Ростов]

Давно не отмечался в дипскайных темах. Заскучал по Космосу 
NGC 3372*

Мощно! Звезды имеют FWHM меньше пиксела, мне кажется... Про режим съемки – интересно! Рискну предположить что около 10 х 10 минут, хотя подвох, разумеется, чую ))

[mike]

NGC 3372

Интересная туманность. :
Выделил фрагмент поконтраснее.

[Юрий Звёздный]

прошлая обработка была лучше  (деталей нет,пересвечено)

Хм, а мне та совсем не нравится. Плоская. Да и цвет тут поближе(имхо) будет к реальной Карине, чем тот грязно-морковный.

Юрий, давно пора. Ночные пейзажи, кмк, всё-таки не совсем космос. В лучшем случае его земная проекция.
 Туманность очень фактурно вышла, но ещё-бы цвета звёздам добавить.. 

Я сейчас бестелескопный поэтому только и могу, что мусолить старый материал. Цвет звёздам - да, есть такой момент.

[Юрий Звёздный]

Чтож, вопрос про экспозицию был действительно с подвохом
Это удивительно но суммарная выдержка снимка выше составляла 10 мин. Всего одна десятиминутка. Никакой калибровки. Просто фотошоп и ресайз в пиксе 

[Hermes]

Немного переработал  NGC 281 . Добавил , на сколько получилось, цвета звездам  и убавил шумодав . Первый вариант убрал , смотреть на него не могу     Остались треугольные звезды по краям , но ума не приложу как их исправить  . Кроп конечно поможет , но хотелось бы попробовать полечить .  Если кто подскажет  методику , буду благодарен . https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3373744.html#msg3373744   

[Юрий Торопин]

Немного переработал  NGC 281 . Добавил , на сколько получилось, цвета звездам  и убавил шумодав . Первый вариант убрал , смотреть на него не могу     Остались треугольные звезды по краям , но ума не приложу как их исправить  .  ...

Треугольные звёзды - дело десятое, и к сожалению, неисправимое. Надо брать другую оптику

Снимку не хватает контраста - центры ярких передержанных звёзд должны быть БЕЛЫМИ (255, 255, 255).
Не хватаем и микроконтраста на деталях.
Если ориентироваться на цвет фона и гистограмму, то очевидно, что баланс белого тоже полностью фантазиен.
...
Выкладывайте ссылку на исходник (сумму безо всякой обработки) в "Обработай моё астрофото".

Update: результат обработки исходной суммы, предоставленной автором, опубликован в "Обработй ..."

[Ruslan 7]

Ngc 7380 от 23.08.15г. чуть поплыл фокус во время съёмки но жалко было выбрасывать. Ньютон 200/4, 350Da,  iso 800, 35х300s. Калибровка в IRIS, сложение в Fitstacker и чуть уровни в PS6.
Больший размер: http://www.astrobin.com/full/208645/B/
P.S. В PS6 при сохранении выглядит более насыщенно, а здесь или в AСDSee менее, приходится дополнительно подкручивать насыщенность.

[Sanni]

Ngc 7380 от 23.08.15г. чуть поплыл фокус во время съёмки но жалко было выбрасывать. Ньютон 200/4, 350Da,  iso 800, 35х600s

Странно, такая большая сумма а выглядит так слабо!

[Ruslan 7]

Ngc 7380 от 23.08.15г. чуть поплыл фокус во время съёмки но жалко было выбрасывать. Ньютон 200/4, 350Da,  iso 800, 35х600s

Странно, такая большая сумма а выглядит так слабо!

Можно конечно и так сделать .... Удалил фотку (чтоб не мусорить). Заменил в предыдущем сообщении, вроде лучше смотрится.

[Diamond Sound]

Можно конечно и так сделать

Всё равно слабо, а тем более здесь просто контрастность подняли и всё.

[Konstantin]

Долго вымучивал "Трехраздельную" - не нравился кислотный оттенок и бледный водород. С одной стороны вроде бы добился чего хотел, но тем не менее, что-то не совсем устраивает...
Полный размер тут

[DiiMaxx]

С одной стороны вроде бы добился чего хотел, но тем не менее, что-то не совсем устраивает...

Как вам такая обработка?

[Konstantin]

Как вам такая обработка?

Гуд!!! Чуть ослабить МХО, но направление нравится... Что крутили кроме Hue чтобы синий подтянуть??

[hyperion]

NGC-6992
Ньютон 200 F5, Baader RCC, 5D Mark II
Стэк 10х10s iso 100, 10x500s iso 1600.

Не пойму, у всех она красная и немного сине-зеленая. У меня же основной цвет зеленый получился. Это из за не переделанного фотоаппарата?

[DiiMaxx]

Гуд!!! Чуть ослабить МХО, но направление нравится... Что крутили кроме Hue чтобы синий подтянуть??

В Pixinsight нейтрализовал зелень по среднему (функция SCNR), и немного усилил цветовую насыщенность (ColorSaturation). Насчет зелени у меня это уже бзик, нейтрализовать её везде где только вижу

Не пойму, у всех она красная и немного сине-зеленая. У меня же основной цвет зеленый получился. Это из за не переделанного фотоаппарата?

Не в фотике дело. Просто наша атмосфера отдаёт зеленью, и при обработке она вылезает, плюс еще баланс белого тяжело настроить по началу - надо больше практики в обработке. И вообще, идеальный ББ каждый для себя видит индивидуально

[Юрий Звёздный]

Гуд!!! Чуть ослабить МХО, но направление нравится... Что крутили кроме Hue чтобы синий подтянуть??

В Pixinsight нейтрализовал зелень по среднему (функция SCNR), и немного усилил цветовую насыщенность (ColorSaturation). Насчет зелени у меня это уже бзик, нейтрализовать её везде где только вижу

Не пойму, у всех она красная и немного сине-зеленая. У меня же основной цвет зеленый получился. Это из за не переделанного фотоаппарата?

Не в фотике дело. Просто наша атмосфера отдаёт зеленью, и при обработке она вылезает, плюс еще баланс белого тяжело настроить по началу - надо больше практики в обработке. И вообще, идеальный ББ каждый для себя видит индивидуально

Дело в фотоаппарате.
Про атмосферу - весьма странное утверждение.
Баланс белого - характеристика поддающаяся точному вычислению.
А то, что для выставления ББ нужно больше практики - абсолютная правда. Хорошим началом будет открытие Пикса и просмотр гистограмм 4-х последних выложенных картинок.

[hyperion]

А то, что для выставления ББ нужно больше практики - абсолютная правда. Хорошим началом будет открытие Пикса и просмотр гистограмм 4-х последних выложенных картинок.

пикса нету но за направление - спасибо Буду анализировать свои ошибки

[DiiMaxx]

Про атмосферу - весьма странное утверждение.

http://www.liveinternet.ru/users/5153342/post328893809

Зеленый цвет внизу лево - это свечение атмосферы, это частое явление на фотках с длительной экспозицией, глазами его не видно.

Вычитаем градиент 6 из картинки 3, готовим новый слой с градиентом 7, чтобы уменьшить зеленое свечение атмосферы.

Я лично офигел от зеленого свечения атмосферы на 14с.

ну и т.д. Если ошибаюсь насчет появления зеленого цвета на снимках - то поправьте.

[Юрий Звёздный]

ну и т.д. Если ошибаюсь насчет появления зеленого цвета на снимках - то поправьте.

Я даже не знаю, что вам ответить.

Хотя вот...
Зеленое и другое свечение атмосферы действительно может присутствовать на снимке, создавать градиенты и т.д. Оно вычитается/убирается выравниванием фона. В данном случае аппарат не переделанный. Красный почти не пропускает, а зеленый/циан пропускает хорошо. Отсюда и туманность зеленая. К тому же при последующей пост-обработке можно окрасить туманность в любой цвет в творческом порыве)

Без претензии на что либо, просто как иллюстрация: