Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[hard Noi 2]

Sh2-157 на границе Кассиопеи и Цефея.

вроде красиво, но на превьюшке не видно всего 

100% кроп:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=7664

Биннинг 2х2 особой детализацией не отличается, но для коротких ночей самое то

[hard Noi 2]

На форуме есть работа Andru по этому объекту. Вам ее стоит посмотреть, чтобы смешные вопросы не задавать.
Потом, фон, но это на любителя ( смотри у того же Andru, его я отношу к нашей форумной плеяде классиков, которые " уже все сделали за нас и до нас ( до Вас)" и перестали тревожить эгоизм неофитов своей недостижимостью  и своим активным пребыванием на форуме).

Неожиданно слышать от известного новаторским взглядом на обработку (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3320278.html#msg3320278 как пример) уважаемого hard Noi 2 похвалы в отношении весьма и весьма консервативного стиля не менее уважаемого Andru 

Работы Andru, как и Олега Брызгалова мне всегда нравились. Я люблю и классику и авангард. Астрофото - это прежде всего художественное фото, но в каких то, пусть расплывчатых, рамках. Если узкополосники не использовались, то сам по себе  получается "естественный" свет. Если его нет, значит что то сделали противоестественное с цветом. В работе Andru "естественный" RGB свет. В этом и суть моего поста.
ИМХО
Что касается моего личного стиля, то "он узнаваем", связан с узкополосниками (в нашем небе без них никуда) и нацелен на максимальное извлечение информации из того, что наснимали мои "пукалки".

[Vladimir_91]

Переделал NGC6960.
53х300сек iso800 (суммарно почти 4,5 часа), полная калибровка.
Оборудование: Sky-Watcher 130PDS Newton(f/5) + Baader MPCC Mk3 + Canon 350Da, CG5 + SynScan, гидирование 9х50 + QHY5.
Обработка: Maxim DL5, Fitstacker, PixInsight, Photoshop.

80% смотреть тут:
http://www.astrobin.com/full/197527/C/

[hard Noi 2]

Все звезды желтые (или почти все).

[Vladimir_91]

Все звезды желтые (или почти все).

Перезалил фотку, так получше?

[hard Noi 2]

Вот так мне больше нравиться:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7636
ИМХО

Это не значит, что у Вас хуже или лучше. Просто Ваши Сети утонули в звездах. Распушеные звезды доминируют и притягивают внимание, а их одинаковый цвет и не нейтрально серый фон растворяют туманность в бисере с желтым оттенком.

[Opossum]

Вот так мне больше нравиться:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=7636
ИМХО
Это не значит, что у Вас хуже или лучше. Просто Ваши Сети утонули в звездах. Распушеные звезды доминируют и притягивают внимание, а их одинаковый цвет и не нейтрально серый фон растворяют туманность в бисере с желтым оттенком.

полностью согласен! Задавите звёзды - будет конфетка.

[Vladimir_91]

Спасибо за критику Немного повозился с картинкой, на мой взгляд стало лучше

[Sanni]

Спасибо за критику Немного повозился с картинкой, на мой взгляд стало лучше

Лучше стало на мой взгляд. Хороши эти водородные нити!

[hard Noi 2]

Свою последнюю работу я отснял тоже на ньютоне (несколько постов выше Sh2-157).
Сравните, как выглядят звезды у Вас и у меня. У Вас "пухляк" и то, что Вы с ними что то делали, на пухляке никак и не отразилось.
Кроме того, слабоватый контраст связан с тем, что цвет фона близок к цвету волокон и он не "нейтральный".
А избыточный желтоватый цвет присутствует во всей картинке.
ИМХО
Если Вы работаете в Фотошопе, тогда пухляк и т. Д., как вариант, убирается масками, построенными на функции " выделение"- "цветовой диапазон". Это не конкретное замечание задает общее направление в постобработке. Для разных классов звезд, элементов туманности и фона строятся отдельные маски с применением различных фильтров.
Надеюсь, это Вам поможет.

[hard Noi 2]

Как-то вот так  :
http://www.sbig.com/site/assets/files/25569/n6960.jpg
И желтизна совсем не давит 

[buklikovx]

Tуманность Sh2-155 (The Cave Nebula) в Цефее
Снято на Осенних ЮН2014 в п.Научный, Крым. SW ED80Pro+flattner (f/7.9)+HEQ5Pro+QHY8L Гид QHY5 на искателе.
19x600s+40x900s Обработка PI, FITStacker12, Ph. На эксклюзив не претендую. Пещеру снимают часто и самозабвенно на самые разные калибры, благо очень красивый и интересный объект по структуре и окружению. 

[recarrion]

Саша Ростов откопал у себя мои исходники М42 многолетней давности. Я снимал в течении многих месяцев в условиях тульской городской засветки и отбирал лучшие кадры. Выдержки примерно по 10 минут. Все калибровочные кадры делал аккуратно.

[Egeniy]

Переделал NGC6960.

Прошу прощения, но для меня естественнее так. Если не по нраву - удалю.

[r1bgg]

Снято на Осенних ЮН2014 в п.Научный, Крым. SW ED80Pro+flattner (f/7.9)+HEQ5Pro+QHY8L Гид QHY5 на искателе.

можно уточнить что за flattener f/7.9 ?

[onwlad]

Tуманность Sh2-155 (The Cave Nebula) в Цефее

Красиво!
В Пиксе есть скрипт StarHaloReducer, он поможет заметно уменьшить ореолы вокруг ярких звезд.

[buklikovx]

можно уточнить что за flattener f/7.9 ?

Штатный синтовский флаттнер для ed80, без редукции фокуса. Отлично правит поле, но светосилы не прибавляет. Наоборот, прибавляет 5% фокуса. С ним f/7.9 

В Пиксе есть скрипт StarHaloReducer, он поможет заметно уменьшить ореолы вокруг ярких звезд.

Что-то я с ним не разобрался.. Правда давно это было. Нужно повторить подход..
А, точно! Этот скрипт пишет, что в моей версии пикса не поддерживается.

[r1bgg]

Штатный синтовский флаттнер для ed80, без редукции фокуса. Отлично правит поле, но светосилы не прибавляет. Наоборот, прибавляет 5% фокуса. С ним f/7.9 

даже и не знал что такой есть. как он с точки зрения поля по сравнению с штатным flattener/reduser 0.85 ?

[Иван Сидоренко]

Sh2-155

очень приятная картинка!

как он с точки зрения поля по сравнению с штатным flattener/reduser 0.85 ?

лучше правит звездочки,чем 0.85

[Opossum]

Tуманность Sh2-155 (The Cave Nebula) в Цефее

Красота!
Я забыл совсем, что ты тоже её снимал. Очень хорошо вышло, учитывая меньшую у тебя светосилу (7.9vs5.0).
Кмк, не достаёт контраста. Ну и про синие гало Влад уже сказал. И ещё верхняя правая часть снимка пустовата.