Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[4D]

Красота, больше и заметить ничего не могу.

[onwlad]

Второй подход к снаряду:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6239

Первый можно посмотреть здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6155

[artym]

Второй подход

Так гораздо лучше,больше цвета.

[Opossum]

Второй подход к снаряду:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6239
Первый можно посмотреть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6155

А мне больше первый понравился. Он реалистичнее, живее. Второй, конечно, технически лучше, но ощущение перехэдээренности некоторое возникает. Зато детализация впечатляет!

[4D]

А мне больше первый понравился. Он реалистичнее, живее. Второй, конечно, технически лучше, но ощущение перехэдээренности некоторое возникает. Зато детализация впечатляет!

+1. В первом варианте центр был светящимся, воздушным и туманность смотрелась объёмней. А во второй версии из-за работы с масками туманность стала плоской, хотя и более детальной в тёмных областях.

[Ivan7enych]

Второй подход к снаряду:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6239

Первый можно посмотреть здесь:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6155

Во 2-м варианте деталей туманности прибавилось, а звезды стали заметно хуже - жирнее и ярче выпирают из туманности.

[Ivan7enych]

NGC 7636 (пузырь), М52 и всякий водород краснющий крымский.

Крым. Осенние ЮН-2014. 30х10min@ISO1600. Canon 5DMkII(A). FSQ-106ED

50% масштаб здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6231

Красивые творения природы - надо бы по ним накопить ещё сигнала!

Я в прошлом году это же место снимал на телевьюшный АПО.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4241

Интересно сравнить, во 1-х как рисует цветная и чб матрица,
во 2-х малоизвестный телевью и всем известный FSQ, который похоже сильнее хроматит, синие ореолы на звездах ярче выпирают.

[Opossum]

NGC 7636 (пузырь), М52 и всякий водород краснющий крымский.

Крым. Осенние ЮН-2014. 30х10min@ISO1600. Canon 5DMkII(A). FSQ-106ED

50% масштаб здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6231

Красивые творения природы - надо бы по ним накопить ещё сигнала!

Я в прошлом году это же место снимал на телевьюшный АПО.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4241

Интересно сравнить, во 1-х как рисует цветная и чб матрица,
во 2-х малоизвестный телевью и всем известный FSQ, который похоже сильнее хроматит, синие ореолы на звездах ярче выпирают.

Эталонная картинка! Нравится, что сам Пузырь не потерялся в окружающем поле водорода.
И разрешение впечатляет.
В защиту FSQ и цветной матрицы скажу, что в моём случае разрешение пострадало из-за перекоса фокусера, которое приводило к кривым и размазанным звёздам то с одной, то с другой (после перекладывания) стороны кадра. Результат - осреднённо опухшие звёзды

[onwlad]

А мне больше первый понравился. Он реалистичнее, живее. Второй, конечно, технически лучше, но ощущение перехэдээренности некоторое возникает. Зато детализация впечатляет!

Во 2-м варианте деталей туманности прибавилось, а звезды стали заметно хуже - жирнее и ярче выпирают из туманности.

Спасибо всем за отзывы.
Первый вариант - классическая обработка, так сказать привычный взгляд на этот объект.
Во втором варианте был сделан упор на максимальное подчеркивание деталей туманности, всех  ее световых и цветовых переходов.
Каждый вариант имеет свои преимущества.  Пока сам больше склоняюсь ко второму,  хотя  возможно это не последняя версия...

[Opossum]

Ещё красненького немного
Sharpless II -155 (Пещера) или "нора опоссума" 
Здесь 50%: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6240

FSQ-106, Canon5D2(A), 87x10min@ISO1600

Есть вариант с полем пошире, но внятной композиции мне увидеть не удалось. Поэтому обрезал 

[Nikitos1973]

"нора опоссума"

Очень впечатляюще, нора явно удалась, а мягкая обработка, заставляет спросить, как Вы это делаете?

[Opossum]

мягкая обработка, заставляет спросить, как Вы это делаете?

Мягкая ли? Мне кажется цветастой.
Делаю я простейшим путём: калибровка, выравнивание, сложение в Пиксе, сжатие гистограммы в Фитстакере, экспорт оттуда в Фотошоп, где лёгкие финишные коррекции по вкусу.
Реже (как в данном случае) всё (batch preprocessing, выравнивание фона (DBE), background neutralization, masked stretch, saturation) в Пиксе, кроме последнего пункта с Фотошопом.

[4D]

мягкая обработка, заставляет спросить, как Вы это делаете?

Мягкая ли? Мне кажется цветастой.

Нет. Всё идеально. Не, идеально было бы, как мне кажется, если бы в тёмных пылевых облаках не отдавало синевой.
А звёзды, цвет и перепады яркости водородных туманностей — идеально точно.

[4D]

Не сразу, но получилось сделать то, что я имею ввиду.
P.S. И кажется ничего не потерял.

[Алексей Исаков]

NGC 7636 (пузырь), М52 и всякий водород краснющий крымский.

Крым. Осенние ЮН-2014. 30х10min@ISO1600. Canon 5DMkII(A). FSQ-106ED

50% масштаб здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6231

Красивые творения природы - надо бы по ним накопить ещё сигнала!

Я в прошлом году это же место снимал на телевьюшный АПО.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4241

Интересно сравнить, во 1-х как рисует цветная и чб матрица,
во 2-х малоизвестный телевью и всем известный FSQ, который похоже сильнее хроматит, синие ореолы на звездах ярче выпирают.

Иван, может это потому, что  в телевью каждый компонент съюстирован?, и к тому же  у нас популярны другие продукты вендора.  А вот, что кто-то пробовал юстировать FSQ  не слышал.

[Олег Чекалин]

...... А вот, что кто-то пробовал юстировать FSQ  не слышал.

Юстируют вовсю.

[pal45]

M42-43.
Не планировал снимать, но после полночи борьбы со случайными глюками монти,
Орион уже вышел в полный рост, ну что еще оставалось))
Центр (район трапеции) успешно горел и на 1мин исо 800. В итоге сделал серию на 30сек исо 200.
Наверно легко можно еще сокращать экспозицию. Правда потом возни больше по аккуратному совмещению материала.
Длинные кадры - пятиминутки.  Суммарно 93мин. Кэнон 550 + mpcc m3 + ньютон 10"
Слои суммарный и в коротких выдержках совмещены в фш. Цветность уменьшил - 50%.
Здесь 50%
 http://img-fotki.yandex.ru/get/5408/1794081.8/0_901bb_17b6669b_orig

[pal45]

M42-43.

И еще пара полуавтоматических ХДР. Помягче и пожёстче (тут уже шумы прут..).
50% -
http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/1794081.9/0_901bc_c43c15fb_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6838/1794081.9/0_901bd_607cbcd2_orig

[leviathan]

Мне больше "прут" понравился, особенно район который выгорает (трапеция).

[Юрий Гилев]

Как только наступает октябрь пытаюсь сфотографировать Кокон. И каждый раз облака прилетают в самый неподходящий момент. В этот раз испытывал новый внеосевик.
Интересно сравнить:
15х10мин @ ISO 800 200 мм Ньютон

50%