Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Konstantin]

Просматривал прошлогодние материалы, решил что этот заслуживает новой жизни.

Однозначно. Красиво, сочно, резко!

[Юрий Звёздный]

Спасибо!

Покопался сейчас в архивах, нашел старый вариант. Добавил для сравнения в первое сообщение.

В резкости - да, однозначно выигрывает. И по цветам сочно. Даже слишком на мой взгляд. Не могу понять пока взаимоотношения ГуглХрома с цветами, но картинка загруженная на форум имеет совсем другой оттенок и насыщенность красного нежели на компе - более алый и едреный. IE более адекватно показывает.

[Viktar Malyshchyts]

Юрий, красиво очень!
А в чем отличия между двумя картинками? Если что, мне вторая больше понравилась:).

Насчет разного цвета - скорее всего, картинка имеет какой-то встроенный цветовой профиль, отличный от sRGB. Например, иногда в Фотошопе по умолчанию может стоять Adobe RGB. Или это результат взаимодействия с профилем монитора (если он разительно отличается от sRGB). И некоторые браузеры встроенный профиль понимают, а некоторые - нет. Я для таких случаев везде повыставлял sRGB и особо не парюсь - цвета везде одинаковые. Больший цветовой охват нужен только каким-нибудь полиграфистам, да и бытовые IPS-ки не охватят весь Adobe RGB.

[StarDiver]

Красиво, только вот меня всегда мучает вопрос почему в туманности Вуаль всегда постят, если это по факту остаток сверхновой. К крабам ее нужно.

[Юрий Звёздный]

И правда Ну в названии темы стоит "Рыбачья Сеть" - значит сюда её 

[pal45]

вот меня всегда мучает вопрос почему в туманности Вуаль всегда постят, если это по факту остаток сверхновой.

Ну в названии темы стоит "Рыбачья Сеть" - значит сюда её

Да путают тут)
Темы неправильно назвали изначально, нужно было бы 1) водородные т-ти , 2) рыбачья сеть, краб, медуза и др. snr (все водяное в общем)

[Юрий Звёздный]

Юрий, красиво очень!
А в чем отличия между двумя картинками? Если что, мне вторая больше понравилась:).

Спасибо! Разница в обработке конечно На первой детальки и звёзды резче, на второй - больше туманности вытянуто(но не совсем честно, это было в те времена, когда я любил покрутить всякие ползунки в фотошопе на максимум, меняя исходные цвета). Но тут мне было интересно именно отработать механизм деконволюции на старом изображении и посмотреть будет ли толк, остальная работа производилась в блиц-режиме, может быть можно было бы вытянуть ещё что-нибудь

Насчет разного цвета - скорее всего, картинка имеет какой-то встроенный цветовой профиль, отличный от sRGB. Например, иногда в Фотошопе по умолчанию может стоять Adobe RGB. Или это результат взаимодействия с профилем монитора (если он разительно отличается от sRGB). И некоторые браузеры встроенный профиль понимают, а некоторые - нет. Я для таких случаев везде повыставлял sRGB и особо не парюсь - цвета везде одинаковые. Больший цветовой охват нужен только каким-нибудь полиграфистам, да и бытовые IPS-ки не охватят весь Adobe RGB.

.

Сейчас ещё раз проверю. Правда я уже проверял... Везде стоит сргб испокон веков. Встроенный профиль сохраняю всегда - сргб. Другие то картинки адекватны. Только вот определенный оттенок красного вызывает такую реакцию 

Вот например, цвет 196-40-51(красный квадрат) - когда заливаю его на форум и делаю принтскрин, смотрю его в фотошопе то он становится 199-0-50  Интересно, сколько он даст у вас 

[passer_by]

Вот например, цвет 196-40-51(красный квадрат) - когда заливаю его на форум и делаю принтскрин, смотрю его в фотошопе то он становится 199-0-50  Интересно, сколько он даст у вас 

Да, нет. У меня что PrintScreen, что картинка дают один и тот же результат - 196-40-51. Другое дело в PhotoSop_е при создании фала для PrintScreen по умолчанию выставляется профиль Adobe RGBЮ но уровни по RGB одинаковые.... Хотя на глаз отличия видны: верх - оригинал картинки, низ -  PrintScreen. Правда при такой комбинации PhotoSop почему то переверает все, картнка получается градиентной

[Якут]

Вот например, цвет 196-40-51(красный квадрат) - когда заливаю его на форум и делаю принтскрин, смотрю его в фотошопе то он становится 199-0-50   Интересно, сколько он даст у вас 

   Сохранил картинку, открыл в ФШ, взял цвет пипеткой. Результат 196-40-51.
Сделал скрин, тем же способом посмотрел цвет. Результат всё тот же.

Вуаль на втором варианте смотрится отделённой от фона звёзд, виден объём. Класс.

[Malice]

Интересно, сколько он даст у вас 

У меня принтскрин 186-30-55

[Malice]

Павел, Юра, отличные работы!

Вопрос к Паше.
Фон больно ровный сильно боролся с градиентом или у тебя небо такое (засветки нет)?

[StarDiver]

Ножницами из семерки вырезал, закопипастил через буфер в фотошоп. 196-40-51

[Юрий Звёздный]

Таак... это не дело конечно Буду разбираться. Цвета должны быть одинаковыми.

PhotoSop_е при создании фала для PrintScreen по умолчанию выставляется профиль Adobe RGBЮ но уровни по RGB одинаковые....

У меня всегда sRGB стоит по умолчанию.

[StarDiver]

Моя версия городской Вуали

Ha/OIII/SII на каждый канал 9 * 10 минут.
Красный: сумма SII + Ha + 1 кадр R (120 сек)
Зеленый: OIII + 1 кадр G (120 сек)
Синий: 1 кадр B (120 сек)
L: SII + Ha + OIII

Место съемки: Москва, балконное астрофото.

Размер: http://www.astrobin.com/full/122532/C/?real=&mod=

Оборудование: William Optics GT-102+ Riccardi Reducer 0.75x /  AZ-EQ6 GT / QHY23 / SX Lodestar X2 + SX OAG + SX USB Filter wheel 7*36mm + Baader CCDFilters 36mm (Ha SII OIII)
Обработка:  PixInsight + PS6

[Infinity]

Очень даже хорошо,только почему столько звёзд красных?
А узкополосникам засветка вообще по барабану?

[StarDiver]

Очень даже хорошо,только почему столько звёзд красных?
А узкополосникам засветка вообще по барабану?

Наверное потому, что синего катастрофически мало, РГБ по одному кадру всего.
Засветка не по барабану конечно же. Выдержки на такой скромный результат гигантские получаются, но я как ежик продолжаю лезть на кактус, ибо кактус дома и под боком.

[Opossum]

NGC 7635 (пузырь), М52 и всякий водород краснющий крымский.

Крым. Осенние ЮН-2014. 30х10min@ISO1600. Canon 5DMkII(A). FSQ-106ED

50% масштаб здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6231

Красивые творения природы - надо бы по ним накопить ещё сигнала!

[onwlad]

NGC 7636 (пузырь), М52 и всякий водород краснющий крымский.

Хорош крымский виноград , то бишь водород! 

[Юрий Звёздный]

NGC 7636 (пузырь)

FSQ слишком тонко рисует для превью на этом форуме
имхо, немного шумновато и молекулярные облака ушли в черноту, но в целом на полном размере хорошо. Мне нравится.

[leviathan]

От звёзд идут слишком длинные полоски.