Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Олег Чекалин]

Далее корректируем фон по полю и опять авторастяжка:
Но объекта то пока нет, такой картинки для HaRGB не хватит.

[Олег Чекалин]

И, если это потянуть, вылезет примерно такое:
То есть для LRGB все покатит, но , когда весь сигнал в водороде, совершенно непонятно, что с таким цветом делать.
При сложении цвета, на последующем этапе я добавляю На в красный канал, маленько лучше становится, но все равно сохраняется основная проблема - не могу выровнять фон. То есть могу сделать пурпурно-красную картинку, а вот нормальный цвет не получается, идут пятна по фону.

[Бронислав]

И, если это потянуть, вылезет примерно такое:
То есть для LRGB все покатит, но , когда весь сигнал в водороде, совершенно непонятно, что с таким цветом делать.
При сложении цвета, на последующем этапе я добавляю На в красный канал, маленько лучше становится, но все равно сохраняется основная проблема - не могу выровнять фон. То есть могу сделать пурпурно-красную картинку, а вот нормальный цвет не получается, идут пятна по фону.

А что, если немного забить на достоверность, растянуть каждый канал по-максимуму, убрать звезды и фон (в пиксе должно лучше получиться). Будет только структура туманности, из этого собрать цвет. Наложить на Ha или L. А звезды доснять отдельно.

[Олег Чекалин]

Я примерно так и собирал цвет - с масками яркости, кое где звезды придавил. Не нравится, все равно реально мало цвета.
В этом и состоит вопрос - добирать данные, или какую то спецметодику применять? 

[Бронислав]

В этом и состоит вопрос - добирать данные, или какую то спецметодику применять? 

Олег, а какая цель ставилась при съемке RGB? Заснять какие-то тонкие нюансы? Такой объект и в водороде достаточно тускл... Так что это подвиг...

[Олег Чекалин]

В этом и состоит вопрос - добирать данные, или какую то спецметодику применять? 

Олег, а какая цель ставилась при съемке RGB? Заснять какие-то тонкие нюансы? Такой объект и в водороде достаточно тускл... Так что это подвиг...

Выпендрится конечно. Простое же неинтересно снимать.

[Бронислав]

В этом и состоит вопрос - добирать данные, или какую то спецметодику применять? 

Олег, а какая цель ставилась при съемке RGB? Заснять какие-то тонкие нюансы? Такой объект и в водороде достаточно тускл... Так что это подвиг...

Выпендрится конечно. Простое же неинтересно снимать.

Ну, любовь к "непопсе" - это не выпендреж!

Тут даже и с узкополосниками приходится "особые техники" применять http://astroanarchy.blogspot.com/2009/01/sh2-240-more-lights.html

[Олег Чекалин]

Ну, любовь к "непопсе" - это не выпендреж!

Тут даже и с узкополосниками приходится "особые техники" применять http://astroanarchy.blogspot.com/2009/01/sh2-240-more-lights.html

Это очень слабый снимок по сигналу.
А про выпендреж - я же результаты своего труда на мобильном сетапе показываю, почему бы не повыпендриваться.
Между прочим для этого 90 часов за рулем пришлось просидеть за 2 поездки, чуть не заснул несколько раз от усталости.

[Бронислав]

чуть не заснул несколько раз от усталости

 

[Юрий Торопин]

Насколько можно судить по FITS header, картинки (пока смотрел только R) записаны в 32 bit float формате, поэтому тот факт, что основная гистограмма занимает четвертую часть диапазона (в R яркость звёзд в районе 0,3, там ещё есть пьедестал слева), не должен смущать это не приводит к ухудшению качества данных.
Это, если быть перфекционистом, не есть хорошо, можно попытаться поискать "баг" в процессе каллибровки, скорее всего там что-то не идеально.
Повторюсь, "на скорость" это не влияет.

[Олег Чекалин]

Андрей Кузнецов обратил внимание на то, что в синем канале после калибровки плоского поля остается неравномерный фон. Я проверил все файлы и отбросил подозрительные флеты с возможными проблемами. Результат не изменился.
Тогда я пересложил синий канал с калибровкой по зеленому флету - для такой оптики и чистого сенсора это вполне допустимо.
Результат визуально заметно лучше. Файл по ссылке:
http://files.mail.ru/NBUVZ8

[san2002]

IC410 (Tadpole) в Возничем
7, 11 ноября и 8 декабря 2012 г, 40 км южнее Омска

Телескоп TEC 140, флаттенер TEC, монтировка WS-240
камера FLI Proline 16803, колесо фильтров CWF4-5, фильтры RGB Astrodon,
внешний гид 80\480, QHY6

RGB 130:120:140 мин в биннинге 2 на 2
Отснять достаточно Ha или L погода не дает

Калибровка биасы, дарки, без флэтов - Maxim DL
Ресемплинг 200%, выравнивание - Pixinsight 1.7, сложение FITStackerV10, обработка Pixinsight 1.7

Кадр 50% (100% от размера исходников)
https://astronomy.ru/forum/radikal/i076/1212/17/9af275d03e8a.jpg

Кадр в 100% размере (ресэпмл 200% от субов)
https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i614/1212/55/061aff907f3f.jpg

[тринадцатый]

А что звёзды квадратами?
Американца пережало сибирскими морозами? 

[stepan]

или дефокус или переобработка, ИМХО

[san2002]

А что звёзды квадратами?
Американца пережало сибирскими морозами? 

Это последствия ресэмплинга. Исходники в биннинге, увеличивал на 200% потом ровнял, складывал и обрабатывал.
Разрешуха получилась заметно лучше нежели чем если биннинговые обрабатывать. Но с формой звезд это да - необычно
Ну и наверное с Morfological Transformation в пиксе перестарался пытаясь притушить звезды

[VFP]

А я думал леску натягивал. 

[Олег Чекалин]

IC410 (Tadpole) в Возничем
7, 11 ноября и 8 декабря 2012 г, 40 км южнее Омска

Красота! Но я бы полечил пятна и блик от звезды в нижней части и зеленого добавил, иначе слишком брутально.
Ресемплинг 200 на мой взгляд в качестве самостоятельной картинки смысла не имеет.

[kost973]

IC 1848
Canon EOS 350Da (Baader mod.) SW 80ED+SW0.85
63x10 min ISO 1600
T -25 -30C дымка
ниже 26%, здесь в 50%

[gals]

 

IC 1848

  Красиво!

[Олег Чекалин]

Красота!
Но, мне кажется, звезды лучше пригасить.