Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[onwlad]

2100 - это высота над уровнем моря, в метрах.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Жека, отличные начала!
 Но что-то хромает битность картинок...

Немного переработал результат и добавил флэты...
М16, 10 кадров по 60 секунд, полная калибровка в максимке, доводка в GIMP-е.
Цвет будет не скоро - непогода и работы завались просто! 

[ctac]

Жека, отличные начала!
 Но что-то хромает битность картинок...

Немного переработал результат и добавил флэты...
М16, 10 кадров по 60 секунд, полная калибровка в максимке, доводка в GIMP-е.
Цвет будет не скоро - непогода и работы завались просто! 

 Вот это отличный результат!

[Юрий Гилев]

М42 15Х10мин@ISO100, HEQ5 pro + EQ80+0.8 WO flattener, гидировал прогайдером.
Съемка велась с 13 по 18 марта 2010 года с переменным успехом. В один день посадил машину брюхом на снежный наст - час откапывался, в другой день от мороза лопнул питающий провод на распределительной коробке. В третий день чудом перед выездом обнаружил угрозу КЗ на питающем проводе монтировки, оперативно устранил. Да и во время съемок, то аккумулятор сядет, то облачка налетят, то объект быстро за горизонт закатится. Можно было целый роман писать. Но все-таки худо-бедно было три неполноценных наблюдательных ночи, за которые удалось накопить немного света. К тому же во второй день куда-то делись кадры смещения, а еще плоское поле снял не очень удачно.
Короче, результаты изначально отправил в брак, но сейчас руки дошли.
Во время обработки применял несколько хитростей: изготовил искусственно синтезированное плоское поле, потом несколько раз вручную удалял градиенты, звезды и туманность обрабатывал отдельно по маске, шарп на туманность наводил по зеленому каналу (он наименее шумный), шумодавом не пользовался, половину шумов обрезал на слое со звездами, амплитуду другой половины уменьшил по маске в слое туманности.
Основной вывод: тем кто снимает объект несколько ночей подряд нужно очень точно кадрироваться, буквально наводить телескоп на те же координаты что и в предыдущий день. Это связано с тем что редуктор фокуса не только правит форму звезд по краям, но и смещает их, поэтому при сложении звезды по краям превратились в линии. Для борьбы с этим вредным явлением использовал маску звезд из самой длинной последовательности (6 кадров).

[onwlad]

Съемка велась с 13 по 18 марта 2010 года с переменным успехом. В один день посадил машину брюхом на снежный наст - час откапывался, в другой день от мороза лопнул питающий провод на распределительной коробке. В третий день чудом перед выездом обнаружил угрозу КЗ на питающем проводе монтировки, оперативно устранил. Да и во время съемок, то аккумулятор сядет, то облачка налетят, то объект быстро за горизонт закатится. Можно было целый роман писать. Но все-таки худо-бедно было три неполноценных наблюдательных ночи, за которые удалось накопить немного света.

Да, борьба с внешними обстоятельствами самое тяжелое, но  и  самое занимательное дело в астрофотографии. Может поэтому мы ее и любим?
Автору - полный респект!

[4D]

Очень нравится!
Только есть три вопроса:
1) Исо 100. То есть это не HDR? В его классическом понимании. Кадры с разной экспозицией не делались, а всё тянулось с одного исходника?
2)Где выравнивали? Ирис? Неужели даже преобразования третьего порядка, то бишь кубические, не смогли выровнять звёзды по краю?
3) От чего такой любопытный блик?

[vsi]

Основной вывод: тем кто снимает объект несколько ночей подряд нужно очень точно кадрироваться, буквально наводить телескоп на те же координаты что и в предыдущий день. Это связано с тем что редуктор фокуса не только правит форму звезд по краям, но и смещает их, поэтому при сложении звезды по краям превратились в линии. Для борьбы с этим вредным явлением использовал маску звезд из самой длинной последовательности (6 кадров).

В Ирисе "кубик" нормально сопоставляет весьма покореженные дисторсией кадры без особой взаимо-скадрированности. Чем Вы обрезаете?

[Юрий Гилев]

onwlad, спасибо за поддержку ))). Там обстоятельства настолько достали, что к обработке неспеша приступил только в начале сентября.

1) Это HDR, верхушка трапеции все равно оказалась пересвеченной, залепил ее одним кадром в 2 минуты. ИСО100 использую для того чтобы был больше динамический диапазон, звездочки получаются красивее. Основная последовательность это кадры по 10 мин. Честно говоря ожидал больше темных деталей, но вероятнее всего сказалось то что объект был низко над горизонтом.
2) Работаю в ирисе. Толи кубик почему-то не поправил, толи у меня было выбрано афинное преобразование. Заметил не сразу да и особо вникать не стал. Изначально хотел эт все использовать в исследовании "сколько дарков нужно".
3) Такие блики дают яркие звезды в 80-ке, при желании их можно аккуратно вычесть.

[vsi]

исследовал как-то данную темку. "кубик" от "квадрата" отличается значительно. "квадрат" не всегда корректно сводил звезды в углах.

[Юрий Гилев]

Спасибо за информацию.

[kost973]

Юра, респект за выдержку!

зы. исо 100,имхо извращение

[#yuriy#]

Юрий порадовал, тем что снова отмечаешся в теме Астрофото.
Вроде для 80ED есть новые специальные фтаттнеры  от "Sky-Watcher" у фирмы "Orion" они точно естьhttp://www.telescope.com/control/product/~category_id=newfall2009/~product_id=05195. По отзывам они лучьше правят поле чем WO.

[Evgeniy Zhukov]

М42 15Х10мин@ISO100, HEQ5 pro + EQ80+0.8 WO flattener, гидировал прогайдером.
...

Юра, привет!Очень симпатичный Орион!
Отмечусь и я, правда с Серпом.
NGC6888 в Лебеде.Снято на Мезмае 9 августа 2010г. ТАЛ150П на EQ-6 SynScan,Paracorr,Canon 350Da,ISO800,20x3min, полная калибровка в Iris, сложение в FitStaker, уровни и кривые в Photoshop CS.Есть ещё две серии, снятые в соседние ночи, но с разным кадрированием.Надо будет их скрестить.

[VMatveev]

Отмечусь и я, правда с Серпом.

Красивый Серп, и звёздное поле шикарное! Только синий канал немного подтянуть бы. В полном разрешении можете выложить этот снимок?

[Morozyako]

Юрий, молодец! Все трудности через пол-года все-таки преодолены и хорошенькая М42 тому итогом).

А вот Евгению действительно синего не хватает -  увело картинку в желто-зеленый тон...

[Evgeniy Zhukov]

...
А вот Евгению действительно синего не хватает -  увело картинку в желто-зеленый тон...

Да,синего маловато, подкручу не много ещё...

[Юрий Гилев]

Юрий порадовал, тем что снова отмечаешся в теме Астрофото.
Вроде для 80ED есть новые специальные фтаттнеры  от "Sky-Watcher" у фирмы "Orion" они точно естьhttp://www.telescope.com/control/product/~category_id=newfall2009/~product_id=05195. По отзывам они лучьше правят поле чем WO.

Рад встрече, Юрий. А можете кинуть ссылку на отзывы, где есть звездное поле? Я ведь еще толщину переходного кольца к кэнону подбирал.

[kost973]

А можете кинуть ссылку на отзывы, где есть звездное поле? Я ведь еще толщину переходного кольца к кэнону подбирал.

в нашей "астрофотографии" есть пользователи (выложены в 100% масштабе) и просто флетенера и редуктора-флатенера...

[VFP]

Я ведь еще толщину переходного кольца к кэнону подбирал.

IMHO для флэттенеров SW ED 80/100/120 рабочий отрезок под DSLR подбирать не нужно.
Для редуктора 0.85x понадобится SKY-WATCHER Адаптер M48 - Canon за 650р.
А для экстендера даже такой адаптер не нужен, на выходе сразу T резьба и плоское поле.

[#yuriy#]

Даже здесь на форуме вроде уже были фота с этими флаттнерами. Из зарубежных вот один тестhttp://forum.orpington-astronomy.org.uk/index.php?topic=5590.0