A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 981451 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 438
  • Благодарностей: 696
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12300 : 10 Мая 2025 [13:43:10] »
Изучив научный труд твой, Антон, я преисполнен бЛикованием безмерным)
А уж я-то как преисполнен, Дим! А то куда с этой туманностью податься? Нигде бы нас с ней не приняли, нигде не поняли, а так: туманность с возу и фэске легче.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Благодарностей: 3278
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12301 : 10 Мая 2025 [16:48:11] »
самые запыленные кадры

Антон, не снимаю когда дым и пыль в небе) смысла нет, но как-то поехал за город, в прошлом году зимой, до этого дымное небо было некоторые дни, потом улучшилось через несколько дней и поехал, днем довольно хорошая видимость была смотря на горизонт, и небо было не бледное, и в общем поехал ловить ночь пока прозрачность не плохая, приехал, стало темнеть, и заметил что в далеке деревья стали туманно видны, подумал вот приехал не вовремя, дым видимо стал вечером концентрироваться после успокоения ветра к вечеру, и снимал комету, и туманность NGC 2174, Сириус был не привычно тусклый, и проницание слабое на все небо, но потом ночью прозрачность улучшилась не много

Для меня не секрет, что в крупных городах дела с засветкой намного сложнее, понимаю, вернее примерно представляю как это, сам я ни когда не снимал из центра огромных городов, но примерно представляю что это такое, был в Москве 12 лет назад в ноябре, ночью после концерта спешил на поезд, и пока ехал к вокзалу, смотрел небо, светлое небо (визуально светло, а на фото приемник вообще представляю как все засвечен фон и объекты), спустя годы наверно еще сильнее засветка больше стала, сравниваю Астрахань, спустя годы, раньше с балкона довольно отчетливо видел Млечный Путь примерно до 2015 или 2018 года, сейчас не вижу, но иногда вижу М8 когда на юге и есть отличная прозрачность, съёмка объекта к западу уже все теряется и светит сильнее, представляю каково снимать в центре, особенно в крупных городах, снимал бы из центра, то наверно пришлось бы точно переходить на узкополосные фильтры или двух полосные (хотя когда нибудь наверно возьму узкополосные фильтры для съемки очень тусклых планетарных туманностей), а выезжать было бы сложнее, из-за пробок, пока многие км дорог вели из города, проблемы с дымным и пыльным небом бывают, даже в конце зимы уже дым появляется, так как снег не лежит, и далее, пока вода не придет из ГЭС, и не затопит поля, или дожди частые, но в этом году ситуация с дымом не такая как в прошлые годы, стало меньше, нет уже глобального дыма, прям нормально стало, и нет этой гари по ночам, и дожди стали чаще, с пылью дела тоже "хороши", если сильный ветер и земля сухая, с востока пыль с частицами соли, небо белеет, сильный ветер с запада, песок из полупустыни, небо желтеет, но когда всего это нет, при прохладной погоде, небо прекрасное днем, ночью звёзд видно отлично

На балконе больше расстраивать слишком частая конвекция, и она сильная, ни разу с середины осени по начало весны не удалось планеты ловить, и дипы, с засветкой еще можно снимать не крупные дипы, легче ровнять фон, раз-два и фон ровный, с крупные дипами другое дело
В апреле ездил за город, галактики и планетарную туманность(мелкая но редкая) снимать, прозрачность была великолепная, контраст высокий

Спасибо!
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 438
  • Благодарностей: 696
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12302 : 10 Мая 2025 [17:13:14] »
Все относительно, Саш, когда у тебя пыль и ты не снимаешь - то по нашему это надо бежать и снимать за обе щеки. Мы когда выезжаем из Москвы километров за 150, так аэрозольный гриб над столицей и оттуда виден, светится как медуза. Но у нас кстати тоже бывали случаи (может раз или два в год), когда так продувало город, что горизонт на московский и не похож. В остальное время Сириус "пробивается"...
Я прозрачные ночи 17.5-17.8 считаю подарком у нас. А 17.0-17.4 такая средненькая норма для окраин московии.
Вот чего у нас к счатью нет, так это песчанных ветров. Зато пыльцовые сейчас огого, все подоконники желтые. Хорошо, дожди иногда прибивают пыльцу. А для деток аллергических это вообще не дожди, а манна небесная.
А ты с какого концерта ехал, если не секрет?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 394
  • Благодарностей: 3278
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12303 : 10 Мая 2025 [17:46:30] »
150 км это наверно где-то часа 2, но с учётом дороги города, чтобы попасть в поле, наверно часа 3-4 уходит на дорогу?
Суровая пыльная буря была в мае 2021, ни до, ни после, настолько сильных не видел, в этом году где-то с 24-25 чисел марта, мощный дым прекратился, смотрю на горизонт, и видимость отличная, и не летает пепел от камыша
Ехал с Олимпийского, Милен Фармер и ее команда концерт устроила)
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 438
  • Благодарностей: 696
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12304 : 10 Мая 2025 [18:09:10] »
Да, раньше выезды обычно и брали около 3 часов, а сейчас уже и 4 норма. Приходится за 200км ехать, иногда сильно за 200.
Вернусь к Диминому ореолу. Тут я его усилил в B-канале, чтобы видно было, каково диво. А вот причины такого огромного и плавного гало я понять не могу. Вероятно, это рассеяние на чем-то. Может на грязных линзах? Чтобы атмосфера так рассеивала, не уверен...
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 393
  • Благодарностей: 508
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12305 : 11 Мая 2025 [15:12:05] »
Снято в феврале 2025 года. Общее время накопления 14 часов выдержками по 10 и 15 минут. Звёзды - 30 кадров по 60 сек.
Sharpstar 61 EDPH III с редьюссером 0,75. HEQ 5pro. Canon 5Da mark 2 на iso 500. Фильтр CLS Optolong . Фокусное расстояние составило 270мм.
Обработка: Ирис, Фитстакер, старнет, фотошоп. Небольшая обрезка краёв с артефактами выравнивания. Граница жёлтой и зелёной зоны.
Вышний Волочёк. Астроогород.
Туманность Пылающая звезда

https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, стф-Мираж-8, Альтер М500, SW 80/600ED

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 689
  • Благодарностей: 851
  • ... привычно отозвалось эхо
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12306 : 11 Мая 2025 [16:42:31] »
Снято в феврале 2025 года
Самое крутое в "Пламенеющей" это голубоватая отражательная туманность поверх водородной эмиссионки. Но тут она не получилась :(
И "муха" сгорела совсем...
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 393
  • Благодарностей: 508
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12307 : 11 Мая 2025 [17:35:24] »
Но тут она не получилась
И "муха" сгорела совсем...
Да, есть такое. Голубой оттенок еле заметен. Пока не понял почему.
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, стф-Мираж-8, Альтер М500, SW 80/600ED

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 393
  • Благодарностей: 508
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12308 : 11 Мая 2025 [18:00:50] »
Ага. Поглядел исходник - сам же и зажарил. увлёкшись общей смотрибельностью.  ;D  Надо будет переделать, более вдумчиво. Благодарю за пинок в нужном направлении  :)
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, стф-Мираж-8, Альтер М500, SW 80/600ED

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 438
  • Благодарностей: 696
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12309 : 11 Мая 2025 [18:42:10] »
Сергей, тогда уж и не звезды обратите внимание. Синие у вас просто как облиты одной дешевой серо-синей краской. Да и желтые тоже одной.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 393
  • Благодарностей: 508
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12310 : 11 Мая 2025 [19:50:48] »
и не звезды обратите внимание
ОК. Учту.
https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, стф-Мираж-8, Альтер М500, SW 80/600ED

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 863
  • Благодарностей: 584
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12311 : 19 Мая 2025 [04:22:21] »
А я тут со своей попсой. Двухпанельная мозаика L(Ha+R)GB, широко известных окрестностей звезды Альнитак.
Долго откладывал обработку, пыли (как всегда в городе) вышло мало, кадрирование не очень, по-хорошему нужна была мозаика 2х2, но сезон видимости Ориона тут совпадает с сезоном дождей, проще полную трубу воды набрать чем фотонов. В общем что есть то есть за 2 года, не пинайте сильно.

Оптика и фильтры порадовали - Почти никаких бликов от звезды 2-й величины за 40 часов. Был только один небольшой (слабое кольцо около 20" в диаметре), но он автоматически убрался при сложении с сигма-клиппингом, так как его положение сильно смещалось с дизерингом. Обработка - после калибровки всех материалов в пяти каналах (Iris) для каждой панели мозаики и их выравнивания (APP), сделал синтетический L-канал как взвешенную сумму L+R+G+B (FITStacker). Затем канал H-alpha минус континуум (PixInsight) без звёзд (SXT) сложил с R-каналом для детализации водорода.

Субы:
    Antlia 3nm Narrowband H-alpha 36 mm: 84×1200″(28h)
    ZWO Blue 36 mm: 67×120″(2h 14′)
    ZWO Green 36 mm: 66×120″(2h 12′)
    ZWO Luminance 36 mm: 202×120″(6h 44′)
    ZWO Red 36 mm: 67×120″(2h 14′)
Всего:
    41h 24′ за 17 ночей на балконе, под городским небом Bortle 8 в 2022–2023 годах.

EQ6PRO + ТАЛ-250К + редуктор Mk2, камера ASI2600MM, фильтры ZWO LRGB и Antlia 3nm H-alpha.

Покрупнее на Астробин

В галлерею влез только масштаб 50%
« Последнее редактирование: 19 Мая 2025 [06:45:31] от Pilgrim »

Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн Hagen

  • ***
  • Сообщений: 211
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от Hagen
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12312 : 21 Мая 2025 [15:42:11] »
А я тут со своей попсой. Двухпанельная мозаика L(Ha+R)GB, широко известных окрестностей звезды Альнитак.


Потрясающая работа!
Celestron C6-A-XLT, SVBony SV503 80 mm
Juwei-17
Levenhuk 15x70, Minox BF 8x42BR

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 235
  • Благодарностей: 1532
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12313 : 03 Июн 2025 [20:29:23] »
Второй подход к уникальному инструменту, телескопу Рихарда-Слэфогта (апертура 220 мм, фокусное расстояние 518 мм, D/F=1/2.35).
Немного не довёл юстировку ГЗ и тильтера, в результате звёзды немного потянуты.
Снимал на даче, в СНТ "Золотой корень" 24...27.05.2025.

IC 5070 (Пеликан)

Оборудование и параметры:
(кликните для показа/скрытия)


Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 593
  • Благодарностей: 950
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12314 : 04 Июн 2025 [07:10:59] »
Второй подход к уникальному инструменту, телескопу Рихарда-Слэфогта
А в чём уникальность этого Телескопа?
Кстати кривизну поля может вносить Двойной узкополосник. Из-за него нужно заново подбирать отрезок до корректора, если был уже выставлен без фильтра.
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 924
  • Благодарностей: 311
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12315 : 04 Июн 2025 [11:50:49] »
Antilia Duo Band (Ha+OIII 5nm)
Для быстрых систем фильтр или обычный ?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 235
  • Благодарностей: 1532
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12316 : 04 Июн 2025 [19:14:39] »
Второй подход к уникальному инструменту, телескопу Рихарда-Слэфогта
А в чём уникальность этого Телескопа? ...
Мне кажется, это очевидно! В редкости использования такой схемы с таким относительным отверстием (за исключением "Генонов" я не знаю ещё применения таких систем в любительском астрофото, слабые  и мелкие "Рубинары" не в счёт).

Кстати кривизну поля может вносить Двойной узкополосник. Из-за него нужно заново подбирать отрезок до корректора, если был уже выставлен без фильтра.
Извините, но, для меня это очевидно, я профессиональный оптик.
А по сути, там основной косяк не кривизна поля, а наклон. Я не очень разобрался ещё с методикой работы с тилтером на этом телескопе, а там есть нюансы из-за расположения плоскости качания далеко ЗА камерой, т.к. фокусёр расположен именно ЗА камерой, на тилтере. Очень спешил поснимать, небо в наших краях дают редко  :(.


Antilia Duo Band (Ha+OIII 5nm)
Для быстрых систем фильтр или обычный ?
Пока с тем, что есть, с обычным. Если пойдёт, приобрету "для быстрых".
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 924
  • Благодарностей: 311
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12317 : 04 Июн 2025 [19:58:19] »
Пока с тем, что есть, с обычным.
Тогда понятно, накопление не соответсвует светосиле, в лучшем случае как у обычного Фе5 ньютона.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 344
  • Благодарностей: 652
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12318 : 16 Июн 2025 [20:16:00] »
 Еще немного водородного сюрреализма вокруг звезды Садр ). RGB - по 9 часов на канал, HA - 1 час. Съемка NINA, обработка Pix. Снято в удаленном астрохостеле "Краснодар".
(кликните для показа/скрытия)
Ссылка на большой размер
https://drive.google.com/file/d/1-CLV-quN6AB5todimr61SxWHSa4yChYA/view?usp=sharing
 Ссылка на очень большой размер
https://drive.google.com/file/d/1PteWqpPy-fYlCdmAQ44g4t8O4garXJfU/view?usp=sharing
« Последнее редактирование: 17 Июн 2025 [08:51:55] от smol69 »

WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн сеrгей

  • *****
  • Сообщений: 3 393
  • Благодарностей: 508
  • Боги создали нас, чтобы мы смотрели в небо.....
    • Сообщения от сеrгей
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #12319 : 17 Июн 2025 [21:14:55] »
Переосмысление, основанное на замечаниях.
Снято в феврале 2025 года. Общее время накопления 14 часов выдержками по 10 и 15 минут.
Sharpstar 61 EDPH III с редьюссером 0,75. HEQ 5pro. Canon 5Da mark 2 на iso 500. Фильтр CLS Optolong . Фокусное расстояние составило 270мм.
Обработка: Ирис, Фитстакер, старнет, фотошоп. Небольшая обрезка краёв с артефактами выравнивания.
Вышний Волочёк. Астроогород.
Предыдущий вариант - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=20403
Пылающая звезда

https://vk.com/id151648705
HEQ-5pro sin-skan, стф-Мираж-8, Альтер М500, SW 80/600ED