Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Скиталец]

p.s. не смог найти инфы , что это за голубенькое кольцо чуть левее от центра вокруг звезды.

Антон @diant  меня поправит, если что...но думаю это планетарная туманность WeBo 1 https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=WeBo%201%20
WeBo 1 (также PN G135.6+1.0) получила название по фамилиям её первооткрывателей — астрономов Говарда Бонда (Howard Bond) и Рональда Веббинка (Ronald Webbink), обнаруживших её в 1996 году.  Планетарная туманность, образованная на заключительной стадии эволюции звезды средней массы.  В спектре центральной звезды WeBo 1 впервые был обнаружен барий (Ba), что стало научной загадкой. Обычно белые карлики с такими линиями не могут ионизировать газ туманности из-за недостаточной температуры. Позже выяснилось, что центральный объект — двойная система, состоящая из белого карлика и красного гиганта. Барий поступает от красного гиганта, который «загрязняет» белый карлик через аккрецию. WeBo 1 стала первым примером планетарных туманностей с бариевыми центральными звёздами. Подобные системы, такие как Abell 35 и Abell 70, также оказались двойными, что подтверждает роль взаимодействия звёзд в их эволюции.

[SAE]

это планетарная туманность WeBo 1

Я не Антон, и попровлять не буду. Всё верно это WeBo 1.

[Veetik]

Антон @diant  меня поправит, если что...но думаю это планетарная туманность WeBo 1 https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=WeBo%201%20

Спасибо большое!
Взял на заметку ресурс

[diant]

Антон @diant  меня поправит, если что...но думаю это планетарная туманность WeBo 1 https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=WeBo%201%20

Саша, я сам с интересом читал твое описание, спасибо! А этой планетарки мы недавно касались в ветке начинающих, тут.

[Скиталец]

Саша, я сам с интересом читал твое описание, спасибо! А этой планетарки мы недавно касались в ветке начинающих, тут.

Взаимно А я и думаю, откуда какое-то чувство дежавю…я скорее всего не мог пропустить ту запись в ветке начинающих. Но память напрочь отшибло, сразу не смог сориентироваться и найти. Поэтому в интернет полез

[Павел Горлов]

День добрый, уважаемые ЛА))) 
Поделюсь и я скромными своими астрофотопотугами)))
Тест, так скажем, монтировки, моей обновки. Давно желал заменить свою EQ-5 на что-то более серьёзное. 

Центральная часть туманности NGC 7000 "Северная Америка"

(кликните для показа/скрытия)

Место и дата:
г.Сочи, с.Харциз Второй. 29-30 апреля 2025г.

Оборудование:
Телескоп: ньютон 130/650 "Полурослик".
Камера: Nikon D3300a+SvBony CLS 2"
Монтировка: HEQ-5 Pro.
Телескоп-гид: Datyson 60/240
Камера-гид:  ZWO ASI 120ММ-S

44 кадра по 300 сек., ISO 800.
Все калибровочные (без дарков).
Общее накопление - 3 часа 40 мин.

Софт:
Сьемка: ASI Air Mini, ZWO EAF.
Сложение: Electra Stacking.
Постобработка: StarNet++, Fitswork, Siril, Photoshop 2020

[Sanni]

LBN 35 в созвездии Змееносец
Снимал на балконе в первой половине 2022 года

LBN 35 это одна из ярких частей огромного облака газа туманности Sh2-27, с угловым размером 10х13 градусов (в площадь таких градусов можно уместить 600 полнолуний) расстояние до этого не маленького газового облака примерно 550 световых лет

Трудный объект для балкона, засветка города не спит, обрабатывал периодически, начинал то бросал, так и прошло 3 года, периодически "отдыхая" на других астрофотографических материалах и не только астрофотографических, так и не удалось убрать остаточный градиент на самой туманности, что снизило контраст, и растерял тусклый водород по кадру, и получилось как получилось

Суровая реальность для астрофотографа дипскайщика в городе-низкая прозрачность воздуха, от дыма и пыли в небе, засветка подсвечивает, и создается нечто вроде обволакивающего тумана, даже яркие дипскаи снимать мало толку, эту туманность снимал только с отличной и более-менее хорошей прозрачностью воздуха, чтобы проявилось на фоне контрастнее, и менее шумно

После сложения всех кадров, открыв сумму, туманность проявилась не контрастно, среди океана градиентов засветки, за городом снимал бы, но дело в том, что этот объект оставил для съёмки на балконе, чтобы было что снимать не торопять, так как поле зрения неба на балконе с юга и запад, удобно снимать этот объект, а снимать без фильтра CLS от засветки, скорее всего туманность бы совсем утонула в световом пространстве города

SW 254\1200 NEQ6 Pro, Камера Canon eos 500da, фильтр CLS eos clip
Корректор комы Baader Mpcc Mark3
48 кадров по 8 минут, и 116 кадров по 5 минут, ISO 400, съемка в APT
Гидирование искатель 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, FITStacker,Graxpert, Starnet, PS
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20381

[smol69]

 То же руки дошли до обработки IC_5146, снимал в августе 2023 года. L- 14 часов, RGB- по 12 часов, HA- 8 часов. Съемка NINA, обработка Pix. Снималось в удаленном астрохостеле "Краснодар". Отдельное спасибо в постановке целеуказания по обработке Косте @Reactor.

(кликните для показа/скрытия)

FSQ-106,QHY-600m, Paramount MYT, RGBHA- Chroma

Ссылка на полный размер
https://drive.google.com/file/d/1zny66QbX0bUI7vA65ptS59Pe97mjSWF5/view?usp=sharing

[Reactor]

руки дошли до обработки IC_5146

Красивый район! Интересен в плане поиграться в визуальное отделение пыли от фоновой эмиссионки
Меня вот заинтриговало облако вокруг голубой звезды справа - 81 Cygni. Интересно, это недобитый ореол или отражательная туманность? CDS молчит. В сети примерно нет снимков с этой звездой, внушающих уважение.

[diant]

Суровая реальность для астрофотографа дипскайщика в городе-низкая прозрачность воздуха, от дыма и пыли в небе, засветка подсвечивает, и создается нечто вроде обволакивающего тумана, даже яркие дипскаи снимать мало толку, эту туманность снимал только с отличной и более-менее хорошей прозрачностью воздуха, чтобы проявилось на фоне контрастнее, и менее шумно

Саш, скажу тебе по секрету - это ты еще в столице не снимал. Вот поснимал бы, и ты бы все свои самые запыленные кадры "золотцем" назвал)
А вообще - у тебя подвиг зачетный. Исходник на 8 минут красивый.

[Forte]

То же руки дошли до обработки IC_5146

Дима, красиво вышло! Может еще раз проверить сам Кокон, у меня ощущение (по слоям в ФШ если смотреть, да и Фитсворк показывает) красный на грани. И у тебя вообще отсутствует голубая отражательная юбка на Коконе, вместо нее буро-красная пыль.Если бы она была, то сама креветка была бы розовой.

Интересно, это недобитый ореол или отражательная туманность?

Кость, Хрома не бликует

[Reactor]

Кость, Хрома не бликует

Ореол - не блик. Он появляется от рассеяния света в стекле и, особенно, в атмосфере. Если, допустим, была дымка или пыль надуло

[diant]

Интересно, это недобитый ореол или отражательная туманность?

Кость, Хрома не бликует

Появляется интрига Туманности там быть вроде не должно. Неужели атмосфера может давать такой резкий блик? Или все же оптика была влажной?

[smol69]

Может еще раз проверить сам Кокон, у меня ощущение (по слоям в ФШ если смотреть, да и Фитсворк показывает) красный на грани. И у тебя вообще отсутствует голубая отражательная юбка на Коконе, вместо нее буро-красная пыль.Если бы она была, то сама креветка была бы розовой.

Слава, спасибо за отзыв и рецензию! Покручу на досуге, вдруг еще лучше получится)

[smol69]

Или все же оптика была влажной?

На 700 кадрах в одном и том же месте при наличии 2-х грелок? Антон, вероятность такого совпадения да же не знаю с чем сравнить)

[diant]

Или все же оптика была влажной?

На 700 кадрах в одном и том же месте при наличии 2-х грелок? Антон, вероятность такого совпадения да же не знаю с чем сравнить)

Еще интереснее! Дима, тогда одно из двух: или хрома бликует в B, или мы идем на открытие...
А что, на всех одиночниках это дело тоже видно???

[smol69]

Еще интереснее! Дима, тогда одно из двух: или хрома бликует в B, или мы идем на открытие...
А что, на всех одиночниках это дело тоже видно???

Походу мы идем на открытие в области бликов)
НА и РГБ, суммы после звездогрыза

[smol69]

 Антон, если надо, могу тебе отправить на исследование одиночники, суммы, в общем что сочтешь нужным, таки надо же докопаться до истины?)

[diant]

Походу мы идем на открытие в области бликов)

Посмотрел я чистые суммы, изучил B и L и... похоже, Дима, ты как в воду глядел. Интуиция у тебя однако...
Никаких намеков ни там ни там на это голубое кольцо нет. Есть действительно легкое и очень плавно спадающее гало у центральной звезды (пи2 Лебедя) - как в Бэ, так и в Эль - размером еще раза в 2 больше твоего колечка.

Причина артефакта? Как предположил Дима, тут вмешался звездогрыз. Видимо у него была задача: найти порог этого гало, докуда выгрызть, а остальное оставить, не трогать. Он это сделал. Ясно что получилась ступенечка. Ну а дальше были пущены в ход терминаторы, которые из пушинки могут бревно сделать и не поморщатся - и вышло что вышло.

(кликните для показа/скрытия)

Сказочка.

Один известный фотограф (ну, скажем, для определенности Василий Песков) забрался в глубины России и сделал уникальный негатив, большой такой, на стекле. Взяли у него этот негатив и сказали: "Должен ваш шедевр побыть-пожить день-другой вот в этой вот избушке". Избушка такая свежесрубленная, торцы бревен золотом горят. Сверху табличка: "Избушка-Избушка" ("ИИ" сокращенно, если что).

"Хорошо, - говорит Песков, - надобно, стало быть, подожду". Занесли негатив в избушку, а сзади с черного хода впустили туда группу не менее известных художников, от Малевича, до Куинджи и Айвазовского, все с палитрами, красок понабрали - не пожалели. Тихонько они так вошли, шума не сделали. Дали им там вволю порезвиться кистями, сказали, куда хотите мазайте, в общем вложите сюда всю вашу волю-вольную, по полной, так сказать. Сделали. Дня через два выносят негатив из избушки этой и Пескову показывают. Горько заплакал Песков, отошел в тенек к сосне высокой, чтобы никто его горьких слез не видел. А никто и не видел, народу ведь "поделка" очень по душе пришлась, несут ее высоко, на шесте подняли, и толпа за шестом, все вверх так пальцем тыкают: "Вон оно, какое, шедевро!" Куинджи со светами-тенями чудеса сотворил, где и не было блика, там он заиграл, Айвазовский приложился - просияло даже то, что и не думало быть прозрачным, ну и Малевич своего добавил, где можно и не можно квадратиков налепил. Шедевро, оно и есть шедевро. А что? Никто ведь, кроме Пескова, негатив-то прежде и глазом не видал, да и слыхом не слыхал, и потом, по России-то кому охота мотаться? А так-то оно смотрится. Вот только стоит Песков один-одинешенек под сосной и горьку думу думает... "Может и правда так оно лучше? Народ-то исстрадался, по жизни красивой истосковался, будни-то вокруг серы, глаз не радуют, краски грустны... а так-то вот весело люду и глазу их радость-потеха. Надобно мне, поди, кончать ч-б негативы лепить, переехать что-ли и мне в избушку?..." Подумал, подумал, встряхнул головой, смахнул рукой то наваждение и ... тут и сказочке конец.

[smol69]

Посмотрел я чистые суммы, изучил B и L и...

Изучив научный труд твой, Антон, я преисполнен бЛикованием безмерным) Еще одна сказка разрушена, Нобелевская премия недополучена. Но истина дороже!