Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 895197 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Благодарностей: 1070
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11860 : 05 Окт 2023 [07:44:56] »
SN G65.3+5.7 - Остаток сверхновой в Лебеде
Знаю, насколько сложен объект, да еще и на цветную камеру отснят! Превосходная, интереснейшая работа! Кость, а надо капслоком указывать накопление! Труды должны быть вознаграждены, иначе многие будут думать, что это, как селфи сделать
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 587
  • Благодарностей: 520
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11861 : 05 Окт 2023 [09:13:45] »
SN G65.3+5.7 - Остаток сверхновой в Лебеде
И правда, удивительно!
На самом "проходимом" месте неба, которое снимают все и всем, есть огромный объект, прямо под 130 мм фокуса - а поди укуси!
Спасибо!
С уважением и благодарностью, Мирали
Московский Астроклуб

Оффлайн greghome

  • *****
  • Сообщений: 1 734
  • Благодарностей: 1032
  • Григорий.
    • Сообщения от greghome
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11862 : 05 Окт 2023 [09:53:55] »
Это что-то невероятное, Гриш, очень круто получилось!
Саша, спасибо!
Этот объект, всё -таки привычным уже стал, а вот у Кости
SN G65.3+5.7 - Остаток сверхновой в Лебеде
действительно невероятная штуковина!
А так, конечно, накопление решает многие проблемы. Если бы не Виталикова удалёнка, ничего не вышло бы путного. Сейчас вообще время пошло какое-то суетное. На выезды времени практически нет. Клюв вытащишь-крыло увязнет.
« Последнее редактирование: 05 Окт 2023 [10:09:05] от greghome »
CPC 800, celestron HD Pro Wedge, DS 80/480 APO, William Optics 0.8x Reducer / Field Flattener III, Takahashi Tsa 102s, Tele Vue RFL- 4087 0.8x reducer/flattener, Celestron AVX, SkyWhacher AZEQ6
SkyRus 493c, ZWO174MM Cool, QHY5III178M, T7c, QHY163m

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11863 : 05 Окт 2023 [11:53:09] »
В принципе, наверно, можно вычеркивать объект из своего списка запланированных)
Ну прям! Объект очень интересный, но сложный, конечно.
Ехать за ним нужно куда-нибудь повыше в горы, по-хорошему. И везти с собой фильтры поуже и камеру помонохромнее.
Может быть, кому-нибудь удастся лучше передать форму, чем у меня получилось. Мне видится кувшин, в который мы заглядываем сверху и немного сбоку.
Или, вот плод комнатного граната еще.

А жена вот увидела Ждуна. Как теперь развидеть?  :D
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11864 : 05 Окт 2023 [11:58:07] »
Кость, а надо капслоком указывать накопление! Труды должны быть вознаграждены, иначе многие будут думать, что это, как селфи сделать
Спасибо, Слава!

Я вот не умею делать селфи. Безухий получаюсь.
Про накопление это я так, пошутил. Но на самом деле, я не вижу прямой связи между количеством кадров и трудоемкостью работы. И главное - с качеством результата. Само накопление - это во многом работа механическая, у многих даже автоматическая - я об этом уже много раз говорил. Самое интересное начинается потом.
Хотя, именно в моем случае большие накопления - это приключения всегда. Но зато у меня есть такая возможность - у многих ее нет - я могу достаточно часто выезжать под небо. Если, конечно, погоду включают :)
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 493
  • Благодарностей: 1070
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11865 : 05 Окт 2023 [12:11:14] »
Но на самом деле, я не вижу прямой связи между количеством кадров и трудоемкостью работы. И главное - с качеством результата. Само накопление - это во многом работа механическая
Ну как же?! Ты же не спишь ночами, когда небо дают, тратишь свое здоровье на получение материала. Даже используя удаленку я не сплю, или сплю урывками. Там фокус поправить, здесь кадрирование из-за подвижек уехало. Не понимаю, как можно спать всю ночь и не контролировать процесс. И да, обработка тоже трудоемкий процесс, но зато уже в тепле!!! :)
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 173
  • Благодарностей: 1237
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11866 : 05 Окт 2023 [12:45:00] »
Разбавлю гениальное скромным, но тоже непримелькавшимся.

Призрак опера, он же Sh2-173



Водород, псевдоцвет.

200х180" в На
Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтр Astrodon На 3nm. Астрохостел "Краснодар".

Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 587
  • Благодарностей: 520
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11867 : 05 Окт 2023 [16:08:27] »
Призрак опера
Ой, какая страшная красная рожа! Глаза, нос картошкой, провалившийся рот...
Ночь спать не буду теперь :D
Очень необычный объект!

С уважением, Мирали
Московский Астроклуб

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 807
  • Благодарностей: 515
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11868 : 06 Окт 2023 [07:11:51] »
SN G65.3+5.7 - Остаток сверхновой в Лебеде
Шикардос! Поздравляю с отличным резульатом! Отдельный респект за полевую работу.  :good:

И тут, наверное, надо было дописать капсом что-нибудь, вроде "накопление 100500..."
Не, тут надо порядок навести. До 50 часов всё-таки для капса мало, но жирным шрифтом уже норм. Накопление выше 50 часов уже тянет капс, свыше 100 жирный+капс, более 200 красным цветом.  ;D >:D

Кстати об узкополосниках, для светосильных короткофокусных объективов, их можно ставить перед апертурой, в параллельном пучке. Тем самым заменяется уход полосы пропускания для лучей с края апертуры (при работе в сходящемся пучке) на аналогичный уход для углов кадра, одинаковый для всей апертуры. Свет формирующий углы кадра приходит на фильтр под наклоном 6° (для 135мм фокуса и твоей матрицы 2600МС с диагональю 28мм), который соответствует работе в сходящемся пучке F/4.8. То есть не требует специальных фильтров и может работать с 2nm супер-узкополосниками при апертурном размещении. При этом фильтр 2" (48мм в диаметре) обрежет светосилу до 1/2.8, в которой ты и так снимаешь.

« Последнее редактирование: 06 Окт 2023 [09:13:13] от Pilgrim »
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11869 : 06 Окт 2023 [09:59:42] »
До 50 часов всё-таки для капса мало, но жирным шрифтом уже норм. Накопление выше 50 часов уже тянет капс, свыше 100 жирный+капс, более 200 красным цветом.   
Поправка принимается!  ;D

Игорь, я уже думал про апертурной фильтр. Но только применительно к тому, чтоб сэкономить дорогой Анталии Хайспид и поставить тот, что есть, "медленный" STC. А так - отличная идея для тех, у кого монохром - про 2нм двухполосные я что-то не слышал
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн Palomar

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 61
    • Skype - live:astromechanicsgroup
    • Сообщения от Palomar
    • ASTROMECHANICS
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11870 : 06 Окт 2023 [11:06:50] »
При этом фильтр 2" (48мм в диаметре) обрежет светосилу до 1/2.8
Игорь, идея отличная.
Встряну со своим вопросом. Насколько я понимаю, в таком конфиге фильтр выступит в качестве предапертурной диафрагмы. Не создаст ли это серьезного дополнительного виньетирования?
На моем EF200L мне нравятся звезды на f/3.5, но штатная диафрагма порождает восьмилучевое безумие, особенно в широкой полосе (цвет), а круглая диафрагма спереди вносит жесткое виньетирование. Вот и думаю, править потом в пиксе (есть надежда на его современные алгоритмы) или что то придумать в железе.
Разработка оборудования для любительской астрономии
Light Pollution Meter PRO - измерение засветки ночного неба
ASCOM Canon Lens Controller - управление фокусом и диафрагмой объективов Canon EF/EF-S

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 349
  • Благодарностей: 3148
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11871 : 06 Окт 2023 [15:10:21] »
SN G65.3+5.7 - Остаток сверхновой в Лебеде

Супер это, и, е....я сила что ты сделал Кость, показал настоящую силу светосилы, и узкой полосы фильтров, очень сильная работа!!!
Великолепно красиво, и объемно получилось!
Это пример качества, я бы даже сказал идеала!
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11872 : 06 Окт 2023 [16:17:54] »
Супер это, и, е....я сила
Спасибо, Саш! Очень приятно
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 807
  • Благодарностей: 515
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11873 : 06 Окт 2023 [18:26:09] »
При этом фильтр 2" (48мм в диаметре) обрежет светосилу до 1/2.8
Встряну со своим вопросом. Насколько я понимаю, в таком конфиге фильтр выступит в качестве предапертурной диафрагмы. Не создаст ли это серьезного дополнительного виньетирования?
Совершенно верно, в первом приближении, виньетирование зависит от того, как далеко диафрагма от главной плоскости объектива (которая расположена на расстоянии F=фокус от матрицы) .
По ощущениям, для объективов с фокусом 100-180, должно быть приемлемлемо, на всякий случай располагать лучше ближе к первой линзе, т.е. не в виде "крышки" на бленду.
Проще проверить, сняв флэты до и после, чтобы сделать это до покупки, можно вместо реального фильтра вырезать аналогичную по диаметру диафрагму. Виньетирование само по себе отлично лечится флэтами, но взамен на ухудшение соотношения сигнал/шум в углах, однако если углы будут лучше 60% от центра, то уменьшение С/Ш будет менее чем на 23%, что практически не будет заметно на результате.
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 945
  • Благодарностей: 1313
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11874 : 07 Окт 2023 [22:29:26] »
NGC7538

3, 4 сентября 2023 г.

Московская обл., Мытищи. SQM=17.8m

Телескоп: ТАЛ-250К, флетнер/редьюсер Мк1
Фильтр: Antlia ALP-T

Сложено 149 кадров по 5 минут = 12ч25мин
Обработка: Pixinsight. Итоговый масштаб - 1"/пиксель или 66% исходного. Кроп.

Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 23 811
  • Благодарностей: 1159
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11875 : 07 Окт 2023 [23:09:16] »
Красиво!

Оффлайн Atari

  • ***
  • Сообщений: 239
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Atari
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11876 : 07 Окт 2023 [23:23:05] »
NGC7538

3, 4 сентября 2023 г.

Московская обл., Мытищи. SQM=17.8m

Телескоп: ТАЛ-250К, флетнер/редьюсер Мк1
Фильтр: Antlia ALP-T

Сложено 149 кадров по 5 минут = 12ч25мин
Обработка: Pixinsight. Итоговый масштаб - 1"/пиксель или 66% исходного. Кроп.

А если не секрет, то в каком конкретно месте в Мытищах вели съёмку? Я тут живу и все не могу найти где спокойно можно встать

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 945
  • Благодарностей: 1313
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11877 : 07 Окт 2023 [23:28:26] »
А если не секрет, то в каком конкретно месте в Мытищах вели съёмку? Я тут живу и все не могу найти где спокойно можно встать

Ответил в личку.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Иван Сидоренко

  • *****
  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 176
    • Сообщения от Иван Сидоренко
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11878 : 08 Окт 2023 [02:09:51] »

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 945
  • Благодарностей: 1313
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11879 : 08 Окт 2023 [10:04:20] »
NGC7538

Дмитрий,а камера какая?

Точно, не написал, ZWO asi294mc pro.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak