Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Forte]

SH2-155

Дима, с удовольствием полазил в большом размере! Накопление грандиозное, ну нравятся мне большие накопления! Я бы не давил шумы в ноль, все же ощущение мыла присутствует. Суммы позволяют и деталей натянуть, и шершавины оставить.

[smol69]

 Коллеги, спасибо за отзывы и оценки. Алексей, пытался сделать более вменяемую превьюху, только хуже получается.
По поводу неблагодарности объекта, ну есть такое
Слава, с учетом твоих замечаний, дополнил версией без шумодава. Обильные накопления то же уважаю ,тут кстати не все, еще часов 10 L канала в загашнике. Сразу не зашло с ним, покручу попозже, может чего путнее получится.

[greghome]

Туманность Душа (IC1848)

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп WO RedCat 71.
Монтировка Celestron AVX.
Камера QHY168c.
Фильтры:
IDAC NB 2 (10 часов, выдержки по 120 с, gain 10, T -20C) - dark / flat.
Svbony UV/IR cut (2 часа, выдержки по 30 с, gain 10, T -20C ) - dark / flat.
Съёмка в SharpCap с автоматической калибровкой субов.
Гидирование в PHD2 с подвижками (камера QHY224c, гид WO 50mm Guidescope).
Обработка PixInsight + Photoshop.
Съёмка Юг Москвы, двор.

[Forte]

дополнил версией без шумодава

Дима, я посмотрел версию без шумодава. Странно, но она почти ничем не отличается от шумодавленной версии. А ты не снимал звезды отдельно короткими? Я пришел к выводу, что звезды нужно снимать отдельно вне зависимости от отснятого общего РГБ. Во-первых профили получаются не раздутыми, во-вторых огрехи гидирования на них тогда практически не сказываются.

[Forte]

Туманность Душа

Гриша, на превьюхе картинка очень приятная, но в полном размере есть куда стремиться. В первую очередь это полная потеря деталей на участках, которые я обвел. Можешь залезть ко мне в галерею и посмотреть северную сторону, которую я снимал 2х-панельной мозаикой. Понятно, что у меня разрешение намного выше получилось и снимал в монохроме, но у тебя, похоже, очень сильно поработал шумодав по этим областям, детали съедены и как будто изрыты. Там можно многое вытянуть, уверен!

[Reactor]

SH2-155

Дима, очень интересный район! И снимок с большим потенциалом. Мне кажется, стоит сделать кроп примерно 50%, выделив центральную часть. И хорошо бы поработать с высокочастотным контрастом - добавит объема.

[greghome]

В первую очередь это полная потеря деталей на участках, которые я обвел.

Слава, спасибо! Попробую побороться за детали.

[smol69]

Дима, я посмотрел версию без шумодава. Странно, но она почти ничем не отличается от шумодавленной версии. А ты не снимал звезды отдельно короткими? Я пришел к выводу, что звезды нужно снимать отдельно вне зависимости от отснятого общего РГБ. Во-первых профили получаются не раздутыми, во-вторых огрехи гидирования на них тогда практически не сказываются.

Слава, не звезды отдельно не снимал, единствено я звезды узкополосные использовал как маску для данных RGB звезд.
 

[smol69]

Дима, очень интересный район! И снимок с большим потенциалом. Мне кажется, стоит сделать кроп примерно 50%, выделив центральную часть. И хорошо бы поработать с высокочастотным контрастом - добавит объема.

Костя, спасибо! попробую сделать то, что ты рекомендуешь, как раз L канал и пригодится.

[sky-man]

Туманность Душа (IC1848)

Хорошо себя проявил фильтр NB2.

[sky-man]

SH2-155 R-5,2ч, G-10ч, B-12ч, HA-12ч, OIII-23ч, SII-3ч. Съемка SGP, обработка, калибровка PIX. Астрохостел "Краснодар"

Картина прям, супер.

[smol69]

 Спасибо

[Reactor]

Cederbald-51 (издание второе, переработанное)

В прошлом году я выкладывал снимок этого объекта. Было очень непросто выделить темную туманность, подсвеченную "с изнанки" от ионизированного водорода на заднем плане.
Но вот недавно, во время работы над Коконом, мне пришло в голову использовать зеленый канал в качестве добавки к яркостному, чтобы выделить пыль. Одновременно инвертированный зеленый служит хорошей маской для агрессивного растяжения красного канала - это уже чтобы лучше выделить водород.
Взяв эту идею за основу, переделал Ced-51.

SHARPSTAR 15028HNT, NEQ-6PRO, ZWO ASI294MC Pro, Baader UV-IR Cut: 91x300с = 7ч 35мин
Photoshop, AstraImage. Ресайз 75%

[smol69]

SHARPSTAR 15028HNT, NEQ-6PRO, ZWO ASI294MC Pro, Baader UV-IR Cut: 91x300с = 7ч 35мин
Photoshop, AstraImage. Ресайз 75%

Айвазовский, но только космический , Костя, как всегда здорово!

[Скиталец]

SHARPSTAR 15028HNT, NEQ-6PRO, ZWO ASI294MC Pro, Baader UV-IR Cut: 91x300с = 7ч 35мин
Photoshop, AstraImage. Ресайз 75%

Айвазовский, но только космический , Костя, как всегда здорово!

Присоединяюсь 

[greghome]

Cederbald-51 (издание второе, переработанное

Потрясающе!!!

[sky-man]

Начал вчера копить IC 1805. Снял "Сердце космоса" для жены на камеру ZWO 533mc, которую она мне подарила на прошлый новый год. Она в восторге.
Хочу тут накопить побольше. Пока только 3 часа накопления.

Сердце космоса IC 1805
21.10.2022 23:00-3:00, температура -3 С.
TS 152/450 F2.9 (starizona 0,75x), zwo 533mc, L-extreme, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
47x240 sec gain 105, offset 10, -10C. 50 дарков, 50 флетов, 50 дарк флетов. Без фотошопа, чисто сложение, яркость и баланс белого. Подвижки каждый кадр. Желтая зона засветки, 14 км от города миллионника Казань. Накопление 3 часа 8 минут.

[greghome]

Сердце космоса IC 1805

Детально получается!+ И кислорода много. В теме начинающих спрашивали: "Почему кислород не копится по этой туманности?"

Можно спросить, а что это за аппарат такой интересный, скоростной?

TS 152/450 F2.9 (starizona 0,75x)

[sky-man]

Можно спросить, а что это за аппарат такой интересный, скоростной?

Это обычный Ньютон 152мм TS 152/600 с Teleskope Express плюс корректор Starizona 0,75x из США. В паре они дают 152/450 f2.9. Свет копит в 3 раза быстрее чем F5.
Есть и готовый такой астрограф, обозначается труба на сайте как 152 F2.8. TS-Optics Boren-Simon 6" - f/2.8 PowerNewton Astrograph:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=10410#cs

Можно купить его и по отдельности. В этом сборном с корректором астрографе 152 F2.8 используется один в один такой же Ньютон как у меня TS Photon 150/600 F4:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-Optics-GSO-Photon-6--F4-Advanced-Newton-Teleskop-mit-Metalltubus.html
И китайский корректор TS Koma Korrektor 0.73x Reducer:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-0-73x-Reducer---2--Anschluss.html

Я же решил заменить китайский корректор на Американский, получается единственное астрограф не 152 F2.8, а 152 F2.9:
https://starizona.com/products/starizona-nexus-0-75x-newtonian-focal-reducer-coma-corrector

Также в этом астрографе 152 F2.8 есть возможность заменить корректор на немецкий ASA, характеристики 152 F2.8 не изменятся:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4685_ASA-2--0-73x-Reducer-und-Koma-Korrektor-fuer-Newton-Teleskope.html

В китайском корректоре TS2Korrr 0,73х мне не нравится и это причина замены его на американский - более длинный рабочий отрезок, круг cкорректированного поля 22мм, против 28мм у американского Starizona Nexus, Американец при этом стоит на 200 долларов дешевле.
Вот он готовый продается 152 F2.8:

[Forte]

Можно спросить, а что это за аппарат такой интересный, скоростной?

Это обычный Ньютон 152мм TS 152/600 с Teleskope Express плюс корректор Starizona 0,75x из США. В паре они дают 152/450 f2.9. Свет копит в 3 раза быстрее чем F5.

Я уже как-то высказывался на подобные ситуации - во избежание подобной путаницы следует указывать корректные характеристики телескопа и отдельно используемого редуктора-корректора. Мы же не пишем к примеру, что у стандартного триплета 80/480 + 0.79 - 80/379 f4.74, пишем 80/480 + х0.79. Я еще раз призываю аккуратно относиться к указаниям оборудования. TS 152/450 f2.9 - такого инструмента в природе не существует!