Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 895592 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 557
  • Благодарностей: 587
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11260 : 04 Авг 2022 [10:17:10] »
Sh2-101 (Туманность Тюльпан) and Cygnus X-1 (Ударная волна от релятивисткой струи черной дыры)
Меня заинтересовала эта ударная волна и сегодня я её снял. Конечно не 12 часов накопления и не 280мм апертура как у вас, а 2.5 часа и 150мм, но джет тоже видно.

Cygnus X-1 and Sh2-101
3.08.2022 22.30-1.30, температура +18С. Окно 3 часа, солнце на глубине -15 градусов.
TS 152/450 F2.9 (starizona 0,75x), zwo 533mc, L-extreme, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
36x240 sec gain 105, offset 10, -10C. 50 дарков, 50 флетов, 50 дарк флетов. Без фотошопа, чисто сложение, яркость и баланс белого. Подвижки каждый кадр. Желтая зона засветки, 14 км от города миллионника Казань. Накопление 2 часа 24 минуты.

Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 175
  • Благодарностей: 1242
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11261 : 04 Авг 2022 [11:26:26] »
Первый свет "двустволки":
Takahashi FSQ-106ED тянет контрастный водород и красивые RGB звёздочки на ASI2600MM
И RASA8 со старенькой 1600ММ помогает тусклыми серой и кислородом.
Поле примерно одинаковое.
Здесь данные с трёх "ночей" эфэску и полутора RASA, которая параллельно снимала Sh2-119. Где-то треть материала пошла в корзину из-за облаков, осталось 75 пятиминуток водорода и по 40 трехминутных кислорода с серой. Мне в целом понравилось, под нормальным небом будет вообще пушка. Снималось в Москве со двора.


Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 1066
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11262 : 05 Авг 2022 [19:26:18] »
Звезды не гасил - чтобы оценить уровень бликов, фильтр как-никак новый и информации по нему мало.
Antlia ALP-T Highspeed Filter - это 5 нм который? Одно время к Optolong L-Extreme присматривался, много фото с ним пересмотрел, бликует он не слабо)) Об этом что можете сказать, как впечатление от фильтра? В правой части кадра на яркой звезде вроде что-то похожее на блик присутствует...но у вас объектив светосильный...интересно, на менее светосильном телескопе блик менее выражен будет или со светосилой взаимосвязи нет?

Да это он, в части бликов фильтр понравился, не то чтобы их нет, но влияние оказывают не большое.
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11263 : 05 Авг 2022 [20:54:16] »
в части бликов фильтр понравился
Жду на днях такой двухдюймовый. Сравню на f/2.8 и на f/2.2 с Astro Duo-Narrowband. Хотя сравнение будет так себе, субстрат у одного 2 мм, у другого - 1 мм. А менять прокладки не хочется совсем.
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 1066
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11264 : 05 Авг 2022 [21:43:34] »
в части бликов фильтр понравился
Жду на днях такой двухдюймовый. Сравню на f/2.8 и на f/2.2 с Astro Duo-Narrowband. Хотя сравнение будет так себе, субстрат у одного 2 мм, у другого - 1 мм. А менять прокладки не хочется совсем.

2 дюйма хорошо. У меня края на 36мм все же подрезать приходиться, не много, но все же...
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн Скиталец

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 327
    • Instagram: alexsurkov68
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Скиталец
    • Astrobin
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11265 : 06 Авг 2022 [00:47:01] »
Да это он, в части бликов фильтр понравился, не то чтобы их нет, но влияние оказывают не большое.
Понял, спасибо за комментарий :) Немного освоюсь с новой камерой и закажу такой фильтр. Так же в сети нашел пару видео:
http://www.youtube.com/watch?v=XLTt50Rexao#
http://www.youtube.com/watch?v=KYyrBpZkKaI#
У авторов видео Antlia ALP-T можно сказать вообще не бликует. Правда там судя по всему и астрографы не столь светосильные.
« Последнее редактирование: 06 Авг 2022 [01:48:38] от Скиталец »

С уважением, Александр Сурков

- Tele Vue NP101is
- ZWO AM5, SW HEQ5 Pro SynScan
- Nikon Monarch M5 8x42, БПЦ Беркут 7х35
- ZWO ASI2600MC Pro, Canon 550D
- Tamron AF SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro; MC Helios 44M-7.

Astrobin.com     Flickr.com

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 1066
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11266 : 06 Авг 2022 [11:56:17] »
А еще у нижнего края кадра уместился объект Strottner-Drechsler 103, природа которого пока точно не установлена.
Авторы писали, что он проявляет характеристики и планетарки и остатка сверхновой.

Там же рядом, маленькая планетарочка....

И еще одна в правой части кадра, но ее простым взглядом не разглядеть.
« Последнее редактирование: 06 Авг 2022 [12:02:04] от StarDiver »
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 264
  • Благодарностей: 1066
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11267 : 06 Авг 2022 [11:57:15] »
...
« Последнее редактирование: 06 Авг 2022 [12:02:22] от StarDiver »
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 326
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11268 : 06 Авг 2022 [12:58:21] »
Первый свет "двустволки":
Takahashi FSQ-106ED тянет контрастный водород и красивые RGB звёздочки на ASI2600MM
И RASA8 со старенькой 1600ММ помогает тусклыми серой и кислородом.
Поле примерно одинаковое.
Здесь данные с трёх "ночей" эфэску и полутора RASA, которая параллельно снимала Sh2-119. Где-то треть материала пошла в корзину из-за облаков, осталось 75 пятиминуток водорода и по 40 трехминутных кислорода с серой. Мне в целом понравилось, под нормальным небом будет вообще пушка. Снималось в Москве со двора.


Хорошо, правда хочется посветлее, запас есть и в тенях детали проявляются лучше, но это только мое мнение.
Хотел спросить, а как себя показывает кислородный Астродон в белой (красной) зоне? У меня есть только Баадер, а это все равно что его нет, или все это баловство и все одно нужно ехать в кромешную мглу?
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 175
  • Благодарностей: 1242
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11269 : 06 Авг 2022 [14:12:27] »
Хотел спросить, а как себя показывает кислородный Астродон в белой (красной) зоне?

Кромешной мглы не заменяет, но лучше, чем ничего. Вот пример кислорода в пакмане (калиброванная сумма дюжины лайтов без обработки), белая зона:
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 326
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11270 : 06 Авг 2022 [17:09:01] »
А труба и камера которые из "нажитых непосильным"? Астродон 5 нм?
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 175
  • Благодарностей: 1242
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11271 : 06 Авг 2022 [19:08:37] »
А труба и камера которые из "нажитых непосильным"? Астродон 5 нм?

Труба Skywatcher 150P, камера ZWO ASI533MM Pro, фильтр Astrodon 3nm. Хочу из этого удалёнку сделать, но труба каждую вторую ночь теряет юстировку ГЗ, причём резко так. Веду епическую битву за урожай, подкручивая то сё.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 251
  • Благодарностей: 479
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11272 : 06 Авг 2022 [19:20:15] »

 Сереж, а чего с Такахашей на удаленку не хочешь? Оптика чертовски стабильна
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, AZ EQ6, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 175
  • Благодарностей: 1242
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11273 : 06 Авг 2022 [20:06:49] »

 Сереж, а чего с Такахашей на удаленку не хочешь? Оптика чертовски стабильна

Тут дело в камере. Я ещё на наигрался с 2600й, есть планы на фотообъективы, кальмара с RASA добить итп. Плюс колеса нет на 7 позиций под 2" и пары фильтров. Пока есть надежда 150й таки довести до ума, под его поле с 533ей много всякого идеально подходит. Да и челленж же! )
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 557
  • Благодарностей: 587
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11274 : 07 Авг 2022 [13:05:39] »
NGC 6823
6.08.2022 22.30-1.30, температура +18С. Окно 3 часа, солнце на глубине -15 градусов.
TS 152/450 F2.9 (starizona 0,75x), zwo 533mc, L-extreme, EQ6, 8x50 + qhy5l2M guider. Guiding PHD2, shooting APT.
44x240 sec gain 105, offset 10, -10C. 50 дарков, 50 флетов, 50 дарк флетов. Без фотошопа, чисто сложение, яркость и баланс белого. Подвижки каждый кадр. Желтая зона засветки, 14 км от города миллионника Казань. Накопление 2 часа 56 минут.


Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 781
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от ArtDen
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11275 : 07 Авг 2022 [13:18:41] »
starizona 0,75x
А можно вкратце о впечатлениях? Как в работе, во сколько обошёлся, где брали...

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 557
  • Благодарностей: 587
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11276 : 07 Авг 2022 [13:27:42] »
Заказывал из США в этом году. Мне нравится, накопление в 2 раза быстрее чем на F4 и в 3 раза быстрее чем на F5. Олег Чекалин оценил поле и звездочки как хорошие:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177791.msg5644079.html#msg5644079
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн LyalinDV

  • *****
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 56
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LyalinDV
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11277 : 07 Авг 2022 [13:44:15] »
Хотел спросить, а как себя показывает кислородный Астродон в белой (красной) зоне?

Кромешной мглы не заменяет, но лучше, чем ничего. Вот пример кислорода в пакмане (калиброванная сумма дюжины лайтов без обработки), белая зона:

Скажите пожалуйста , а вообще есть смысл копить Серу ? Хочу с осени начать снимать на новый сэтап, но как я понял , серы в протяженных объектов почти нет. Лучше снимать чисто водород + кислород

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 475
  • Благодарностей: 661
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11278 : 07 Авг 2022 [13:44:52] »

 Сереж, а чего с Такахашей на удаленку не хочешь? Оптика чертовски стабильна

А куда сейчас можно на удалении поставить?

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 251
  • Благодарностей: 479
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #11279 : 07 Авг 2022 [13:52:04] »
А куда сейчас можно на удалении поставить?
К Олегу Милантьеву можно было, но места закончились
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, AZ EQ6, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M