Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Олег Чекалин]

Сердце "сердца" IC1805 (   вся туманность в кадр не вошла )  и "пылающая звезда"  IC405. .......

Сергей, картинки классные, но рекомендую фильтрануть. Я без проб, просто пофильтровал в Фотошопе - "фильтр" - "уменьшить  шум":
интенсивность 10
сохранить детали 20
уменьшить шумы цветов 100
детали резкости 0

Стало заметно лучше, даже после применения фильтра к картинке jpeg.

[diant]

Сереж, еще бросилась в глаза неестественная пересыщенность цвета на втором снимке и явное несовмещение каналов (звезды справа голубые, слева красные). Сделал специально кроп 200% кусочка в центре.

[vivid_grey]

Сереж, еще бросилась в глаза неестественная пересыщенность цвета на втором снимке и явное несовмещение каналов (звезды справа голубые, слева красные). Сделал специально кроп 200% кусочка в центре.

Да, похоже что IC405 зацепилась картинка, которая обрабатывалась  вообще без сплита каналов ( предварительные пробы ).   Исправлю,  простите  за ошибку.  Такого смещения каналов конечно же быть не должно.
А что красок буйство - так это водород такой красный и есть.  Осеннюю серость дабы разбавить   

Сергей, картинки классные, но рекомендую фильтрануть. Я без проб, просто пофильтровал в Фотошопе - "фильтр" - "уменьшить  шум":
интенсивность 10
сохранить детали 20
уменьшить шумы цветов 100
детали резкости 0

Но не шумновато ли? Может ещё подкопить?

Да, малость шум есть,  его я видел,  и убираю обычно в Lightroom. Если сильно зашумодавить,  то фото немного теряет выразительность, и драгоценные детали, кстати пропадают

Почему не WBPP?

Про это я вообще-то не знал. Спасибо, посмотрю обязательно.  Пикс это целая диссертация.

[vivid_grey]

Залил IC405 обработанную со сплитом и чуть подправил с учетом пожеланий.  Через какое-то время первую версию  затру.

(кликните для показа/скрытия)

  Телескоп Олега Чекалина 342мм f=3.35, кома-корректор TS-optics Riccardi 0.97, в главном фокусе камера QHY268C, на EQ8.
Калибровка в ДСС, сплит каналов в PixInsight, поканальное сложение в Фитстакере,  PS, LR.
Оба объекта - 60 кадров по 2 минуты, дарки - 60, флэты - по 50.
Cъемка 29 октября 2021 года.

IC405

[4D]

Залил IC405 обработанную со сплитом и чуть подправил с учетом пожеланий.

Фон, особенно в тенях стал намного лучше!

[Дмитрий Неверный]

IC1795.
EQ6-R + SW254F5 + GPU comacorr + Astronomik 6nm + ASI2600MM + ZWO OAG.
39 кадров по 300 сек на канал, 9:45 суммарно.
Тульский "внеочередной" слет 7 8 9 октября.
Первый свет камеры, взял объект поярче поиграться

IC1795

[Reactor]

IC1795.

Прикольно! А покрупнее можно посмотреть?

[Дмитрий Неверный]

Прикольно! А покрупнее можно посмотреть?

Залил в галерею, отредактировал сообщение.

[vivid_grey]

Фон, особенно в тенях стал намного лучше!

Значит работа над ошибками получилась. 

Спасибо большое всем за отзывы и замечания.

[Sharkу]

Взглянул свежим взглядом на пузырю и немножко покрутил в пиксе. Определённо нужно больше выдержанного водорода, фон так себе. Но в целом кмк без засилья звёзд стало получше.

[Smirnov Andrey]

Но в целом кмк без засилья звёзд стало получше.

Но простор для дальнейшего нарабатывания вариантов  обработки ещё большой. Посмотрел на полном размере на звёзды, их профиль выглядит как табуретка, вершины плоские. Из-за этого и цвет их потерян, все белые пересвеченные.

[Sharkу]

Из-за этого и цвет их потерян, все белые пересвеченные.

А там и нет цвета - это звёзды из водорода и серы, кислородные я выкинул - ввиду низкого накопления (15 кадров) у них получилось гало из шума. По факту осталась красная часть спектра. Но в любом случае буду переснимать их в RGB, тогда и починю )

[Flashrazor]

Очень много красивых снимков в теме) У нас с приходом осени с погодой прям беда, не поснимать пока ничего. Хотелось бы, пока нет погоды, попрактиковаться в обработке астрофотографий.

Кто подскажет, где можно найти исходники для обработки ? Или может кто сможет поделиться своими кадрами, буду очень благодарен (лайты + все калибровочные и узкополосники, если есть).

Особенно интересуют кадры с камер ZWO ASI294MM, ASI183MM Pro, т.к. задумался над покупкой (Sony A7S III хоть и хорошо снимает, но из-за долгих выдержек матрица потихоньку
греется в процессе съемки и вылезает довольно много горячих пикселей. И чувствительность в H-Alpha очень низкая, а курочить камеру за 300к+
и убирать фильтр не резон совсем. Кстати, а поможет ли хоть немного добавление радиатора на заднюю стенку корпуса в районе матрицы ? Может кто делал такой эксперимент)

[Олег Чекалин]

Очень много красивых снимков в теме) У нас с приходом осени с погодой прям беда, не поснимать пока ничего. Хотелось бы, пока нет погоды, попрактиковаться в обработке астрофотографий.

Кто подскажет, где можно найти исходники для обработки ? Или может кто сможет поделиться своими кадрами, буду очень благодарен (лайты + все калибровочные и узкополосники, если есть).

Особенно интересуют кадры с камер ZWO ASIASI294MM, ASI183MM Pro, т.к. задумался над покупкой (Sony A7S III хоть и хорошо снимает, но из-за долгих выдержек матрица потихоньку
греется в процессе съемки и вылезает довольно много горячих пикселей. И чувствительность в H-Alpha очень низкая, а курочить камеру за 300к+
и убирать фильтр не резон совсем. Кстати, а поможет ли хоть немного добавление радиатора на заднюю стенку корпуса в районе матрицы ? Может кто делал такой эксперимент)

183  камера уже не имеет смысла, только 294м.

[Smirnov Andrey]

Кто подскажет, где можно найти исходники для обработки ? Или может кто сможет поделиться своими кадрами, буду очень благодарен (лайты + все калибровочные и узкополосники, если есть).

Так вот же целая тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.0.html
Там народ периодически выкладывает ссылки на свои исходники.

[Flashrazor]

183  камера уже не имеет смысла, только 294м.

Видел просто очень неплохие снимки на 183 модель, поэтому тоже ее рассматривал. По характеристикам она конечно ощутимо хуже, чем 294. Но и цена правда отличается в 1.5 раза

Так вот же целая тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.0.html
Там народ периодически выкладывает ссылки на свои исходники.

Спасибо, раньше не видел эту тему. Поищу там нужный материал.

[Олег Чекалин]

Видел просто очень неплохие снимки на 183 модель, поэтому тоже ее рассматривал. По характеристикам она конечно ощутимо хуже, чем 294. Но и цена правда отличается в 1.5 раза

Цена в Москве 1000 и 1295 долл., не такая уж и разница.

[hard Noi 2]

Цена в Москве 1000 и 1295 долл., не такая уж и разница.

Олег, ты про этот вариант:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mm-pro
?
Такой цены не вижу.

[Fatalik]

Олег про qhy 

[StarDiver]

183  камера уже не имеет смысла, только 294м.

С чего это вдруг? на 294 фонарь убрали или мерзкие градиенты субпиксельные исчезли? Кроме профита в размере - выгоды 0 только минус...
В разоблаченном субпикселе те же 12 бит и малюсенькая яма, 294 более шумная, почти в два раза, но при этом ттх лучше? 
В чем же она превосходит 183-ю?