Нобелевская Премия по Физике 2009

[Podarok]

Половину премии получили Willard S. Boyle(Канада) и George E. Smith(США) за изобретение CCD сенсоров, что однозначно имеет прямое отношение к астрономии  

Вторую половину получил Чарльз Као (Китай), за достижения в области оптических коммуникаций.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/index.html

[geomath]

Скажите, если бы не изобретение ПЗС-матрицы, то какие открытия или существенные продвижения в астрономии и астрофизике за последние 40 лет не произошли бы?

[petrowich]

Скажите, если бы не изобретение ПЗС-матрицы, то какие открытия или существенные продвижения в астрономии и астрофизике за последние 40 лет не произошли бы?

Хаббла бы точно не было. Исследований планет солнечной системы практически тоже не было бы. Возвращать фотопластинки на Землю с орбиты Урана или Нептуна? Возможно, но такой мизер вернуть можно.

[konstkir]

Такого внушительного форума не было бы. 

[petrowich]

Да, а массовое открытие экзопланет? Без ПЗС это было вряд ли возможно.

[gals]

Исследований планет солнечной системы практически тоже не было бы. Возвращать фотопластинки на Землю с орбиты Урана или Нептуна?

   Ну, в 60-х наши снимали на фотопленку, проявляли на борту, а потом, сканируя, передавали кадры нв Землю.

[petrowich]

   Ну, в 60-х наши снимали на фотопленку, проявляли на борту, а потом, сканируя, передавали кадры нв Землю.

А какой срок годности химреактивов?

[Александр Хороших]

   Ну, в 60-х наши снимали на фотопленку, проявляли на борту, а потом, сканируя, передавали кадры нв Землю.

А какой срок годности химреактивов?

Мммм... Около месяяца? Но время годности плёнки лимитируется, как правило, сроком её засвечивания космическими лучами.

Хаббла бы точно не было. Исследований планет солнечной системы практически тоже не было бы. Возвращать фотопластинки на Землю с орбиты Урана или Нептуна? Возможно, но такой мизер вернуть можно.

Хаббл мог бы быть. На фотоплёнке - как КН-4, с возвращаемыми капсулами; новые капсулы привозит "Шаттл". Хотя, конечно, Habbl ultra deep field мы бы, наверное, не увидели.
На "Вояджерах" стояли точно не ПЗС.

[Fredagar]

На "Вояджерах" были лампы, работающие на основе фотоэффекта, за объяснение которого Нобелевская уже была вручена.

[an]

На "Вояджерах" были видиконы.

[CTPAHHNK]

На САО применялись ФЭУ с самого начала, так они и получили 24М , подробности можно у внегалактиков поспрошать, там тогда Шварцман, вроде заведовал, я с Валентином Липовецким в студенческие годы по этому поводу общался, а свел меня с ними один из технарей это дело разрабатывавших,- оттуда к нам в институт перешедший,- Толик, а фамилие... забыль. 

[Дмитрий Маколкин]

На САО применялись ФЭУ с самого начала, так они и получили 24М , подробности можно у внегалактиков поспрошать, там тогда Шварцман, вроде заведовал, я с Валентином Липовецким в студенческие годы по этому поводу общался, а свел меня с ними один из технарей это дело разрабатывавших,- оттуда к нам в институт перешедший,- Толик, а фамилие... забыль. 

Ну, ФЭУ - это одноканальный приемник, и применялся он в основном для фотометрии,а не для получения изображений.

[Azteckium]

По мне эта премия - очередное подтверждение американизации нобелевской премии, ибо ее в который раз дали за технологическое воплощение физической идеи, а отнюдь не за саму идею.
Подумайте сами, какое "выдающееся физическое открытие" есть (условно) ПЗС или оптоволокно? Открытиями были фотоэффект и полное внутренне отражение.

ЗЫ История не знает сослагательных наклонений. Неизвестно, что бы было. Может, даже лучше - вон, балометры только сейчас начали развивать или системы с химической памятью.

[konstkir]

А у Вас есть другие кандидаты на Нобеля?

Если пока не открывают супер-пупер физ. эффекты, надо нобелевку отменить?

[PavelB]

А у Вас есть другие кандидаты на Нобеля?

Если пока не открывают супер-пупер физ. эффекты, надо нобелевку отменить?

Нет ну зачем отменять премию. Просто если такие убогие открытия, надо прекращать финансирование и закрывать американские мега-ВУЗы - научного выхода никакого...
Внедрением должен бизнес заниматься.

[petrowich]

Нет ну зачем отменять премию. Просто если такие убогие открытия

Ничего себе, убогое открытие. Очень даже замечательное. Не фундаментальное, но так что ж. Тогда и за лазер нобелевку не надо было давать. Так, частное применение квантовой механики.

[konstkir]

Заодно, и  Алферова прокатить..

[Azteckium]

konstkir :
Что за привычка на личности переходить. Это не мое дело - выдвигать кого-то на нобелевскую. Хотя суперструны или убегающие электроны и можно было бы отметить. Только вот пользы для общества потребителей с них на данном этапе - как с козла молока, что и отметил нобелевский комитет.
По поводу отменить/не отменить - опять-таки, не мне решать, но как недавно зомбировали :"иногда лучше жевать, чем говорить"
Если область науки (фундаментальная физика) изжила себя, не лучше ли откровенно в этом признаться. Ведь по алхимии сейчас премий нет? А наука была довольно серьезная.

PavelB:
Вы, видимо, очень хорошо осведомлены с американскими ВУЗами как системой, с их структурой, с уровнем фундаментальной науки  и финансированием? Только не в частности, потому как даже МТУ не показатель.

Trespassers W:
Нобелевскую как раз не за лазер, а квантовую генерацию дали

[polar]

По мне эта премия - очередное подтверждение американизации нобелевской премии, ибо ее в который раз дали за технологическое воплощение физической идеи, а отнюдь не за саму идею.
Подумайте сами, какое "выдающееся физическое открытие" есть (условно) ПЗС или оптоволокно? Открытиями были фотоэффект и полное внутренне отражение.

ЗЫ История не знает сослагательных наклонений. Неизвестно, что бы было. Может, даже лучше - вон, балометры только сейчас начали развивать или системы с химической памятью.

Почитайте завещание Нобеля внимательно.

[ORSA]

Половину премии получили Willard S. Boyle(Канада) и George E. Smith(США) за изобретение CCD сенсоров, что однозначно имеет прямое отношение к астрономии  

Вторую половину получил Чарльз Као (Китай), за достижения в области оптических коммуникаций.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2009/index.html

Поскольку оба достижения с научной точки зрения сомнительны -  то показательны номинанты.
Старший брат и Младший брат.