Объектив для all-sky камеры

[Igor Nesterenko]

Нетак давно SBIG анонсировала AllSky-340 камеру - http://www.sbig.com/sbwhtmls/announce_allsky-340.htm
Собственно интересна не сама камера, а объектив используемый в ней - Fujinon'новский FE185C046HA-1 фокусное 1.4мм, F/1.4, при таком фокусном на сенсор размером 1/2" "влазят" все 180град по малой стороне. Объектив этот не имеет ни регулируемой диафрагмы(пардон, это имеет ), ни подстройки фокуса. Есть только возможность, освободив стопоры на посадочном кольце, покрутив весь объектив немного подстроить фокус под посадку в конкретную камеру.
Здесь результаты моего тестирования этого объектива:
http://ifolder.ru/14307303 - avi-файл с 50% разрешением (4.2Мб)
http://ifolder.ru/14307407 - тоже самое с 75% разрешением (19.9б)
Видео было снято в ночь с 24 на 25 августа недалеко от с. Саввушки (Алтайский край). Эти авишки охватывают почти 5 часов съемки звездного неба. Это интервальная (или цейтраферная) съемка, т.е. снимались отдельные кадры с временем экспозиции 16сек, а затем собирались в видео.
Ниже пример - 686 кадр с 50% разрешения из видео, с метеором.
 

[Владимир Николаевич]

Игорь! У тебя вся камера, если да то скока такая стоит, какая там матрица и сколько стоит обьектив отдельно?

[Igor Nesterenko]

Володя,
у меня только объектив от оной камеры. Я использовал firewire'ную с ПЗС сенсором 1/2", 1388х1040 пикселей. Камера миниатюрная без хлаждения, 12битная. Темновой кадр вычитал, иначе "звездей" на картинке было бы больше.    

[Владимир Николаевич]

Володя,
у меня только объектив от оной камеры. Я использовал firewire'ную с ПЗС сенсором 1/2", 1388х1040 пикселей. Камера миниатюрная без хлаждения, 12битная. Темновой кадр вычитал, иначе "звездей" на картинке было бы больше.    

Колись почем нарыл?
Цены тут я посмотрел http://www.cctv-catalog.ru/f0n214.ahtm

[Владимир Николаевич]

Володя,
у меня только объектив от оной камеры. Я использовал firewire'ную с ПЗС сенсором 1/2", 1388х1040 пикселей. Камера миниатюрная без хлаждения, 12битная. Темновой кадр вычитал, иначе "звездей" на картинке было бы больше.    

Игорь! А какая выдержка???

[lazyBSD]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/404279-REG/Fujinon_FE185C046HA1_FE185C046HA_1_1_2_1_4mm_F1_4.html

Игорь! А какая выдержка???

Это интервальная (или цейтраферная) съемка, т.е. снимались отдельные кадры с временем экспозиции 16сек, а затем собирались в видео. 

[Владимир Николаевич]

16сек. это не мало. Камера похоже не тянет. Пиксель мелковат и охлаждение бы не помешало. Интересно попробовать с QHY6 через Максим с авт. вычитанием темнового.
Кстати есть ли в продаже переходники М42 папа\С-Мount мама? И есть ли в продаже фишаи для 2\3"

[Serj]

Интересно попробовать с QHY6

Придëтся стекло выламывать...

[Владимир Николаевич]

Интересно попробовать с QHY6

Придëтся стекло выламывать...

А какой там задний отрезок?

[Igor Nesterenko]

16сек. это не мало. Камера похоже не тянет. Пиксель мелковат и охлаждение бы не помешало. Интересно попробовать с QHY6 через Максим с авт. вычитанием темнового.
Кстати есть ли в продаже переходники М42 папа\С-Мount мама? И есть ли в продаже фишаи для 2\3"

Пиксел 4.65мкм. По мне так самый раз для тестирования разрешения по полю, чтобы не самообманываться с крупным пикселом.
Охлаждение конечно пошло бы в плюс. Только вот найдется ли камера с термостатом, у которой задний отрезок был не более 17.5мм (С-mount). Поэтому переходник С-mount/М42 не возможен из-за разницы задних отрезков 17.5мм против 45.5мм.

Володя,
досмотри внимательно свою сылку до конца, там есть фишаи даже для 1" сенсоров.

Колись почем нарыл?
Цены тут я посмотрел http://www.cctv-catalog.ru/f0n214.ahtm

Да цена чуть меньше, чем по ссылке и не в еврах.

  

[Serj]

Интересно попробовать с QHY6

Придëтся стекло выламывать...

А какой там задний отрезок?

Выламывать то всë равно придется, и из-за маленького заднего отрезка, и из-за сферички вносимой стеклом.

[Владимир Николаевич]

16сек. это не мало. Камера похоже не тянет. Пиксель мелковат и охлаждение бы не помешало. Интересно попробовать с QHY6 через Максим с авт. вычитанием темнового.
Кстати есть ли в продаже переходники М42 папа\С-Мount мама? И есть ли в продаже фишаи для 2\3"

Пиксел 4.65мкм. По мне так самый раз для тестирования разрешения по полю, чтобы не самообманываться с крупным пикселом.
Охлаждение конечно пошло бы в плюс. Только вот найдется ли камера с термостатом, у которой задний отрезок был не более 17.5мм (С-mount). Поэтому переходник С-mount/М42 не возможен из-за разницы задних отрезков 17.5мм против 45.5мм.

[/quote]
Да нет. У QHY6 задний отрезок не более 15мм. Так что насчет 45.5 ты путаешь. С 17.5мм все встанет. И стекло мешать не будет.

[Igor Nesterenko]

Обычно когда люди говорят просто об посадке под резьбу М42, то имеют ввиду стандарт, т.е. не только на посадочный размер, но и на задний отрезок. Если у QHY-6 расстояние от посадочной плоскости до сенсора меньше 17.5мм, то сделать переходное кольцо не проблема. Купить только такой адаптер скорее всего нельзя.

[Владимир Николаевич]

Обычно когда люди говорят просто об посадке под резьбу М42, то имеют ввиду стандарт, т.е. не только на посадочный размер, но и на задний отрезок. Если у QHY-6 расстояние от посадочной плоскости до сенсора меньше 17.5мм, то сделать переходное кольцо не проблема. Купить только такой адаптер скорее всего нельзя.

Согласен на 50%. Если говорят о М42 указывают шаг. У Зенита резьба М42х1, у QHY-камер М42х0.75

[Алексей Юдин]

Игорь, раз уж опять обсуждается система светосильнее 1:2 традиционно спрошу, какая угловая чувствительность у использованной матрицы (и какая собственно матрица?). А то может оказаться, что на том же полнокадровом сбиге с аберрациями будет сильно хуже.

[Igor Nesterenko]

Игорь, раз уж опять обсуждается система светосильнее 1:2 традиционно спрошу, какая угловая чувствительность у использованной матрицы (и какая собственно матрица?).

Алексей,
матрица в камере скорее всего соневская. Но последний раз когда поднимался этот вопрос, я померял раствор выходного светового конуса из объектива 90мм, F/1.0, с точечным источником. Так вот он оказался +- 5град! Причина - последний компонент отрицательный.
Поэтому надо бы посмотреть как устроен этот фишай. "Вскрывать" я его не буду конечно, но раствор надо бы промерять.

PS. Да, в камере сенсор соневский - ICX267AL

[Алексей Юдин]

Но последний раз когда поднимался этот вопрос, я померял раствор выходного светового конуса из объектива 90мм, F/1.0, с точечным источником. Так вот он оказался +- 5град! Причина - последний компонент отрицательный.

Вообще в воздухе углы по центру всегда определяются только относительным отверстием. По краю разные ходы главных лучей, но разброс сохранится тот же. Какова была методика измерений?

[Igor Nesterenko]

Точечный источник бесконечно удаленный (точка в фокусе коллиматора) засвечивает входную аппертуру объектива. Дальше, находим положение фокальной пл-ти, дефокусируемся на измеряемую величину и находим диаметр пятна. Диаметр пятна 10мм, получался при дефокусе около 30мм. Одним словом влиянием дифракции можно принебречь.
Согласен это все чудно как-то. Сам неповерил своим глазам, перемерял несколько раз. Есть еще какие-нибудь соображения что не так?!     

[Алексей Юдин]

Светосила 1:3, что тут говорить... Смотрите качество точки, больше ничего в голову не приходит, либо там числовая апертура не там, либо у объектива.

[Igor Nesterenko]

Светосила 1:3, что тут говорить... Смотрите качество точки, больше ничего в голову не приходит, либо там числовая апертура не там, либо у объектива.

Ну либо внутри объектива световой конус не 1:1, а скажем 1:0.7 или еще круче, а на выходе "барлоу" доводит эквивалентную светосилу до 1:1.
А как качество точки может повлиять? Если ее размер в фокальной пл-ти < 100x, чем дефокусе, т.е. вершину конуса можно считать точечной. Дефокусированное пятно совершенно круглое, без каких-либо видимых краевых дефектов.