ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
опыта программирования в некотором роде, похожих конструкций.
Потому уменьшение конечностей до четырех, скорей всего было эффективным решением, но без больших мозгов делало его маловероятным.
Не стоит путать программу, которая управляет по заданным алгоритмам равновесием и движением и программу, которая способна обучаться выполнять действия без заданного алгоритма.
В случае живых существ кстати чисто из конструкционных моментов - при отсутствии контроля над конечностью - она не будет поддерживать тело в положении. А механизмы в основном устроены в этом смысле иначе - конструкции на многих ногах банально более устойчивы, даже если у них вообще нет никакого управления.
Никто и не путает.
Сколько конкретно пар ног может быть у высокоинтеллектуальных существ - это вопрос непростой, но уже частный
А я не вам и писал).
И для биологических нейронов, это справедливо тоже. После какой-то критической массы, организм просто не сможет себе позволить содержать столько нейронов.
Бездоказательно. Думаю мощности мозгов вполне хватит.
Это значит, что ожидать на реальных каменных экзопланетах, если они не почтицельножелезные типа Меркурия размером с Землю, тяжести больше 1,5g вряд ли вообще приходится.
Цитата: Инопланетянин от 18 Окт 2019 [12:30:51]И надо ещё доказать, что сверхземля с такой же гравитацией сможет не собрать вокруг себя плотную атмосферу не пропускающую к поверхности свет. А в чём начало обсуждения? В смысле какой вопрос обсуждается то?
И надо ещё доказать, что сверхземля с такой же гравитацией сможет не собрать вокруг себя плотную атмосферу не пропускающую к поверхности свет.
А если это банально сильнее? Когти-яд-электроразрядные органы-плевки кислотой и т.д.
Согласен, тут категорически не может быть совсем уж дикого разнообразия количеств. Но и 6 конечностей вместо четырех - это очень радикальное отличие от нашей с вами морфологии.
Исходя из концепции Семёнова - Лебедь - Рак - Щука, всё сводится с Трем позициям и Шести решениям.
Были попытки покритиковать данное определение ( Лебедь, Рак и Щука ), но, весьма безуспешные.
2. Щука пессимист. Они есть, но никто не сигналит. Тёмный лес. Все спрятались.
Лебедь пессимист. Нас опередили, но они очень далеко.
Пятьдесят решений парадокса Ферми, это слишком много. Чрезмерно много. Исходя из концепции Семёнова - Лебедь - Рак - Щука, всё сводится с Трем позициям и Шести решениям. Были попытки покритиковать данное определение ( Лебедь, Рак и Щука ), но, весьма безуспешные.
Ну примерно как мне(и никому здравомыслящему) никогда не придёт в голову устанавливать контакт с муравейником, расположенным в лесу за моим садом.
Цитата: Митрич от 26 Ноя 2019 [15:24:50]Ну примерно как мне(и никому здравомыслящему) никогда не придёт в голову устанавливать контакт с муравейником, расположенным в лесу за моим садом. Лихо вы мирмекологам отказали в здравомыслии. Жаль профессор, д.б.н. Института систематики и экологии животных Сибирского отделения РАН Жанна Ильинична Резникова, изучающая их сигналинг, об этом не в курсе - а то бы разом бросила это дурное дело.
и никуда
никогда