ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тут требуется уже социальная эволюция
Шта?? Расчет приведите.
А мозг и у древнего человека был побольше, чем у современного
это не существенно
Всё уже давно посчитано
Сперва может приобретаться некоторая возможность, а затем уже в результате эволюции, формироваться отделы мозга, специализированные под неё, скорее всего.
Ну т.е. вполне возможно
Который почти рука.
А кто с этим спорил то.
Два глаза удобны для бинокулярного зрения и просто для нормального обзора, два манипулятора лучше чем один - травмоустойчивее. Ну и, ежу понятно что манипуляторы должны быть расположены так, чтоб глаза могли видеть что они делают.
2.5 g это существенно.
ни в каком из тех мест, которое с более или менее приемлемой натяжкой можно было бы назвать "поверхностью Юпитера" не бывает гравитации существенно большей, чем 2.5g.2.58 ЕМНИП максимум, но могу чуть ошибиться. Вот это в сравнении с 2.5 - не значимое отличие.
Вроде обычно оно так и возникает.
Для подавляющего большинства водных обитателей она вообще близка к 0 по сути. И что - это как-то сильно повлияло на их общие планы строения, по мере выходу на сушу? Ну да - на сушу уверенно вышли только строгие "билатеральники" - членистоногие и позвоночные и нимношко червей и улиток - тоже билатеральных вполне, с лёгкой спиральностью. Так что повышение гравитационной нагрузки просто ограничивает число адаптивных планов строения тела, а не открывает пути для каких-то новых вариантов.
То есть, в достаточно простой среде, избыточные механизмы из языка могут исчезать.
Но стоит помнить ещё об одном нюансе - среда в которой существует сообщество, должна быть достаточно сложной, чтобы язык в итоге имел потенциал для развития, а не деградации.То есть, в достаточно простой среде, избыточные механизмы из языка могут исчезать. Соответственно научить языку мало, нужно и ещё нечто, что будет давать потенциал для того, чтобы он не деградировал, а развивался.
Цитата: Rattus от 18 Окт 2019 [11:51:23]Всё уже давно посчитаноА кроме того.Ваша фраза была построена так, будто именно на той высоте/глубине, где наблюдается близкое к земному, давление, наблюдается такая сила тяжести "в отличие от ужасных условий на Юпитере вообще".Попробуйте доказать.Это Юпитерианские условия и есть, ни в каком из тех мест, которое с более или менее приемлемой натяжкой можно было бы назвать "поверхностью Юпитера" не бывает гравитации существенно большей, чем 2.5g.2.58 ЕМНИП максимум, но могу чуть ошибиться. Вот это в сравнении с 2.5 - не значимое отличие.
Кстати цивилизация, существующая на планете, где условия могут позволить длительное существования в условиях уровня нашего+ развития(не Земля, наша планета по ряду критериев не подходит), в итоге может придти к тому, что среда для живых существ составляющих цивилизацию станет слишком простой.
То есть сообщество живущее в матрице = сообщество имбецилов.
Не обязательно в матрице - это и без нее прекрасно происходит и в наши дни...
И надо ещё доказать, что сверхземля с такой же гравитацией сможет не собрать вокруг себя плотную атмосферу не пропускающую к поверхности свет. Может у вспышечного красного карлика, да и то вряд ли. Так сказать взаимно компенсируют два неблагоприятных для жизни фактора. Но всё равно надо доказать, что для удержания атмосферы у КК потребуется аж 2,5. Может даже в таких условиях приемлемая атмосфера может быть, скажем, где-то около полутора. g
Чет вы не о том рассуждаете вообще
А вот полагать что это незначимая разница - опрометчиво таки.
почему-то некоторые полагают, что разумность до уровня цивилизации вероятна также как, к примеру, двусторонняя симметрия, а не какая-нибудь исходная пятипалость сухопутных позвоночных.
Из принципа заурядности следует только само существование где-то во вселенной, но вот непосредственная наблюдаемость - уже нет.
сложная жизнь вполне может встречаться не чаще чем на одной планете на галактику
и пределом эффективности антиоксидантных систем животных клеток.