Гидирование и seeing

[Дмитрий Иванов]

CCD Inspector  показывает всю статистику по кадру.
Здесь в среднем 1.4 -1.6"

По картинке - понятно... Как определить сиинг на определённый момент времени? - раз в секунду, в десять, в одну десятую...?

[Garmisch]

По картинке - понятно... Как определить сиинг на определённый момент времени? - раз в секунду, в десять, в одну десятую...?

Если говорить об изображениях, то seeing определяется непосредственно по звездам в поле на снимке. Т.е. в результате получается средняя величина за экспозицию. Если говорить о прямых измерениях seeing-a на телескопе, то как правило, время экспозиции измеряется секундами.

[Дмитрий Иванов]

Смысл в том, сколько ведение намывает в процессе гидежа.

[Garmisch]

Смысл в том, сколько ведение намывает в процессе гидежа.

В принципе, если есть внеосевик, то вы можете измерять seeing в реальном времени. А затем сравнить с тем, что получается на прямом снимке.

[Дмитрий Иванов]

Смысл в том, сколько ведение намывает в процессе гидежа.

В принципе, если есть внеосевик, то вы можете измерять seeing в реальном времени. А затем сравнить с тем, что получается на прямом снимке.

Предлагаю выкладывать...
Могу поспорить, мы с Вами и Борис - те, кому это интересно...

[Garmisch]

Предлагаю выкладывать...  Могу поспорить, мы с Вами и Борис - те, кому это интересно...

Не совсем понял - что выкладывать и о чем спорить ? Ответ на ваш вопрос не может быть абстрактным, он зависит от конкретного ооборудования. Т.е. нужно обсужать тему вроде "насколько велик вклад ошибок гидирования на Парамаунте + РК360", а не в общем.

[Дмитрий Иванов]

Предлагаю выкладывать...  Могу поспорить, мы с Вами и Борис - те, кому это интересно...

Не совсем понял - что выкладывать и о чем спорить ? Ответ на ваш вопрос не может быть абстрактным, он зависит от конкретного ооборудования. Т.е. нужно обсужать тему вроде "насколько велик вклад ошибок гидирования на Парамаунте + РК360", а не в общем.

Дык, не с кем обсуждать

[Hunter]

выбираем одну или несколько звезд и меряем параметры центроида.
непосредственно FWHM или HFD.
это может делать Maxim или FWHM monitor

или я вопрос не понял?

[Дмитрий Иванов]

выбираем одну или несколько звезд и меряем параметры центроида.
непосредственно FWHM или HFD.
это может делать Maxim или FWHM monitor

или я вопрос не понял?

Вопрос в разнице до и после. Если гид показывает 1,2", а за 10 мин на картинке уже 2,6", то интересно откуда оно взялось...

[NKV]

Если гид показывает 1,2", а за 10 мин на картинке уже 2,6", то интересно откуда оно взялось...

Монти наболтала.

[passer_by]

Вообще странная штука этот seeing. Тренировался тут по NGC7331, FWHM на первых кадрах 1.6”-1,9” на пиксель и вдруг резко все отваливается до  3”-4”. Думал фокус отъехал, час промучился и ни чего. И гидежь и небо, вроде (визуально) не изменились…..
Или я чего то не понимаю...

[onwlad]

Вообще странная штука этот seeing. Тренировался тут по NGC7331, FWHM на первых кадрах 1.6”-1,9” на пиксель и вдруг резко все отваливается до  3”-4”. Думал фокус отъехал, час промучился и ни чего. И гидежь и небо, вроде (визуально) не изменились…..
Или я чего то не понимаю...

Такое бывает часто. Атмосфера даже среди ночи меняется довольно часто и непредсказуемо.
Чуть подул ветерок -  и все отличный синг лучше 2" как рукой сдуло. И тут перефокусировка не поможет. Увы... 

[Дмитрий Иванов]

Если гид показывает 1,2", а за 10 мин на картинке уже 2,6", то интересно откуда оно взялось...

Монти наболтала.

Можно и так сказать.
Или скорости коррекции ведения и обновления кадров гида не хватает, чтобы следить за дрожанием диска звезды.