Вопрос: мы сможем с таким телескопом фотографировать?

[mummi]

Хочу подарить мужу телескоп на день рожденья. Уровень - начинающий. Вроде выбрала:
Телескоп PowerSeeker 60 AZ
Наша цена: 1029.60грн
Телескоп CELESTRON POWERSEEKER 60 AZ
60-мм ахроматический рефрактор
Азимутальная монтировка с механизмом тонких движений по высоте
Алюминиевый штатив с полочкой для аксессуаров
3-кратная линза Барлоу, которая утраивает увеличение каждого окуляра
Искатель 5х24
Два окуляра 1,25" и диагональное зеркало
Оборачивающий окуляр для получения прямого изображения
Программа The Sky Level I на CD
Макс. полезное увеличение 142х Предельная зв. величина 11,4m Разрешение:
  критерий Рэлея
  предел Дауэса
2,31"
1,93" Экранирование объектива:
  по площади
  по диаметру
Длина оптической трубы 711 мм
3,2 кг

Фотоаппарат у нас Никон D90.

Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью этого телескопа фотографировать (не как самоцель, а так дополнительный и очень приятный плюс) или, может, стоит выбрать что-то близкостоящее, но более подходящее?

И что еще нужно будет прикупить для фотографирования?

Спасибо огромное!

[Infinity]

Нет не сможете,ну разве что тока Луну и Солнце,про планеты и объекты глубокого космоса можно забыть сразу. Этот телескоп не предназначен для фото,он для т.н. ознакомительного общения с небом - не более. На вашем месте, я бы вообще эту игрушку даже в руки бы не брал.

[Anton]

Подскажите, пожалуйста, можно ли с помощью этого телескопа фотографировать

Смотря что. Кухонный бокс, в доме напротив, вполне, а небесные объекты - нет.

[artym]

Подарите монти нормальную и поставьте на нее свой Nikon!
Этого будет достаточно для съемок..Для начала..
А про этот телескоп лучше забыть.(Был у меня такой оочень давно и недолго)

[IceTechno]

астрофото это одчень дорого... 1000грн. это НЕ бюджет.
астрофото начинается с ~1000$. темболее вы еще в большом городе живете, оттуда можно фоткать только планеты и луну...
небо и обьеты дальнего космоса типа галлактик - нужно снимать далеко загородом.

[megavoltt71]

Ну так Никон D90 это уже начало астрофото за 1000$. Осталось монти и хороший объектив для звёздных полей или туманностей. Вместо объектива можно ЕД дудку на 80мм. Например SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO

[Nekkar]

У знакомого был такой, я брал посмотреть когда своего еще не было. Этот телескоп не предназначен даже для визуала, не то что для фото. Для интерьера- да, хорошо можно украсить комнату. Труба- пластик, голова монтировки- пластик, жесткости-ноль. при затягивании фиксирующих винтов картинка уходит очень далеко. Тренога хлипкая. Искатель с пластмассовой оптикой.  По оптике самого телескопа... короче можете быть уверены, что не потянет он заявленных параметров разрешения и проницания. С набором окуляров могут быть вопросы: иногда в комплект идет окуяр с коротким фокусом, который даст увеличение под 3-4Д. Такой нафиг нужен. Барлоу- мылит изображение. Фокусер пластмассовый, люфт офигенный. Фокусироваться впринципе можно, но это уже искусство, как и наведение на объект. 

[mummi]

Спасибо огромное Кажется, я немного передумала покупать этот телескоп Хорошо, что спросила сначала у вас.
Куплю его только в том случае, если вы скажете, что за сумму до 1500 грн все равно ничего лучше нет. Я понимаю, что это в любом случае фуфел, но телескоп самый первый, если загоримся будем про более качественный думать, а пока так, посмотреть. На небо Если не сможем фотографировать, то ничего страшного, мы еще на земле много чего не сфоторграфировали, что задумали))

Посоветуйте, пожалуйста, на ваш взгляд самый лучший вариант до 7500 рублей, для новичков.

Спасибо!

[Рус]

Для визуала Celestron PowerSeeker 130 EQ. Для начала должно хватить.

[M.Sergey]

Если рефрактор, то можно такой для начала: //telescopes.mnogo.com.ua/catalogue/189/pg8/11273.html

[mummi]

Celestron PowerSeeker 130 EQ стоит почти 3 тысячи гривен...
А Sky-Watcher 709EQ2 нашла только что б.у. за 1500, можно будет купить!
Единственное, что меня немного смущает, что весит он 10 кг, а хотелось бы брать его с собой в путешествия иногда. Но наверно, это глупости и более менее нормальный телескоп не может весить 4 кг, да?

[mummi]

Так Sky-Watcher 709EQ2 порядком лучше, чем CELESTRON POWERSEEKER 60 AZ? Только не злитесь, я вообще профан:))

[M.Sergey]

Конечно лучше! Апертура больше и монтировка крепче. А весит много за счет монтировки с противовесом. Кто-то даже предлагал вместо противовеса бутылку с водой подвешивать, чтобы не таскать лишние килограммы.

[mummi]

Еще продается телескоп Sky-Watcher 1145 EQ1 - он хуже, чем Sky-Watcher 709EQ2?

[M.Sergey]

Еще продается телескоп Sky-Watcher 1145 EQ1 - он хуже, чем Sky-Watcher 709EQ2?

По дипскаю покажет лучше, по планетам хуже. Монтировка слабее. Присоединить фотоаппарат без переделки фокусера не получится.

[mummi]

Беду переговоры насчет Sky-Watcher 709EQ2, положилась полностью на вас Все равно я ничего не знаю, а больше никто ничего не написал
Спасибо)))

[M.Sergey]

Не за что. Вообще-то чаще рекомендуют в качестве первого Sky-Watcher 909EQ2, но он дороже.

[megavoltt71]

Не за что. Вообще-то чаще рекомендуют в качестве первого Sky-Watcher 909EQ2, но он дороже.

Он дороже и потяжелее но для визуала получше. Может тогда МАК 90мм на фотоштативе. Очень лёгкий походный вариант. И есть возможность зеркалку присоеденить.

[Nekkar]

Телескопы серии powerseeker лучше вообще не принимать во внимание. Возьмите sw909eq2 или sw1149eq2.

[mummi]

Телескопы серии powerseeker лучше вообще не принимать во внимание. Возьмите sw909eq2 или sw1149eq2.

Странно, но набираю в поисковике эти телескопы и выдает только общения на форумах, не могу найти ни в одном магазине, чтоб прицениться, может подскажите, что кроме sw909eq2 набирать в поисковике?