Наблюдение в городе

[T.T.T.]

Карты на мой взгляд все же лучше печатать под конкретный план наблюдения. Каждая карта для достижения конкретной поставленной цели, с той детальностью, которая позволит эту цель достигунть. Атлас это примерно как ноутбук - листов много, листать искать сложно.

Увы, не у всех есть возможность постоянно распечатывать карты. А таскать с собой весь атлас я не призываю(хотя это бывает полезно), достаточно взять нужные листы.

[sektorich]

У меня такой вопрос!? Реально в условиях города наблюдать хоть какой нить фрагмент звёздного неба?! Я человек начинающий, однако у меня возникло мнение, что бежать надо от огней городских!! :)Вышел осваивать технику: стою как днём.Светло.. ..Что делать?!

Позиция должна быть следующей:

 - Всеми силами стремиться выбраться подальше за город.
 - Но если не получается, то наблюдать в городе, приняв меры по борьбе с засветкой локальной (т.е. с ближайшим фонарем )

Рогатка уже готова!!

[c0rn]

Тогда уж лучше пневматическую винтовку купить, а вместо оптического прицела приделать искатель от телескопа))) так можно будет бороться не только с фонарями, но и со светом в окнах))

[Феанор]

Тогда уж лучше пневматическую винтовку купить, а вместо оптического прицела приделать искатель от телескопа))) так можно будет бороться не только с фонарями, но и со светом в окнах))

Ага, тогда в "оборудовании" пора добавлять тему "средства для борьбы с засветкой"     Кстати, свет в окнах - весьма безобидная штука, после полуночи его почти везде выключают, и в формировани иобщей засветки он практически не участвует. Уверен, что если бы в городе (после 12 p.m.) светил только оставшийся свет в окнах, из города были бы видны глазом звезды тусклее 6m и прекрасный млечный путь

[Shandrik]

Увы, не у всех есть возможность постоянно распечатывать карты. А таскать с собой весь атлас я не призываю(хотя это бывает полезно), достаточно взять нужные листы.

Сделал карты для поиска примерно сотни объектов. Уже их объем значительно превышает любой атлас. Однако, для конкретного сезона понадобится вполне переносимая в портфеле пачка.

Выглядят мои карты так:
http://npzoptics.ru/sibastro/maps_doc/start.php
Инструкция к ним:
http://npzoptics.ru/sibastro/maps_doc/manual.php

Если заинтересует, могу выслать весь комплект >60MB

[Kedr]

Еще можно посоветовать карты засветки которые можно настроить в картах гугля, они могут помочь при выборе наиболее подходящего места наблюдения, где засветка ни такая большая.

Вот такую карту я составил для Сургута

[T.T.T.]

Сделал карты для поиска примерно сотни объектов. Уже их объем значительно превышает любой атлас. Однако, для конкретного сезона понадобится вполне переносимая в портфеле пачка.

Выглядят мои карты так:
http://npzoptics.ru/sibastro/maps_doc/start.php
Инструкция к ним:
http://npzoptics.ru/sibastro/maps_doc/manual.php

Если заинтересует, могу выслать весь комплект >60MB

Если это обращение ко мне, то спасибо, но картами я уже обеспечен. :)Распечатал тот самый taki atlas по -35*, получилось 57 листов(каждый лист с двух сторон).

Еще можно посоветовать карты засветки которые можно настроить в картах гугля, они могут помочь при выборе наиболее подходящего места наблюдения, где засветка ни такая большая.

Но для наиболее обьективной оценки желательно их комбинировать с так называемыми цветными картами.

[Shandrik]

Если заинтересует, могу выслать весь комплект >60MB

Если это обращение ко мне, то спасибо, но картами я уже обеспечен. :)Распечатал тот самый taki atlas по -35*, получилось 57 листов(каждый лист с двух сторон).

Нет, это для всех желающих

[Kedr]

Но для наиболее обьективной оценки желательно их комбинировать с так называемыми цветными картами.

Что представляют собой цветные карты и где их достать?

[T.T.T.]

Вот
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11855

Кстати, могу подобные изготовить.

[Kedr]

Вот
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11855

К сожалению наш район выходит за границы карты

Кстати, могу подобные изготовить.

Изготовте пожалуйста, я в долгу не останусь

[Shandrik]

Если заинтересует, могу выслать весь комплект >60MB

Выложил: http://www.adslclub.ru/upload/ac3219e1cba22461e828e7b14b0a79e4
оказалось всего 14,5мб

[Алеkсей]

Вот
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11855

Кстати, могу подобные изготовить.

Спасибо вам огромное за карту для Лен. области!
(пока свой пароль на старлабе не вспомню -скажу здесь)

[T.T.T.]

Спасибо вам огромное за карту для Лен. области!

Пожалуйста.
Сейчас готовится карта Белоруссии. Думаю, завтра выложу. В перспективе буду потихоньку делать Украину и некоторые районы России(Самара-Ульяновск, Челябинск-Екатеринбург, Дальний Восток). Все это будет выложено на старлабе по ссылке выше, а здесь оффтопить прекращаю.

[TheDuckSayQuak]

Поделюсь своим опытом. Наблюдать стал месяц назад. Живу я в питере, в центре. Засветка просто жуууууть. Проблема в том, что у меня нет даже балкона. Смотрю в окно... Прямо напротив окна идет цепочка огромных фонарей... Легко можно наблюдать юпитер и спутники, луну. Пытался вчера и сегодня посмотреть марс, но турбулентность очень большая. Уже, как 2 дня наблюдаю M35. На небе видна на грани глюка. =) В телескоп - шикарно. Первый раз увидел испытал просто эйфорию... Впечатлений гораздо больше, чем от юпитера. Хотя, вроде и ни чего особенного. Сегодня сфоткал своей зеркалкой луну. Извращался пол часа, но кое-как сфоткал. Тут есть раздел "ламерские фото" или что-то типа того, туда выложу позже. Пока счастливым обладателем автомобиля не являюсь, но уже ищу... =) Уж очень хочется за город... А так... В своем районе в 3 часа ночи стоит взглянуть на небо и становится грустно, ни чего не видно...
Фото выложил здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.560.html

[ORSA]

Коли тема наблюдения в городе - вот родственное мероприятие:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,54116.msg1047319.html#msg1047319

[tomplan]

Пожалуйста! - Вот - для примера - что можно разглядеть в самом центре города -
при капитальной засветке со вех сторон в 100-мм трубу с увеличением 25-40-60-х:

Луна, Юпитер с его галилеевыми спутниками - это понятно...
Несмотря на 70% Луны, капитальную городскую засветку и разводы облаков,
удалось, тем не менее, поймать целых 10 дипиков!

Вот что у меня получилось отнаблюдать с 23 ч. до полуночи в телескоп ТАЛ-100
/в том порядке, в каком и наблюдал их по-очереди/:

1. Роскошные NGC 869/884 в Персее.

2. М 31 (Знаменитая Туманность Андромеды – так же, как и отмеченные выше Хи и Аш –
просто не может надоесть в принципе!)

3. М 13 (этот замечательный шаровичок в Геркулесе тоже – никогда не наскучивает!)

4. М 92 (тоже очень красивый, очень эффектный шаровичок в том же Геркулесе,
но менее популярный по причине отсутствия хороших ориентиров –
находить сложнее, а по эффектности всё же маленько уступает своему прославленному собрату).

4. Cr 399 (на «Вешалку» в Лисичке просто невозможно налюбоваться –
ну, шикарная, шикарная – что тут говорить!)

5. М 27 («Гантелька» в той же Лисичке – интересна только своей формой,
а так – ну, такое бледное-бледное пятнышко…)

6. М 11 («Дикая Утка» в Щите – прелестна, прелестна – что тут скажешь!

7. М 57 (легендарнейшее Кольцо в Лире – вот уж чего, честно говоря, совсем не ожидал –
при такой-то засветке!..)

8. М 15 в Пегасе (шаровичок как шаровичок; интересно его расположение –
внутри прямоугольного треугольничка – отыскивается рядом с Энифом также легко,
как М 13 – легче лёгкого).

9. М 2 в Водолее (очень скромненький такой шаровичок – после других совсем не смотрится!
Просто был спортивный интерес – удастся ли при такой лунной засветке и близости к горизонту
его разглядеть, или нет. – Удалось! Впрочем, после М 57 это было уже не удивительно!)

10. Ну и на закуску были М 45 – великолепнейшие Плеяды – сколько раз наводишь на них –
столько раз ахаешь – какая всё-таки изумительная россыпь! – Лепота!..

– Вот моя дип-десяточка сегодняшней ночи.

[Feanor]

М 31 (Знаменитая Туманность Андромеды

Видна была только ее маленькая центральная часть - овальное пятно, сходящее на нет. Спутники разглядели?

М 13 (этот замечательный шаровичок в Геркулесе тоже – никогда не наскучивает!)

М 92 (тоже очень красивый, очень эффектный шаровичок в том же Геркулесе,

На звезды разбились?

P.S.   Стремлению наблюдать в любых условиях - да!
         Улучшению условий наблюдения путем максимально возможного удаления от города  - да!     

[slava03]

А М81 и М82 неужели не видно?

[tomplan]

А М81 и М82 неужели не видно?

- Хороший вопрос! - Законный вопрос!
Увы! - В ту ночь все поиски оказались тщетны - так и не удалось её разглядеть.
Думал - из-за засветки.
Но оказалось - разводы облаков помешали.
Потому что этой ночью (с 27-го на 28-е) М 81-таки попалась!!!
А М 82 - это, конечно, для городских условий объект запредельный...

_________________________________________________ ______________________________

Спутники разглядели?

- За городом М 32, конечно, разглядывается!
Со вторым спутником сложнее...
А в центре города М 32 - такой же запредельный объект, как и М 82!
Впрочем, мне ли Вам об этом говорить. -
Я ж понимаю: Вы это спросили с иронией!

М 13
М 92

На звезды разбились?

- А вот сейчас Вы это серьёзно?
Даже М 13 и даже за городом на звёзды ещё ни разу разбить не удавалось.
С одной стороны, увеличение 60х для этого маловато.
А поставить 100х - сразу атмосфера даёт о себе знать - по крайней мере в пригороде.
Это если только, может, вырваться куда-то под девственно чистое небо...
Лучше всего - куда-нибудь в горы... - Вот тогда да.
Более того - у моего товарища ТАЛ-120 -
так вот даже и у него М 13 не распалось!
А что уж говорить о моём ТАЛ-100!..

P.S.   Улучшению условий наблюдения путем максимально возможного удаления от города  - да!     

- Кто ж спорит?
Но не всегда наши возможности совпадают с нашими желаниями. Увы...

А ведь наблюдения звёздного неба - это такая же зависимость, как и прочие:
если ты на это "подсел", то уже не можешь делать это от случая к случаю -
когда видишь ясное небо, когда видишь, как начинают проклёвываться первые звёздочки - всё! - удержаться от наблюдений становится просто невозможно,
потому что такой зуд начинается (в самом, конечно, хорошем смысле этого слова)!..
Впрочем, знаю, что Вы можете мне возразить:
получая больший кайф, имея бОльшие возможности (выезд за город),
не захочешь уже получать меньший кайф - не те ощущения.
И это понятно.
Но тем, кто не избалован бОльшими возможностями, и этот кайф (за неимением лучшего) тоже сойдёт! -
Лучше малый кайф, чем совсем никакого!
И это вовсе не "полный пофигизм" (в кавычках - потому что Вас цитирую! - из поста про ламерство) -
это просто такие реалии...