Что такое комета?

[Метеорит]

Что такое комета? По сути как мне кажется кометы и астероиды не чем не отличаются разве что комета когда летит к солнцу оставляет за собой хвост а астероид нет. Ведь хвост кометы образуется из-за того что на ней есть замерзшие газы, а при приближении он начинает таять и образует за кометой хвост, а когда газы и всё что может испариться на конец то исчезает, то остается камень так называемый астероид. Так или нет у кого какие версии?

[Александр Репной]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0

[AstroNick]

Лучше уж посмотреть в Физике космоса. Там, по крайней мере, кометные хвосты не называются "волочащимися" 

[Aquarius]

Что такое комета? По сути как мне кажется кометы и астероиды не чем не отличаются разве что комета когда летит к солнцу оставляет за собой хвост а астероид нет. Ведь хвост кометы образуется из-за того что на ней есть замерзшие газы, а при приближении он начинает таять и образует за кометой хвост, а когда газы и всё что может испариться на конец то исчезает, то остается камень так называемый астероид. Так или нет у кого какие версии?

Главным отличием являются их орбиты и состав.
У комет орбиты сильно вытянуты и в перигелии проходит очень близко от Солнца. У астероидов орбиты менее элептичны и большинство их находится в так называемом астероидном поясе между Марсом и Юпитером.
Кометы менее плотные и более рыхлые по составу. Главным образом это замёрзшие вода, метан и другие летучие газы. Вследствие этого кометы довольно быстро распадаются на части и на метеорные потоки. Астероиды же гораздо плотнее и состоят в основном из карбонатов, силикатов или металла.
Из всего этого следует, что происхождение сих объектов разное. Кометы - это гостьи из дальних уголков нашей системы (гипотетического Облака Оорта). Астероиды же - это либо осколки столкновений планетезималий в период формирования СС, либо самостоятельные тела сохранившееся с тех далёких времён.

[bob]

Ещё интересная ссылка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14655.0.html
Это к вопросу о том, где появляются кометы.

[Nazar]

Очень интересный материал здесь:

http://galspace.spb.ru/index66-2two.html

[slava03]

Для Метеорит:
В принципе-вы правы. Безо льда это и будет астероид

[Рус]

А что с орбитой?

[slava03]

ДЛя Рус:
А как же кометы семейства Юпитера, или Энке например? Сильно их орбита отличается от астероидов из пояса?

[Рус]

В чём разница между астероидом и кометой? Визуально только в хвосте. А хвост появляется при таянии кометы, частицы которой выбрасываются в пространство. Таяние происходит при сближении кометы с звездой. А астероиды вращаются в поясе не так далеко от Солнца. Кометы уже дали бы хвосты.

[StAlex]

Метеорит,
спасибо за поднятие интересного вопроса!
Вот тут граждане трудящиеся пишут, что разница между этими объектами потихоньку (под весом наблюдений) стирается. Цитирую:

Новые результаты могут служить очередным доказательством точки зрения о необходимости пересмотра разделения космических объектов на кометы и астероиды. Данные, накопленные за последние годы, показывают, что граница между двумя классами объектов становится все более размытой. В частности, ученые обнаружили множество астероидов главного пояса, у которых есть кометоподобные хвосты.

Есть, однако, два "здравых" возражения (оправдания?):
1) кометные тела в ГПА "залетели" от плутона
2) водяной "лед" - лишь на поверхности тел ГПА (слетаем, забуримся?)_

Но хочется знать ответ на вопрос: Куда "девается" та самая "ничтожная" доля вырванной солнечной массы, что образуется при вспышках? Речь не о электронах и протонах, а об ионах элементов, в первую очередь водорода и кислорода, которые упомянуты в тут. Акцент на "вспышечных" массах я сделал специально, поскольку "куда девается" обычный солнечный ветер, сказано здесь

В общем, прошу почтеннейших адептов и мэтров уничтожить домысел, что кометы(и по последним данным и астероиды) это результат конденсации ионов кислорода и водорода "на космической пыли", в роли которой, по-видимому, выступает например, Fe, "вылетающий" оттуда же.

[Рус]

Вопрос то был верно ли утверждение, что комета не выбрасывающая частиц, по сути является уже астероидом.

[Дрюша]

Куда "девается" та самая "ничтожная" доля вырванной солнечной массы, что образуется при вспышках? Речь не о электронах и протонах, а об ионах элементов, в первую очередь водорода и кислорода, которые упомянуты в тут. Акцент на "вспышечных" массах я сделал специально, поскольку "куда девается" обычный солнечный ветер, сказано здесь

1. А чем "ионы водорода" принципиально отличаются от "протонов"? Или имеются в виду только ртрицательные ионы водорода, захватившие лишний электрон? И много там таких?
2. А с какой радости всё это обязательно должно на чём-то конденсироваться? Разве не может быть просто межзвёздный газ и пыль, который не приписан ни к какой конкретной звезде?

Насчёт "облака Оорта" проскакивала такая цифра как 200 000 ае. Но это уже, извините, - почти парсек (до которого "не хватает" всего 6000 ае). А какие расстояния до ближайших звёзд? Ну, скажем, в направлении альфы Центавра некий объект, ещё формально находящийся в этом самом пресловутом "облаке Оорта" - он к системе какой звезды относится? Или ни к какой? Тогда чем это "облако Оорта" принципиально отличается от просто межзвёздной среды нашей Галактики? Оно являет собой какое-то сгущение этой среды? Или даже не сгущение? То есть, если тупо взять произвольный кубический парсек, ну, или кубическую ае, или кубик со стороной миллиард километров... И сосчитать, чколько там комет, метеорных тел, астероидов, планетоидов... И вдруг окажется, что куда ни плюнь, этого добра там особо не меньше. Ну, или где-то меньше, где-то больше, а в общем и в целом, окрестности Солнца ничем так особо не выделяются? Или, всё же, это самое облако Оорта - это такая туча, которая всё кругом так конкретно заволакивает?

[Дрюша]

Вопрос то был верно ли утверждение, что комета не выбрасывающая частиц, по сути является уже астероидом.

Гы. А Земля - это такая комета? Если судить по наличию "хвоста", то таковой у неё тоже имеется. Его даже иногда можно видеть невооружённым глазом, и называется он "противостояние". Разумеется, при взгляде "с торца" он вырождается св просто светлое пятно на небе.

[Yarilo]

А Земля - это такая комета? Если судить по наличию "хвоста", то таковой у неё тоже имеется. Его даже иногда можно видеть невооружённым глазом, и называется он "противостояние". Разумеется, при взгляде "с торца" он вырождается св просто светлое пятно на небе.

Ошибка! Это противосияние.

[StAlex]

1. А чем "ионы водорода" принципиально отличаются от "протонов"? Или имеются в виду только ртрицательные ионы водорода, захватившие лишний электрон? И много там таких?

Тут имеется ввиду не столько водород, сколько факт исторжения солнцем прочих хим. элементов с недостатком электронов на внешних оболочках. Элементов, со страшной силой реагирующих друг с другом и все тем, что "попадается под руку".
В статьях про погибший (случайность?) Genesis упоминается, что кислород - это третий по количеству элемент наполняющий СС.

2. А с какой радости всё это обязательно должно на чём-то конденсироваться? Разве не может быть просто межзвёздный газ и пыль, который не приписан ни к какой конкретной звезде?

То, что "пролетело между струек" - оно, да, межзвездный газ. А то, что НЕ пролетело? Существуют ли количественные оценки того что "мимо", и того что застряло ?
Граждане трудящиеся по прежнему нуждаются в ответе, куда деётся весчество.

[Рус]

Дрюша, комета и планета - это 2 разные вещи. Думаю не стоит приводить доказательства по принципу "найди 10 отличий".

[Дрюша]

Ну, тогда можно сказать, что "комета и астероид - это 2 разные вещи. Думаю, не стоит приводить доказательства...."

[Рус]

Я эту точку зрения и поддерживал.

[slava03]

Так эта разница уже почти стёрлась!!!