SKY-WATCHER SK767

[TM307]

Моя линейка окуляров https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82146.msg1970122.html#msg1970122 .

[Andrey_19]

Пришла посылка со SKY-WATCHER BK767, задняя крышка где крепится зеркало погнута, прилегает не плотно, сбоку большая щель, это нормально у всех так? Почему-то много пыли и какой-то стружки внутри. Опробовать пока не получилось, погода облачная. Посмортим лучше он или хуже "Алькора".   

[Владимир ARS]

пишите рекламацию и пусть магазин возвращает.
щель быть может, нужно при юстировке это учесть

[Andrey_19]

Вобщем снял зеркало, поставил обратно, сделал юстировку, все стало нормально.
Вынес на балкон, навел на Луну, показывает неплохо во всех вариантах 28х, 56х, 70х и 140х. Люфта в фокусере нет (в Целестроне 70EQ он был оч. большой). По качеству картинки я бы сказал по лучше Алькора. Один серьездый недостаток - монтировка, тряска и люфт по вертикали, будем доробатывать.
Брать с собой на природу пойдет, небольшой по размерам и легкий, а самое главное цена, с доставкой 4000р.

[TM307]

Берите с собой стул, сидя намного удобнее в него смотреть и старайтесь не касаться окуляра при просмотре, и будет вам счастье.

[TM307]

Купил к своему 767 ньютону солнечный фильтр с плёнкой SKY-WATCHER Светофильтр солнечный Nex76-G00 для рефлектора 76 мм. Оправа крепится достатосно плотно в телескоп, фольга пока не отлетала (но надо чем-нибудь дополнительно закрепить), при нагреве от Солнца воняет пластиком, но не расплавился . Показал вполне хорошую картинку (учитывая те условия в которых наблюдал ).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg2334163.html#msg2334163 .

[TM307]

Добавлю об этом телескопе:
отзыв https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105649.msg2350746.html#msg2350746
обзоры: Обзор телескопа Sky Watcher Astrolux 76mm (видео),
http://images.astronet.ru/pubd/2012/01/17/0001255607/psn01_2012.pdf (Астрономическая газета, раздел "Обзоры оборудования" стр. 3) .

Тема на Старлабе http://www.starlab.ru/showthread.php?t=19894 .

Влияние утолщения/утоньшения растяжек доводилось проверять мне от нечего делать со SW 767 Az1, этому сверхбютжетному инструменту с рядом проблем, производитель дал на удивление толстые растяжки - более 2.5мм. Если бы у 200мм были бы такие растяжки - это одно, но тут три штуки (6 лучей) и 76мм зеркальце.
Так вот, конструктив позволяет практически безболезненно оставить... одну растяжку. При этом лишь надо переделать наружнее крепление.
Удаление 2-х растяжек в теории должно было изменить картинку. Но увы - на практике, кроме того, что убрались часть лучей, картинка не особенно изменилась, точнее не изменилась практически никак.

[TM307]

Добавлю снятое мной видео через данный телескоп Солнце в 3х дюймовый ньютон (Съёмка через окуляр) .

[insular]

Приобрёл себе на днях сабж в версии Black. Да, это мой первый телескоп, но я уже набрался масса впечатлений от поисков объектов в домашних условиях. Качество стоковых окуляров оставляет желать лучшего, в чём я убедился наблюдая Юпитер. Особенно хорошо это закономерно в связке со стоковой ЛБ, сфокусироваться на объекте практически невозможно. Более подробно буду делать выводы, когда буду производить наблюдения за городом. Всё же считаю нужным поменять окуляры, думаю взять шурокоугольные DeepSky 18 и 6,5, Барлоу Celestron Omni. Прошу совета, стоит ли и может чего другого посоветуете. Думаю телескоп я в будущем поменяю на более дорогой и окуляры безусловно сохранятся.

[TM307]

Всё же считаю нужным поменять окуляры, думаю взять шурокоугольные DeepSky 18 и 6,5, Барлоу Celestron Omni. Прошу совета, стоит ли и может чего другого посоветуете. Думаю телескоп я в будущем поменяю на более дорогой и окуляры безусловно сохранятся.

Для начала проверьте юстировку телескопа (сделайте из баночки от фотоплёнки чёрной юстировочный окуляр - отпилите донышко, а в крышке по центру проколите дырку диаметром 1-2 мм.), просто эти телескопы бывают при покупке сильно разъюстированы. ЛБ надо покупать новую однозначно, советую meade #126 х2 под этот телескоп. Какие окуляры я с ним использую см ссылку выше в этой же теме. Тяжёлые окуляры на этом телескопе использовать не советую.

[insular]

Юстировку я провёл, вроде всё в норме должно быть, хотя по ярким звёздам не проводил, нужно будет проверить. Насчет тяжёлых окуляров согласен, макровинт слабоват. У DeepSky окуляров вес где-то 180 грамм, думаете это уже тяжеловато будет?

[TM307]

думаете это уже тяжеловато будет?

Думаю да (по опыту использования 40 мм плёссла), да и стёкл в них много для такой маленькой апертуры. Если новый телескоп думаете покупать скоро то тренируйтесь с тем что есть, а если нет то совет такой: меньше стёкл - лучше (покупайте кёлльнер или плёссл).

[Алексей Юдин]

Вообще, пенять на окуляры - последнее дело, тем более что штатные в 767 вполне пригодны для наблюдений. Видимо, дело в руках.

[Наблюдатель Звезд]

В комплектные окуляры вполне можно наблюдать,не такого они уж и плохого качества как многие говорят. Комплектная линза Барлоу для наблюдений не пригодна,ее можно сразу выкинуть или кому то подарить. Что касается окуляров именно для этого телескопа то мое мнение Плесслы НПЗ вполне подойдут,они хорошего качества и картинка без искажений по всему полю зрения,единственный минус этих окуляров они немного желтят но если сравнить несчем то увидеть эту желтизну невозможно практически. Что касается фокусных расстояний то под Ваш телескоп можно посоветовать 20-25мм, 10мм, 6,3мм. Линзу Барлоу можно взять также НПЗ 2Х за свои деньги это просто шедевр. Не гонитесь за максимальным увеличением, оно практически некогда не ставится вследствие влияние атмосферы и ограничением качества оптики телескопа.

[Владимир ARS]

А  я посоветую Celestron Omni серию. Те же плесслы во много более приятном оформлении ,чем НПЗ, но за адекватную цену.

[MS_61]

Комплектная линза Барлоу для наблюдений не пригодна,ее можно сразу выкинуть

Зачем же выкидывать такой прекрасный удлинитель

[Star Hunter]

Довелось понаблюдать и поснимать через 76мм Ньютон Celestron (который Astromaster). Отличия от BK767 - литой паук, другой фокусер (также 1.25", но больше пластика) и пластина ЛХ без колец. Трубочка понравилась, вид Юпитера с 6мм 66гр (116х) порадовал. Попробовал с ней даже поснимать - результаты меня порадовали ещё больше  (Юпитер)

[insular]

Спасибо за информацию, перво наперво возьму новую ЛБ и 6.3 окуляр для разнообразия, да и солнечный фильтр наверное заодно. Всё же считаю что из-за стоковой ЛБ я не могу адекватно сфокусироваться на объектах, без неё картинка чёткая в обоих окулярах.
Ещё AZ-1 установка весьма ужасная в плане тряски: едва коснусь и уже всё плывёт и шатается в объективе. Подтянул все возможные винты и шурупы - ситуация улучшилась, фиксация адекватная, но это если по возможности не шевелиться и не дышать  , при любых касаниях опять начинается тряска. Может как-то можно усовершенствовать установку в домашних условиях?

[TM307]

Подтянул все возможные винты и шурупы - ситуация улучшилась, фиксация адекватная, но это если по возможности не шевелиться и не дышать  , при любых касаниях опять начинается тряска.

Не советую затягивать 2 больших винта с барашками по бокам на трубе (просто трубу может покоробить или крепежи вылететь), затягивайте только 1 (рогатка намного шире трубы). Советую наблюдать сидя, не касаясь окуляра. На самой трубе в оправах винты при юстировке сильно не закручивайте (особенно на вторичном зеркале). Модернизация тут одна может быть (замена штанги тонких движений на самодельную, всё остальное как раз неплохое) .

[TM307]

да и солнечный фильтр наверное заодно

При покупке проверьте обязательно, хорошо ли плёнка серебристая прикреплена к оправе, путём махания фильтром на вытянутой руке (имитируя ветер) (в старых партиях эту плёнку иногда клеяли на липкую смазку и она легко отрывалась, в новых стали клеять видимо на другой клей). Вариант № 2 - сделать фильтр самому купив визуальную плёнку отдельно листом типа такой https://astronom.ru/product/plenka_vizualnaya_astrosolar_20_na_30_sm.html (цены смотри сам).