SKY-WATCHER SK767

[НАДИМ]

У меня такой был,как для начала неплохой апаратик,думаю с таким за городом много можна увидеть,главное желание)удачи

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91158.new.html#new
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91151.0.html

[TM307]

http://opticspace.com.ua/hall/telescopes-reviews/82-obzor-teleskopa-sky-watcher-bk-767az1.html Обзор телескопа ещё (тут есть и обзоры на другие телескопы ).

[BIG TRAIL]

 ЦЭ неприятно удивило.  32%  это много для приличной сферы.      К счастью для фанатов,  доступны вторичные от "Алькоров"  НПЗ,  можно забацать на стойке, т.к. растяжки городить в такой системе  -это лишнее,  с моей т.з.

 Смешно конечно пытаться тюнинговать этого микроба,  но с др. стороны,  мириться с таким ЦЭ невозможно.

[astroserg]

Вторичка по данным с сайта там 20 мм, значится ЦЭ 26%.

[TM307]

ЦЭ неприятно удивило.  32%  это много для приличной сферы.      К счастью для фанатов,  доступны вторичные от "Алькоров"  НПЗ,  можно забацать на стойке, т.к. растяжки городить в такой системе  -это лишнее,  с моей т.з.

 Смешно конечно пытаться тюнинговать этого микроба,  но с др. стороны,  мириться с таким ЦЭ невозможно.

Ну почему сразу невозможно , ведь видно в него и неплохо. А то что стойки нет, а паук сделан так - это просто хорошо (стойки качаются). Хотя был раньше 767 на монтировке с моторами,вот там помоему стойка сделана (как говорят).

[TM307]

Хотя я экранирование не замерял.

[Владимир ARS]

Поясните идиоту, как его мериють? Я по простому, по площади. ГЗ 76мм оправа вторички 25мм. Чудовищно толстые растяжки. Да там если уменьшить ЦЭ сказка будет, и так показывал хорошо. Сначала только зеркало перепокрою

[astroserg]

Это как раз не по площади ты меряешь, а по диаметру. Тоесть оправа там 25 мм в диаметре? А сама вторичка сколько по малой оси?

[Sergeу]

Это как раз не по площади ты меряешь, а по диаметру. Тоесть оправа там 25 мм в диаметре? А сама вторичка сколько по малой оси?

Да вот я тоже не пойму, какая там площадь??? По диаметру 33% - это много. Растяжки в палец. Оправу стачивать, или менять.
И будет вам апокиллер 

[Владимир ARS]

Это как раз не по площади ты меряешь, а по диаметру. Тоесть оправа там 25 мм в диаметре? А сама вторичка сколько по малой оси?

А есть способ её померить, не заморачиваясь с b = DS/f + l(f – S)/f  ?

[BIG TRAIL]

  Да всё правильно,  ,  25мм - диаметр экрана,    площадь его нам вовсе не нужна,  25мм это 33 %  ЦЭ,  с учетом  толстеньких растяжек драматизму ещё прибавляется.   
 Потому считаю нужным ЦЭ уменьшить до приличного путём замены на зеркальце от Алькора,  и растяжки заменить одной стойкой нетолстенькой,  типа 1мм алюминия.

[astroserg]

Это как раз не по площади ты меряешь, а по диаметру. Тоесть оправа там 25 мм в диаметре? А сама вторичка сколько по малой оси?

А есть способ её померить, не заморачиваясь с b = DS/f + l(f – S)/f  ?

Померять вторичку?  Есть способ. Линейка.

[Владимир ARS]

Пока материалы далеко (на даче) варварско-колхозным способом подуменьшил ЦЭ - просто оставил одну родную растяжку, крепление к корпусу просто изнутри гайкой с шайбой поджал - держится отменно. Нахрена там 3 было - непонятно, они толстенные - жесть. Эту бы еще подпилить/обточить (только чтобы не гнулась).
Кстати крепление и  ДЗ собственно весит мизер, так что 1 достаточно вполне.
Теперь думаю - там вторичка крепится зажимом, который мало того что её край закрывает, да еще и винт от него торчит. Может снять, и приклеить вторичку?

[MS_61]

Кстати, а как посчитать минимальный размер вторички, который не режет апертуру?

[astroserg]

Легко. Вторичка которая не режет апертуру равна 0.0 мм.

[Владимир ARS]

я думаю, имелось в виду, когда режет край, если ГЗ во вторичку не влезает

[MS_61]

Естественно

[astroserg]

А. Ну тогда чуть трудней. Ищем калькулятор ньютона , и считаем.

[TM307]

Купил к данному телескопу и к фотоаппарату Samsung ES25 универсальный фотоадаптер http://kd-rigoros.com.ua/images/stories/konus-digital-camera-adapter-1300.jpg похожий на этот (никаких опознавательных знаков небыло ). Боялся что данную конструкцию фокусёр не выдержит (выдержал , но лучше не увлекаться). Фотоаппарат встал на него хорошо, но вот приближать и отдалять фотик от окуляра на нём сложновато (вправо-влево, вверх-вниз с помощью винтов регулируется очень хорошо). Пробовал снять Сатурн (ЛБх2 + окуляр 25мм) - вышел мелкий (яркость и маштаб без изменения), с более короткофокусным окуляром поймать не смог , по наземным объектам наводится хорошо и с коротковокусниками + барлоу .