Замучался с выбором сетапа в загранку

[Infinity]

80ЕД держит нормально,но винт нужно закручивать очень сильно, и каждый раз он раскручивается.Очень не удобно.

[Rybak Aleksey]

WO ZS 66 SD. А на месте купите фотоштатив с головкой типа 410-й Манфротто. Визуалить незнакомое небо будет - одно удовольствие.

[Владимир Николаевич]

100ED может пригодиться. Но в твоем варианте для отпугивания слонов. Бери 102\714ED + наплечная сумка в подарок. Это то что доктор прописал. JWT-1 несет ее без проблем. Как затягивать фрикционы научу.
На Мальдивах я ставил на берегу в 2м от воды JWT-1\АТ-4 с 110\770ED весом 5кг и наблюдал Плеяды в зените - кайф.

[SAY]

Если вы едите на несколько лет, то может не надо сразу все везти, не спешите, успеете еще. Дело в том что я тоже когда собирался ехать работать в Лаос, не так уж далеко от Индии, и климат схож, хотел везти трубу, думал заказать Терешковскую монти, и т.д. Но все же на первый год поехал на легке, взял с собой фотик, Юпитер 21, и пультик длительных выдержек. И правильно сделал, неба там НЕТ. большая влажность , туманны, видны только самые яркие звезды, даже Млечный путь еле пробивается, и это почти у экватора ! Как мне кто то написал тогда на форуме, что там " небо как бутылочное стекло " и это очень похоже.  
Однажды пришлось ехать ночью через горы( что само по себе опасно) остановился , вышел из машины, подождал пока глаза адаптируются, посмотрел на небо, да, лучше чем у Меконга, но все равно  дрянь. А ведь ни фанарика на сотни километров вокруг, а млечный путь еле виден. За то Лаосец, который со мной ехал долго не мог понять , что я там на небе в темноте пытался увидеть, все тытался мне помочь, фары у машины предлагал включить Ну не знают они, что там помимо звезд еще что то есть  
Да и график работы , как потом выяснилось не позволял особо разгуливать по ночам, хотя тоже жили свободно и машина всегда стояла под дверью.
Так я два года и проскучал по моему Русскому небу  
Может съездить для начала на легке, отпуск то у вас будет ведь. И получше поймете что вам туда надо.
Юрий Закорючкин.

Юрий, спасибо за очень полезную информацию!
На дипы я и не особо рассчитываю.
Из Вашего поста понял, что гнаться за апертурой смысла не имеет (к дипскайщикам я себя не причисляю, ну если только по шаровикам и рассеянкам в приличную апертуру).
Может действительно сделать бино из дешёвых труб 90/700 от Владимира Николаевича на замену биноклю Целестрон 15х70 и этим на первое время ограничиться? Бинокулярное зрение однозначно рулит.
Или взять ахро 102/1000 за 8 тыр (недалеко от дома продают), обрезать трубу на 80 мм и добавить соответствущий удлинитель 2" к фокусёру за 840 руб. в ФОТО.
Но с другой стороны хреновый Млечный Путь планетам вроде не сильная помеха. У меня на даче в 20 км от МКАД Млечный Путь явно не идеально просматривается, но на 19-20 градусном Юпитере над горизонтом иногда 100ЕД очень приличную картинку выдаёт. А там значительно ближе к зениту.

[SAY]

100ED может пригодиться. Но в твоем варианте для отпугивания слонов. Бери 102\714ED + наплечная сумка в подарок. Это то что доктор прописал. JWT-1 несет ее без проблем. Как затягивать фрикционы научу.
На Мальдивах я ставил на берегу в 2м от воды JWT-1\АТ-4 с 110\770ED весом 5кг и наблюдал Плеяды в зените - кайф.

Володь, у меня есть JWT-1 (у тебя брал). Она рефрактор DS 80/600 с 2" крейфордом (вес трубы 2,5 кг на память) уже с определённым напрягом несёт. Как затягивать фрикционы знаю. Не в них дело. Ты сам небось на ней с ногами АТ-6 ездишь, а мне тогда поменять ноги АТ-3 не захотел.
У меня эта монти меньше 2 кг весит, а 100ЕД в комплектации под 6 кг.

[Алексей Юдин]

Я рекомендую всё-таки МАК180. Даже в наших широтах по планетам такой инструмент кроет 100 мм АПО как бык овцу. А уж что будет, когда планеты будут около зенита...

Как я уже говорил, я сажал свой МСТ-180 на Порту, причём МСТ-180 мало того, что сам потяжелее скайвотчера, так у меня на нём ещё довольно тяжёлая площадка под гид из 10мм фольги.   Жить вполне можно!

Если будет шаг в сторону меньшей апертуры, то ETX-125. Лёгкий, компактный, достаточно качественный оптически, имеет часовик (и гоуту впридачу). И, самое главное, лёгкая вилочка, треногу от которой можно и не брать, обойтись стулом на месте. Это еcли совсем неохота таскать тяжести. Труба снимаетcя, берётся в салон, пластмасса в багаж.

[Владимир Николаевич]

100ED может пригодиться. Но в твоем варианте для отпугивания слонов. Бери 102\714ED + наплечная сумка в подарок. Это то что доктор прописал. JWT-1 несет ее без проблем. Как затягивать фрикционы научу.
На Мальдивах я ставил на берегу в 2м от воды JWT-1\АТ-4 с 110\770ED весом 5кг и наблюдал Плеяды в зените - кайф.

Володь, у меня есть JWT-1 (у тебя брал). Она рефрактор DS 80/600 с 2" крейфордом (вес трубы 2,5 кг на память) уже с определённым напрягом несёт. Как затягивать фрикционы знаю. Не в них дело. Ты сам небось на ней с ногами АТ-6 ездишь, а мне тогда поменять ноги АТ-3 не захотел.
У меня эта монти меньше 2 кг весит, а 100ЕД в комплектации под 6 кг.

Нет ноги у меня АТ-4 - это версия АТ-3 с телескопическими - вдвигающимися друг в друга ногами. А то что пишешь что знаешь как затягивать фрикционы видимо не так.  Его, фрикцион по высоте, надо затягивать в несколько этапов И БОЛЬШЕ уже не отпускать. Передвигая трубу лишь ручкой чш. Тогда они после 3-5 затяжек вполне держат 5кг. в зенит.
А если затягивать и отпускать каждый раз - да не держат.

[SAY]

100ED может пригодиться. Но в твоем варианте для отпугивания слонов. Бери 102\714ED + наплечная сумка в подарок. Это то что доктор прописал. JWT-1 несет ее без проблем. Как затягивать фрикционы научу.
На Мальдивах я ставил на берегу в 2м от воды JWT-1\АТ-4 с 110\770ED весом 5кг и наблюдал Плеяды в зените - кайф.

Володь, у меня есть JWT-1 (у тебя брал). Она рефрактор DS 80/600 с 2" крейфордом (вес трубы 2,5 кг на память) уже с определённым напрягом несёт. Как затягивать фрикционы знаю. Не в них дело. Ты сам небось на ней с ногами АТ-6 ездишь, а мне тогда поменять ноги АТ-3 не захотел.
У меня эта монти меньше 2 кг весит, а 100ЕД в комплектации под 6 кг.

Нет ноги у меня АТ-4 - это версия АТ-3 с телескопическими - вдвигающимися друг в друга ногами. А то что пишешь что знаешь как затягивать фрикционы видимо не так.  Его, фрикцион по высоте, надо затягивать в несколько этапов И БОЛЬШЕ уже не отпускать. Передвигая трубу лишь ручкой чш. Тогда они после 3-5 затяжек вполне держат 5кг. в зенит.
А если затягивать и отпускать каждый раз - да не держат.

Володь, да постоянно он у меня затянут. И люфты в червячных парах отсутствуют. Ноги АТ-3 дохлые на мой взгляд.

[Zakoruchkin]

У меня на даче в 20 км от МКАД Млечный Путь явно не идеально просматривается, но на 19-20 градусном Юпитере над горизонтом иногда 100ЕД очень приличную картинку выдаёт. А там значительно ближе к зениту.

 

У Москвы мешает общая глобальная засветка от мегаполиса, а атмосфера бывает очень чистой, конечно планетам это не мешает. А я говорил про глобальную влажность в тех краях, хотя по правде я планеты и не смотрел, может им это тоже не помеха  Камету Холмса видел легко в китайский пластмасовый бинокль, может и планеты прокатит.  В конечном деле может вы и правы, что решили купить оптику, не пропадет же она, всегда пригодится в будущих походах 
Юрий Закорючкин.

[SAY]

Как я уже говорил, я сажал свой МСТ-180 на Порту, причём МСТ-180 мало того, что сам потяжелее скайвотчера, так у меня на нём ещё довольно тяжёлая площадка под гид из 10мм фольги.   Жить вполне можно!

Блин, в это с трудом верится! Это та Порта, которая 5,5 кг весит? http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
В описании указано, что труба телескопа диаметром до 155 мм.

[SAY]

Я рекомендую всё-таки МАК180. Даже в наших широтах по планетам такой инструмент кроет 100 мм АПО как бык овцу. А уж что будет, когда планеты будут около зенита...

Ну, не знаю. У меня часто 100ЕД качественный 10" Ньютон кроет (конечно не как бык овцу  ) по низкому Юпитеру. От атмосферы очень много зависит.

[Drago]

Как я уже говорил, я сажал свой МСТ-180 на Порту, причём МСТ-180 мало того, что сам потяжелее скайвотчера, так у меня на нём ещё довольно тяжёлая площадка под гид из 10мм фольги.   Жить вполне можно!

Блин, в это с трудом верится! Это та Порта, которая 5,5 кг весит? http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
В описании указано, что труба телескопа диаметром до 155 мм.

хоссподи, умный же человек, зачем бред про апертуру цитировать? несущая моунта зависит от веса, длины оты, и распределения веса по нему. если 20" будет весить 4 кило, и длина оты 700мм - порта её легко понесёт.
и наоборот - поставь авр-3 на порту, и можно с рекламацией к продавцу: поставил всего 130мм, а она вся напрочь согнулась и рассыпалась

[SAY]

Как я уже говорил, я сажал свой МСТ-180 на Порту, причём МСТ-180 мало того, что сам потяжелее скайвотчера, так у меня на нём ещё довольно тяжёлая площадка под гид из 10мм фольги.   Жить вполне можно!

Блин, в это с трудом верится! Это та Порта, которая 5,5 кг весит? http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
В описании указано, что труба телескопа диаметром до 155 мм.

хоссподи, умный же человек, зачем бред про апертуру цитировать? несущая моунта зависит от веса, длины оты, и распределения веса по нему. если 20" будет весить 4 кило, и длина оты 700мм - порта её легко понесёт.
и наоборот - поставь авр-3 на порту, и можно с рекламацией к продавцу: поставил всего 130мм, а она вся напрочь согнулась и рассыпалась

У МАК180 ПРО фокус 2700 мм! У САНТЕЛ МАК180 в 1,5 раза меньше. Если для МСТ180 по Алексею "жить ещё можно" (предсталяю, как трясёт при такой формулировке), то для МАК180 ПРО уже ни в какие ворота. А тягать с собой GP-DX для устойчивости в мои планы никак не входит. МАК180 + GP-DX GTS (без противовесов) уже где-то на 21 кг тянет.
Опять же Порту отдельно в Скаймарте не продают. Минимальная цена с какой-то 70 мм дудкой (мне эта дудка нафиг не нужна) 9 тыр стОит, т.е в 2,5 раза дороже новой AZ3. И там и там - Китай. Грузоподъёмность может и поболее чуток у Порты, она и потяжелее на 1 кг.
Ребята из московского Скай-Вотчера говорили, что кто-то брал AZ3 для походного варианта и вешал на неё рефрактор 15075. Не знаю насчёт направления в Зенит, но вроде как человеку "жить ещё можно" было с таким сетапом.
 

[Алексей Юдин]

Я рекомендую всё-таки МАК180. Даже в наших широтах по планетам такой инструмент кроет 100 мм АПО как бык овцу. А уж что будет, когда планеты будут около зенита...

Ну, не знаю. У меня часто 100ЕД качественный 10" Ньютон кроет (конечно не как бык овцу  ) по низкому Юпитеру. От атмосферы очень много зависит.

При умеренной высоте Марса и хорошей атмосфере было именно так. А в зените и подавно.
А насчёт порты - жить с 180мм вполне можно, хотя лучше всего конечно поставить движки, чтобы не прикасаться при тонких движениях и фокусировке. Но это так и с 102ED Дипскаевским.
Насчёт фокуса - с МАК180 для тех же увеличений будут использоваться в 1.5 раза более длиннофокусные окуляры, либо для камер - барлухи в 1.5 раза меньших кратностей. Так что всё одно и то же.

[Алексей Юдин]

Насчёт AZ3 - по сравнению с портой это небо и земля! Порта обладает полувилочной конструкцией, благодяря чему удобна именно в зените. На AZ3 в своё время вообще воодружали 8" Селестрон, но только для пригоризонтных наблюдений - чуть поднять и она падает... Так что либо порту, либо ставить на AZ3 противовес.

[Drago]

Ребята из московского Скай-Вотчера говорили, что кто-то брал AZ3 для походного варианта и вешал на неё рефрактор 15075. Не знаю насчёт направления в Зенит, но вроде как человеку "жить ещё можно" было с таким сетапом.
 

я "ребят" коментировать никойм образом не буду. у меня есть аз3, к тому же доработанная - ноги допилены для лучщей устойчивости. ну вот, я и говорю - сотка ед себя на ней без противовеса никак чуствует - уезжает. а ведь это район 3 с чем то кило. 15075 рефр весит под 6.5 без диагонали и окуляров. нет, ну я понимай - сам когдато 114/500 на еку1 трахался и подобное - но теперь я такое никому не посоветую

[Вячеслав]

Это та Порта, которая 5,5 кг весит? http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
В описании указано, что труба телескопа диаметром до 155 мм.

Порта весит около 8 килограмм,если что И труба до 155мм там указана только потому,что труба бОльшего диаметра не даст возможности посмотреть на горизонт .

[SAY]

Ребята из московского Скай-Вотчера говорили, что кто-то брал AZ3 для походного варианта и вешал на неё рефрактор 15075. Не знаю насчёт направления в Зенит, но вроде как человеку "жить ещё можно" было с таким сетапом.
 

я "ребят" коментировать никойм образом не буду. у меня есть аз3, к тому же доработанная - ноги допилены для лучщей устойчивости. ну вот, я и говорю - сотка ед себя на ней без противовеса никак чуствует - уезжает. а ведь это район 3 с чем то кило. 15075 рефр весит под 6.5 без диагонали и окуляров. нет, ну я понимай - сам когдато 114/500 на еку1 трахался и подобное - но теперь я такое никому не посоветую

Сотка ЕД-шная с исктелем и 2" диагональю и переходником 5,6 кг весит по памяти.
Неужели аз3 в зените 1206 не держит (труба под 5 кило наверное с акцессуарами весит)? Зачем тогда такой комплект продают?

[Drago]

Ребята из московского Скай-Вотчера говорили, что кто-то брал AZ3 для походного варианта и вешал на неё рефрактор 15075. Не знаю насчёт направления в Зенит, но вроде как человеку "жить ещё можно" было с таким сетапом.
 

я "ребят" коментировать никойм образом не буду. у меня есть аз3, к тому же доработанная - ноги допилены для лучщей устойчивости. ну вот, я и говорю - сотка ед себя на ней без противовеса никак чуствует - уезжает. а ведь это район 3 с чем то кило. 15075 рефр весит под 6.5 без диагонали и окуляров. нет, ну я понимай - сам когдато 114/500 на еку1 трахался и подобное - но теперь я такое никому не посоветую

Сотка ЕД-шная с исктелем и 2" диагональю и переходником 5,6 кг весит по памяти.
Неужели аз3 в зените 1206 не держит (труба под 5 кило наверное с акцессуарами весит)? Зачем тогда такой комплект продают?

только как - 100 труба с крышками, кольцами полудлинной рельсой, искателем 8х50 с изломом - 3950 грамм по ручному безмену. диагональ нацеплять было лень, но если она полтора кило весит у кого, то это ахтунг...
по поводу чего продают - эт не ко мне.

[SAY]

Это та Порта, которая 5,5 кг весит? http://www.opticsplanet.net/televue-vixen-porta-mount.html
В описании указано, что труба телескопа диаметром до 155 мм.

Порта весит около 8 килограмм,если что И труба до 155мм там указана только потому,что труба бОльшего диаметра не даст возможности посмотреть на горизонт .

Вячеслав, в том же описании указан вес в фунтах, что в пересчёте означат 5,5 кг. Или это вес только головы без треноги и адаптера?