Порабола или сфера

[LeftUser]

Сферичка отсутствует
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st031.shtml

[LeftUser]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

[LeftUser]

значит со сферическим зеркалом лучше не брать ?

однозначно

Совершенно неоднозначно. Нужны параметры скопа конкретного.

Для кого не однозначно, пусть берет себе сферу.

[LeftUser]

а конкретно что плохого в сферичиском зеркале: в чем это проявится ?

Парабола отражает лучи в точку, сфера как бы в отрезок и чем длинее фокус, тем этот отрезок короче и приближается в пределе к точке, но тогда сильно падает светосила.

[LeftUser]

Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

Это если учитывать, что в 114/5 от параболы только название. С честной параболой и паракором всё будет в ажуре, и комы тоже не будет.

[LeftUser]

Например сфрерический скайвотчер 114/9 будет значительно лучше параболического 114/5

Это если учитывать, что в 114/5 от параболы только название. С честной параболой и паракором всё будет в ажуре, и комы тоже не будет.

А смысл? Если паркор стоит столько же колько и сам телескоп и его еще и не поставишь на него потому что он двухдюймовый. А на 114/9 ни сферики не будет ни комы и бесплатно.

Я написал не применительной к этой китайчатине, а к честной хорошей параболе со светосило 1/5. Мой основной тезис "парабола однозначно". Сферическое зеркало на мой взгляд чисто маркетинговый ход чтобы снизить себестоимость производства и к оптике это имеет малое отношение.

[LeftUser]

Чесная сфера при правильной светосиле разрешение дает больше чем парабола и страдает меньшим количеством проблем.

У сферы сферичка будет по всему полю, а у параболы центральная часть поля вообще будет без аберраций, какие там проблемы?

[LeftUser]

С вашим бюджетом могу рекомендовать
http://foto(.)ru/sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909az3_na_azimutalnoy_montirovke.html
или
http://foto(.)ru/sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909eq2_45-90_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
(в урле уберите скобки вокруг точки)

[LeftUser]

так значит на первое время Телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ подойдет или крайне не советуете ? какой мне смысл литературу читать не имея зеркального скопа? надо чтоб наглядный пример был-но конструктор простой тоже не хочу чтоб уш видать чтонить бло надо. я думаю что так.

Вот владелец https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=13140.0;all
(не бойтесь пользоваться поиском)

[LeftUser]

что думаете об этом скопе жду ответа.

По характеристикам похож на SW909. Но показалось на картинке что монтировочка хлипковата. Может это и есть SW, только под другой маркой продается.