8-24 ZOOM

[Александеррр]

Насколько отвратителен Celestron 8-24mm Zoom ?
На вид он легче, чем зум гипериона. Мне зум нужен под легкий 5" МАК для тротуарок, на более серьезные наблюдения (электричкинг и подобное) тащить его не буду.
То есть, зум нужен показывать обывателям в засвеченной Москве Юпитер, Сатурн, Луну, Марс, может быть что-то вроде M57 или M31, что бы не брать с собой другие окуляры.

пользуюсь sw-zoom(наверное не отвратительнее шелестрона)  с маком 6" впечатления отличные-90% задач в своём диапазоне решает.Да поле не очень,но мак и не для полей.Субъективно чуть лучше плёсслов,слегка бликует.Заменой всему быть не может-для быстрых,походных,тротуарок и тп-должен быть!

[Мистер Хомяк]

Субъективно чуть лучше плёсслов

это очень врядли. Похоже на тот случай, когда за лучшесть воспринимают большее поле(на коротком конце) и больший вынос. Втиснусь в эту тему: недавно было, что писали про вес wo zoom 7.5-22.5 с официального сайта 260г, продавец в барахолке написал нереальные "чуть больше 500г". Померил: 282г с крышечками.

[Polnoch Ксю]

Очень неплохой по отзывам PENTAX XF ZOOM 6.5mm-19.5mm . Особенно для МАКа.
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11819&highlight=Pentax+ZOOM

на optcorp за него хотят 319 долларов. Для меня это слишком дорого

[Polnoch Ксю]

пользуюсь sw-zoom(наверное не отвратительнее шелестрона)  с маком 6" впечатления отличные-90% задач в своём диапазоне решает.Да поле не очень,но мак и не для полей.Субъективно чуть лучше плёсслов,слегка бликует.Заменой всему быть не может-для быстрых,походных,тротуарок и тп-должен быть!

Сравнить бы хороший и дешевый zomm хотя бы по Луне и Юпитеру... Жалко, что такого сервиса нет в магазинах: что бы покупатель брал за дополнительную плату два окуляра, и оставлял себе после теста один

[СитТхАрта]

у меня был дешевый SW Zoom 7-21мм на Мак 102 и Доб 10. Вынос ничего, но темноват, потом немного стали люфтить подвижные элементы в окуляре. его даже пару раз "подклинивало" в определенных положениях, лечилось разборкой-сборкой. потом при изменении фокусного расстояния на краях диапазона приходилось подстраивать фокус, т.е. парфокальность на всем диапазоне зуммирования не соблюдалась. по сравнению с плесслами - темноват и нет такого контраста.

по планетам и мелким объектам еще ничего (вспоминаю эффект "влета" в M13 при укорачивании фокусного). но поле откровенно мало, на 21мм около 40гр не больше. тогда как у штатного супер плессла 25мм поле 52гр, заметно больше. Вобщем продавая Мак 102 отдал его без сожаления в качестве бонуса.

[Мистер Хомяк]

потом при изменении фокусного расстояния на краях диапазона приходилось подстраивать фокус, т.е. парфокальность на всем диапазоне зуммирования не соблюдалась.

это у всех так с таким диапазоном фокусных

но поле откровенно мало, на 21мм около 40гр не больше.

и это у всех так с таким диапазоном фокусных.

Вообще, сравнение было, правда, не с другими зумами, но в свое время графика мне было достаточно, чтобы принять решение о покупке: Ответ 23.

[Astrocaster]

Скажите мне где цейсовский зум с таким полем, есть реальный интерес

[megavoltt71]

пользуюсь sw-zoom(наверное не отвратительнее шелестрона)  с маком 6" впечатления отличные-90% задач в своём диапазоне решает.Да поле не очень,но мак и не для полей.Субъективно чуть лучше плёсслов,слегка бликует.Заменой всему быть не может-для быстрых,походных,тротуарок и тп-должен быть!

Сравнить бы хороший и дешевый zomm хотя бы по Луне и Юпитеру... Жалко, что такого сервиса нет в магазинах: что бы покупатель брал за дополнительную плату два окуляра, и оставлял себе после теста один

Этим можно было заняться на Астрофесте . Там было и телескопов куча, в том числе и тот что у тебя, и зуммов и звёзд для теста  (я привозил Баадер плюс в магазинах разные) . На сентябрьском фесте я просил в магазине два понравившихся окуляра, и после теста оплатил тот, который понравился . Мне для теста дали без проблем.

[AlexNik]

Насколько отвратителен Celestron 8-24mm Zoom ?
На вид он легче, чем зум гипериона. Мне зум нужен под легкий 5" МАК для тротуарок, на более серьезные наблюдения (электричкинг и подобное) тащить его не буду.
То есть, зум нужен показывать обывателям в засвеченной Москве Юпитер, Сатурн, Луну, Марс, может быть что-то вроде M57 или M31, что бы не брать с собой другие окуляры.

Могу смело рекомендовать Vixen NLV-8-24mm Zoom Eyepiece. http://www.bhphotovideo.com/c/product/576480-REG/Vixen_Optics_5836_NLV_8_24mm_Zoom_Eyepiece.html
Его использую, как правило, для планет (ищу оптимальное увеличение для текущего состояния атмосферы) и когда лень другие таскать. Сравнивал с Baader Classic Ortho 10 мм - так вот ортоскоп дает на 10-15% более яркое изображение (7 линз и 4 соответственно) и чуть более контрастное, но разница в контрасте почти не ощутима.
Конструктив отличный - четкие переключения, удобный наглазник, отличный вынос, хорошее качество практически по всему полю (если конечно 40 градусов на длинном конце можно назвать полем  ). Из минусов - от ярких объектов немного бликует и, видимо как и у всех зумов, присутствует некоторый люфт оптических элементов.
Резюмируя все вышесказанное - о приобретении ни разу не пожалел.

[СитТхАрта]

Скажите мне где цейсовский зум с таким полем, есть реальный интерес

я вот нашел такой, но по FOV там ничего впечатляющего, 80гр там и рядом не лежало

а вот тут лежало ... на коротком конце

[megavoltt71]

Этот вроде для зрительной трубы. Впрочем Баадер как бы тоже Цейс.

[Astrocaster]

Лейка очень вкусна http://www.apm-telescopes.de/en/Eyepieces/Zoom-Eyepieces/Leica-Zoom-eyepiece-Vario-8.9-17.8-mm-ASPH.-1.25.html

и поле хорошее, добавить к ней барлоу от того же цейса или лейки и будет шикарная связка.

[Виктор С.]

Раз десять говорил на форуме - купите себе зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm (или WO 7,5 - 22,5 - это одно и тоже...) и будете счастливы этим зум-окуляром на все оставшееся время! Да, дороговат он, но того стоит однозначно!!!...

[Polnoch Ксю]

Раз десять говорил на форуме - купите себе зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm (или WO 7,5 - 22,5 - это одно и тоже...) и будете счастливы этим зум-окуляром на все оставшееся время! Да, дороговат он, но того стоит однозначно!!!...

Если это мне, то спасибо большое за совет, но да, очень дороговат могла бы решиться купить окуляр под десять тысяч рублей для основного телескопа, ньютона, под дип-скай, и то как-то жаба душит, а для тротуарок под МАК хочется что-то проще.... Максимум за пять тысяч, а лучше за три.

[Виктор С.]

Раз десять говорил на форуме - купите себе зум-окуляр DS 7,5 - 22,5 mm (или WO 7,5 - 22,5 - это одно и тоже...) и будете счастливы этим зум-окуляром на все оставшееся время! Да, дороговат он, но того стоит однозначно!!!...

Если это мне, то спасибо большое за совет, но да, очень дороговат могла бы решиться купить окуляр под десять тысяч рублей для основного телескопа, ньютона, под дип-скай, и то как-то жаба душит, а для тротуарок под МАК хочется что-то проще.... Максимум за пять тысяч, а лучше за три.

   Тогда уж берите этот по приемлемой цене и вполне нормального качества: https://astronom.ru/vcd-154-1-973/goodsinfo.html

[Polnoch Ксю]

 Тогда уж берите этот по приемлемой цене и вполне нормального качества: https://astronom.ru/vcd-154-1-973/goodsinfo.html

Спасибо за совет

[Александеррр]

это очень врядли. Похоже на тот случай, когда за лучшесть воспринимают большее поле(на коротком конце) и больший вынос

Если внимательно читать,то написано "субъективно".Объективное тестирование не проводилось,тк нафиг не нужно/да и зачем многолинзовые системы жёстко судить...Сравнивалось с плёсслами DS 52гр.Было ощущение чуть большей контрастности,более темного фона,чуть легче попадал в фокус.Бликует зум больше.Дифракционные картинки схожи.А поле и вынос удобство только добавляют-если это плохость,то извините не в тему попал...
 А вот для КСЮ -лично моё мнение-смысла в дорогих зумах, исходя из описанных задач,особенно не вижу.Атмосфера,образ жизни,доходы,отсутствие авто и дачи в черной зоне
убивает все штрели,лямбды и дифракцию очень быстро вместе с увлечением.Походные,быстрые сетапы приносят очень много позитива....

[Astrocaster]

Был у меня DS я его продал, не понравился, темный очень, взял себе марк от гипериона, вот где счастье. Ну и буду брать что-то посерьезнее и еще лучше. Поля хочется.

[СитТхАрта]

Поля хочется.

+ много

[Виктор С.]

Был у меня DS я его продал, не понравился, темный очень, взял себе марк от гипериона, вот где счастье. Ну и буду брать что-то посерьезнее и еще лучше. Поля хочется.

  Это какой DS "темный очень"?....