Второй телескоп. Помогите выбрать.

[tims]

Всем добрый день! Полгода назад купил Тал-100, аппарат отличный но хочется чего то большего, особенно по дипскай объектам. Уважаемые знатоки подскажите, что выбрать?

[Dr. Moreau]

к знатокам себя не отношу, но к Вашему рефрактору хорошей парой ( исходя из запросов по deepsky) будет доб 8" - 10". Дипская в такой инструмент хватит наблюдать ближе к надолго, а если еще есть и руки, для того чтобы самому собрать под него трубу и "монтировку" - то это вариант может получиться вполне бюджетным.

[tims]

А какой конкретно Доб Вы рекомендуете? И, что значит собрать под него трубу?

[Maksim]

Celestron CGE-1400 XLT также неплохой вариант. Приобрел себе такой. Рекомендую.
С Panoptic 41мм и 99% диагональю дип-скаи как живые.

[-=FLASH=-]

Всем добрый день! Полгода назад купил Тал-100, аппарат отличный но хочется чего то большего, особенно по дипскай объектам. Уважаемые знатоки подскажите, что выбрать?

Вопрос простой - каков бюджет?
А то насоветовать можно и такого - http://www.meade.com/catalog/lx/16_lx200gps.html
Оччень, кстати, хороший инструмент  

[Maksim]

Я совершенно серьезно рассматривал и этот вариант(16" LX200), но потом осознал,
что CGE-1400 XLT Fastar-совместимый все же будет в целом более разумным выбором.

P.S. Цена не имела принципиального значения.

[CreedFooz]

Max(Maksim), ну а по каким же критериям вы тогда выберали? Телескоп что целестрон, что мидовский будут стационарные. Хоть знаю я, что Целестрон горазно легче и компактнее но все же....Раскажите ход ваших раздумываний....

[Maksim]

У меня критерии были довольно простые, главное, чтобы помещался в машину,
а LХ-200 уже трудно поместить.

Третий вариант был качественный Ньютон 350 мм на экваториале, но забраковал его из-за длинной трубы.

CGE-1400 разбирается на 4 части по 20кг весом, так что я его могу всегда один разобрать и положить в машину. Общий вес 80 кг все же ниже, чем почти 150 у LX200.  Так что CGE-1400 еще мобильный инструмент. Труба С14 имеет размеры примерно 410х800мм,  и вес 20кг, что вполне транспортабельно.

Плюсы у Меаde:
16"
Больше объектов в базе(большинство из которых не наблюдаемо и в 16")

Плюсы у Celestron:
-покрытия ХLT лучше, чем UHTC, что компенсирует разницу в апертуре.
-Fastar F/2.1 (комплект сразу же заказал)
-экваториал немецкого типа(не люблю вилки)
-вес и транспортабельность
-цена(правда 14" Меаde все же подешевле), не принципиально, но почему бы и нет.
-оптика говорят получше (вроде бы как мой экземпляр 1/6-1/7 по знакомству )
-был у Celestron в наличии.

Уже наблюдал Луну и двойные пары при 1117x, (3.5мм Pentax XW), довольно приличная картинка, но атмосфера позволяла только 600x, так что жду идеальной ночи.

[Maksim]

А для стационарного теперь выпускается и Сelestron С20 и как раз на экваториале. Появится место где поставить, почему бы и не взять.

[CreedFooz]

Ну что ж Max(Maksim), завидую вам белой завестью...А вы необращали вниманий на китайский Такахеши.. У них ньютон ТакУУУю картинку дает, я аш чуть со стула не упал, особенно туманость в орионе- это что-то......

[CreedFooz]

Вот здесть есть много всего....
http://www.sg-planets.org/
Даже неверится что такое можно увидеть в 250мм это просто .....я поражон...

[Maksim]

Да, теперь мне остается позавидовать географической широте в 1.3 градуса.

[CreedFooz]

Да уж......)))

[GTA]

Макс, поздравляю с приобретением! Телескоп - мечта поэта  

А синту куда девать будешь?

[Maksim]

Спасибо. Пока что Синта полежит, может буду использовать как демо-телескоп, а может продам. Синту как раз довольно легко куда-нибудь пристроить.

[tims]

Спасибо за рекомендации! Но такой аппарат стоит наверно больше,чем я вешу! Я планирую потратить на телескоп 1000 у.е.(да и то если повезет), отсюда и вопрос, что все таки приобрести? Подскажите пожалуйста!

[GTA]

отсюда и вопрос, что все таки приобрести? Подскажите пожалуйста!

Поскольку 4" рефрактор у вас уже есть, то сейчас вкладывайтесь в апертуру - максимальную, какую можете позволить по цене и габаритам (чтоб можно было вывезти на темное небо, если есть куда). Если нет завязок на экваториал, то берите на монтировке добсона - это позволит взять крупнее телескоп за те же деньги.
Закажите в Ли-оптике - это будет самый надежный вариант. Если нет желания ждать или не можете по каким-то причинам, то берите синту (SkyWatcher) или Guan Sheng (SkyMentor, Orion XT).

[tims]

Большое спасибо за рекомендацию! Пошел писать письмо в Ли-оптику.

[Nickolay Stupishin]

А на какой монтировке у Вас ТАЛ100?

В принципе Добсон даже 200-250мм будет весьма габаритной штукой. Даже в обычном седане будут проблемы с перевозкой и объем и длина уже весьма внушительные. И юстировка длинного инструмента, когда рука с отверткой не дотягивается до винтов уже вызывает заметные неудобства.
 
Может стоит подумать 180-200мм трубе, которую вешать на уже имеющуюся монтировку?
Площадь светосбора возрастет в 4 раза, это немало.

В ваш бюджет укладывается САНТЕЛ-180 - 1030$

Или труба ТАЛ200К - 23700р

Может еще что-то поискать, сходу больше в голову ничего не приходит.


Сообщение отредактировано!!!

ВНИМАНИЕ!!! Ссылки на другие российские астрономические магазины и
продавцов астрономического оборудования запрещены!!!

[shandrik]

В принципе Добсон даже 200-250мм будет весьма габаритной штукой. Даже в обычном седане будут проблемы с перевозкой и объем и длина уже весьма внушительные. И юстировка длинного инструмента, когда рука с отверткой не дотягивается до винтов уже вызывает заметные неудобства.

Первое необязательно - я свой 250мм возил в деревню на обычных "Жигулях" шестой модели. Труба длиной 1150мм свободно помещается на заднее сидение. Монтировку разобрал на две составляющие - табуретку и круг и все вошло.

А вот юстировка - это да, проблемней, чем у 150мм, но, если есть напарник, то это не проблема.