Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Ищу схемы упраления шаговиками  (Прочитано 6690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #40 : 06 Сен 2004 [08:11:32] »
Цитата
И величины этих коррекций зависят от нагрузки и еще многих других факторов и теоретически должны подстраиваться под каждый движок. А вот для этого и нужен запас разрядности.
Даешь 12 разрядные PWM всем микроконтроллерам в этой пятилетке!!! ;D

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #41 : 06 Сен 2004 [08:40:22] »
только двигатели к ним в комплект.
тоже даёшь!!!
а вообще, при червяке 240-300 зубов, можно ограничиться 64 микрошага на шаг. точность 0.5 сек вполне достаточна.
на больших скоростях вообще лучше работать на полном/полушаге, меньше потери.

Оффлайн Платонов Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 1 452
  • Благодарностей: 47
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Платонов Вячеслав
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #42 : 06 Сен 2004 [19:24:13] »
krussh!
Компьютера не будет по причине помех, делителей частоты тоже. Нужен минимум логики. Наверное, наверное возьму твою схему привода по оси склонений плюс пульт.  Задающий генератор будет - генератор меандра с изменяемой частотой на таймере 1006ВИ1 с  источником тока на операционнике во времязадающей цепочке. Да придумать как частотой шаганий управлять по заданному закону. Короче, все что программа элементарно делает, надо будет в железе делать.  
Почему-то все управители - микросхемы 5-вольтовые, потому и спросил.    

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 270
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #43 : 06 Сен 2004 [23:56:11] »
Ага, точно. Только сдается мне, что 256 шагов при 10-битном ЦАП, не сильно лучше по точности, чем скажем 1023 шага. :)

 В каком смысле? Расшифруй где тут шутка юмора.

Цитата
В данном случае синусоиду можно намеренно исказить

Ну это известный прием, четвертая гармоника, смещение все именно для этого и делается.
« Последнее редактирование: 06 Сен 2004 [23:57:45] от Anton »

Оффлайн bibliograf

  • *****
  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от bibliograf
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #44 : 07 Сен 2004 [06:37:53] »
 Вот схема упрвления с электрическим дроблением шага из журнала
"Приборы и техника эксперимента"  N5 за 1987 год.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 460
  • Благодарностей: 112
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #45 : 07 Сен 2004 [07:29:06] »
to Platonov
ага, я тоже недолюбливаю TTL.
по причине помех.
всё же 15 вольт лучше, а частота вполне достаточна для наших задач.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #46 : 07 Сен 2004 [07:55:57] »
Цитата
В каком смысле? Расшифруй где тут шутка юмора.
Какой там юмор. Если разрядность ЦАП 10-бит, то при 1023 микрошага, 1 микрошаг на цифру можно задать разве что пилообразную форму, а не синусоиду. Но и для 256 микрошагов ЦАП 10-бит тоже маловато будет.
Цитата
Ну это известный прием, четвертая гармоника, смещение все именно для этого и делается.
Вот, вот, а как этот прием применять если микрошаги натыканы вплотную, скажем те же 256 микрошагов.

Hell

  • Гость
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #47 : 13 Сен 2004 [19:51:25] »
Кстати, а можно спаять схему под PALM стоит дешевле ноутбука и ПК
Частота процессора у некоторых аж 444Мгц
Только LPT порта нет и можно ли сделать так чтобы через USB порт управлять который в каждом PALM'е есть ???
Может такие схемы существуют?
Если да то где их можно скачать?
Управлять хотя бы на уровне ввода координат в PALM и все....

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 270
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #48 : 13 Сен 2004 [20:36:28] »
Но и для 256 микрошагов ЦАП 10-бит тоже маловато будет.

Ну почему же?

Деление одного полного шага 200 шагового двигателя на 256 микрошагов дает 0,007 градуса на микрошаг.
10 битный цап при этом дает смещение по углу от 0,0011 до 0,0016 градуса на младший разряд. Ну не на порядок конечно, но пятикратный запас есть.

v.bobkin

  • Гость
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #49 : 13 Сен 2004 [22:34:38] »
Кстати, а можно спаять схему под PALM стоит дешевле ноутбука и ПК
Частота процессора у некоторых аж 444Мгц
Только LPT порта нет и можно ли сделать так чтобы через USB порт управлять который в каждом PALM'е есть ???
IMHO, как раз в PALM'ах USB-host'ов и не бывает. Ведь нам нужно, чтобы КПК был "главным". А  КПК у которого обычный USB, тому  десктоп "мозги парит".
Это раз.
И во-вторых.
Нужно то, что Anton называет "честным" портом.  Где-то тут уже был спич про эти конверторы.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 270
  • Благодарностей: 77
    • Сообщения от Anton
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #50 : 14 Сен 2004 [01:07:32] »
И во-вторых.
Нужно то, что Anton называет "честным" портом.  Где-то тут уже был спич про эти конверторы.

Нету таких конвертеров в природе. Я взял один наугад, попробовали мы его попрограммить через принтерные интерфейсы не работает толком. В мастдае разбираться только время терять, коробка Virtual COM -> USB -> релейный блок постепенно дозревает, может скоро пойду платы заказывать ;) Но к шаговикам это особого отношения не имеет. Только к автогидам.

v.bobkin

  • Гость
Re:Ищу схемы упраления шаговиками
« Ответ #51 : 14 Сен 2004 [08:25:58] »
И во-вторых.
Нужно то, что Anton называет "честным" портом.  Где-то тут уже был спич про эти конверторы.
Нету таких конвертеров в природе. Я взял один наугад, попробовали мы его попрограммить через принтерные интерфейсы не работает толком.
Спасибо! Как и ожидалось  :( Не обрадовал.

Но, Антон, вы КПК в уме держИте!
(Сори за офтопик)